В начале 70-х годов прошлого века лаборатория динамики полета ВВС США и подразделение Bell Aerospace Company компании Textron Incorporated, решили испытать систему шасси на воздушной подушке (ACLS) на самолете уже не лабораторных размеров. Из доступных вариантов в подопытные кролики был выбран de Havilland Canada DHC-5 Buffalo, потому что de Haviland Canada выразила готовность поучаствовать в создании машины, а участие производителя - гораздо интереснее, чем самим заниматься переделками самолетов, потому что кто же лучше знает, куда и как туда можно прикручивать, чем сами разработчики.
Спросите, при чем тут Формула-1? Где гоночный автомобили высшего класса, и где этот самоходный гроб с двумя башнями? Ви таки будете смеяться, но физически где-то рядом. БТР военизированной полиции сфотографирован в 1972 или 1973 году, когда на трассе Интерлагос проводились первые гонки Формулы. Почему так странно с годами? Дело в том, что первые гонки Формулы-1 в Бразилии прошли в 1972 году, но они не были этапом регулярного чемпионата мира, в график чемпионата эта трасса вошла только в 1973 году, так что есть непонятность. Но сама машина - еще большая непонятность.
Тренировка гранатометчиков дело затратное, даже учебная граната стоит несравнимо дороже патрона для стрелковки и вполне сопоставимо с боевой гранатой. Подешевле, конечно, но не радикально. Поэтому практически ко всем гранатометам есть вкладные стволы, позволяющие тренироваться, расходуя недорогие патроны. Не исключение и испанский гранатомет 88.9mm Instalaza M65. Учебное изделие к нему, выполненное в форм-факторе стандартной гранаты) можно было и заряжать обычным образом, так что второй номер расчет тоже не скучал.
Нет, это не очепятка. Четыре тысячи девятьсот выстрелов в минуту обеспечивал револьверный механизм с газовым приводом, правда, при длине очереди всего в три патрона. В рамках программы Future Rifle Program американцы пытались повысить эффективность стрелковки, вот и выдумывали. Зачем такие ужасы? Да примерно затем же, зачем смещенный импульс отдачи у АН-94, первые два выстрела "Абакан" делает тоже в очень высоком темпе, 1800 в/м. Но одна тысяча восемьсот, все-таки, поменьше, чем четыре тысячи девятьсот, которых добились в General Electric.
Смотрите, какую интересную штуку придумал в 1969 году австралийский курсант королевского военного колледжа Duntroon Кевин Локри (K. Loughrey). Он взял стандартную армейскую винтовку L1A1/SLR (в девичестве FN FAL) и переделал ее в буллпап. Что интересно, он и слова-то такого не знал, а просто сам придумал, как сократить длину оружия и уменьшить подбрасывание при стрельбе. Первоначально он хотел построить новое оружие (RMC No. 1) на основе АК/АКМ (по причине большей надежности работы), но это решение осталось на бумаге, не в последнюю очередь из-за разгромной оценки проекта руководством училища и тамошними специалистами-оружейниками. Курсанту было предложено заниматься учебой, а не изобретательством, для которого есть специально назначенные люди. Но мистер Локри не опустил рук, достучался до высшего армейского начальства, и в 1971 году все-таки воплотил в металл свою идею. Правда, в переделку взяли не АКМ, а L1A1 (просто потому, что они были гораздо доступнее), создав оружие под названием RMC No. 2.
Интересный образ мыслей продемонстрировали американские конструкторы. В 1973 году при разработке новой противотанковой гранаты они сделали ставку на уже имеющиеся у большинства американских парней навыки - нет, наверное, такого рекрута, который не играл бы в школе в американский футбол и, соответственно, не умел бы прицельно кидать используемый там мяч. Поэтому, новая противотанковая кумулятивная граната имела массогабаритные характеристики такого мяча (даже вес подогнали, ровно 14 унций) и оболочку от него же, только что с одной стороны торчал взрыватель, а с другой стороны конус оперения, для более точного прихода носом в броню. Изделие испытали, но... Оно “did not work as envisioned” (цитата). От гранаты не удалось добиться стабильного полета с правильным положением при попадании, а наращивание оперения убило бы всю идею неудобностью броска. Идея была красивая, но не взлетело.
Если вам покажется, что бирманский (ныне страна называется Мьянма) броневик BAAC-73 чем-то напоминает вам британский БА Shorland, то я думаю, что вам не покажется. Машина явно создавалась под сильным влиянием английской конструкции, но с некоторой местной спецификой - например, внутри не английский Land Rover, а американский Dodge M37 3/4. Что еще отличает бирманское изделие? Мне кажется, что некоторое внимание уделено миностойкости конструкции, хотя возможно, что зауженный капот - результат работ по снижению массы бронекорпуса.
Интересную задачу решили конструкторы Lockheed, когда по заказу английской авиакомпании Court Line Aviation приспосабливали свой новейший авиалайнер Lockheed L-1011 TriStar к нуждам чартерных перевзок на бюджетные курорты. В чем проблема? В трапах - небольшие курортные аэропорты не имели трапов для обслуживания огромных авиалайнеров. А учитывая небольшую частоту прилета таких машин (их таких всего два было, на весь авиатрафик) - и не горели желанием ими обзаводиться.
Нет, ну жалко было же разработанный мостов с гидропневматической управляемой подвеской! И в 1973 году на очередной конкурс (на сей раз для французской жандармерии [Спойлер: победила машина Berliet VXB-170]) подается Panhard M4 - довольно простая по задумке бронемашина, предназначенная для перевозки восьми десантников при двух членах экипажа (или, в варианте с башней - семь десантников и три члена экипажа).
Как-то незаслуженно забытой оказалась вот эта машина технической помощи, МТП-3. В этом она, отчасти, разделила судьбу своего донора, СУ-122-54 - первой и последней советской послевоенной САУ рубочной схемы. Дело в том, что созданная в традиционном стиле "минус башня - плюс пушка" как "122-мм дополнение" к средним танкам Т-54/55 самоходная установка "налетела на Хрущева". После выпуска 77 единиц таких САУ в СССР было высочайше повелено переходить на ракеты. Ну, и куда девать выпущенные машины? Сводить их в особо уникальный самоходно-артиллерийский полк? Плохая идея.
Массовое использование неконтактных мин, реагирующих на физические поля кораблей, поставило перед моряками интересную задачу: как инициировать подрыв мин понятно, - непонятно, как при этом уцелеть? В смысле, если обычную контактную "рогатую смерть" можно параванами отвести от борта, подрезать трос и потом расстрелять всплывшую мину, то как быть с взорвавшейся от имитатора магнитного или акустического поля донной миной-то? Тралить их обычными корабликами страшновато. Нет, конечно, в дело пошли всякие ухищрения, типа корпусов из немагнитных материалов (дерева или стеклопластика), установка двигателей на амортизирующие подушки, иногда весьма хитрые, - американцы вон, даже малогабаритные ГТД ставить на катера приноровились, с целью получения нетипичного звука, выходящего за пределы опознавания минами. Но это все рискованные вещи. Немцы - еще в войну, - придумали ставить генератор магнитного поля на самолет, его точно взрывом не зацепит, но он уж очень быстро летает, мина может и не отреагировать, да и корабль от торпедной атаки не защитить. Да, вертолет сам напрашивается, - но у него тоже не без проблем: при малой скорости и высоте полета можно и поймать взрыв. Опять же, и оборудование для надежного траления зело тяжелое, много не полетаешь.
В ходе проектирования «воздушной боевой машины пехоты» Ми-24 , М.Л.Миль и его соратники задумали проект специализированного высокоманевренного винтокрылого «воздушного танка», который служил бы «летающей платформой для установки всевозможного вооружения». В этом варианте перевозка десанта уже не предусматривалась.
К проработке нового вертолета "изделие 280", позднее переименованного в Ми-28, приступили вскоре после ухода из жизни М.Л. Миля в 1970 г., когда его преемником стал М.Н. Тищенко. Ведущим конструктором на ранних этапах был М.В.Ольшевец.
Командование советских ВВС сформировало к этому времени основные требования к перспективной машине. Винтокрыл должен был служить средством поддержки сухопутных сил на поле боя, уничтожения танков и другой бронированной техники, сопровождения вертолетных десантов, борьбы с вертолетами противника.
При проектировании "изделия 280" специалисты МВЗ рассмотрели возможность использования не только классической компоновки, но и прорабатывали вариант двухвинтового вертолета поперечной схемы.
У последнего под крылом большого размаха можно было разместить практически любые виды вооружения, конечно, в пределах грузоподъемности. Кроме того, подъемная сила крыла облегчала взлет перегруженной машины с разбегом, давая определенные преимущества перед вертолетом классической компоновки. К тому же винтокрылу не нужен автомат перекоса, так по тангажу винтокрыл управляется без участия несущих винтов, а при помощи хвостового оперения и механизации крыла.
Поперечной схеме свойственно еще одно достоинство: она позволяет катапультироваться членам экипажа, не попадая в область вращения несущих винтов, на чем настаивали военные.
В 1973 г. был выполнен проект такой машины взлетной массой до 11,5 т, оснащенной двумя двигателями ТВЗ-117Ф мощностью 2800 л.с. каждый, двумя несущими винтами диаметром 10,3 м и толкающим пропеллером. Опытное производство построило соответствующий макет, в отделах ОКБ прорабатывались агрегаты и системы.
В качестве основного оружия предполагалось использовать управляемые ракеты противотанкового комплекса 9М114 «Штурм» (до 16-й ракет), НУРС на 6 крыльевых узлах и 30-мм подвижную пушку. Общая масса боевой нагрузки оценивалась в 1200 кг. Кабина экипажа, состоящего из летчика и оператора, и основные агрегаты вертолета должны были иметь защиту от поражения оружием калибра 12,7 мм, пилотажно-навигационный комплекс — обеспечивать эксплуатацию в любое время суток и в любых метеоусловиях. Максимальная скорость машины планировалась 380-420 км/ч.
В винтокрыле использовались элементы серийного Ми-24. Длина машины была приблизительно 2/3 от Ми-24. Компактность, разнесенные по крылу двигатели и высокая скорость полета, повышали выживаемость машины над полем боя. Поперечная схема гарантировала безопасное катапультирование экипажа вне дисков винтов.
Однако с появлением информации об американском АН-64 , военные опять пересмотрели свои требования и ОКБ вернулось к разработке вертолета традиционной схемы.
Вообще же, конечно, идея интересная. Несколько переусложнено, да и фронтальная проекция не радует, но сочетание вертолетных режимов со скоростями вполне себе самолетными могло дать интересные результаты.

Посмотрите, какой симпатичный вертолет с педальным приводом построил польский пенсионер Mikołaj Surmanowicz в 1973 году после трех лет расчетов и доводки! У него и автомат перекоса есть, и система парирования реакции несущего винта продумана не абы какая, - автоматическая. В смысле, угол отклонения руля направления связан с усилием на педалях, и всегда точно парирует отдачу. И одно большое колесо тут тоже по делу: пока винт не начнет приподнимать машину - никто никуда не едет, так что два задних колесика не мешают. А когда задняя часть приподнимается, - то начинается разгон на переднем колесе - и аппарат взлетает. Да-да, взлетает. При собственной массе в 17 килограммов и ометаемой площади в 20кв.м., - он, вместе с мускулистым седоком, имел удельную нагрузку около 4.5 кг/кв.м., и взлетал при мощности 0,3-0,5л.с. Параметры вполне достижимые для тренированного велосипедиста, но ненадолго. Поэтом подлеты 1973 и 1974 года продолжались, максимум, несколько десятков секунд. Потом "мотор" уставал и вертолет плавно садился.
Возможно, автор и придумал бы что-нибудь для уменьшения требуемой мощности (ометаемую площадь увеличил, или что-то еще), но возраст.... Mikołaj Surmanowicz скончался в 1975 году, в связи с чем все работы по вертолету были прекращены.
+ останки в музее
Возможно, автор и придумал бы что-нибудь для уменьшения требуемой мощности (ометаемую площадь увеличил, или что-то еще), но возраст.... Mikołaj Surmanowicz скончался в 1975 году, в связи с чем все работы по вертолету были прекращены.
+ останки в музее
Гусеницы? Сказано - сделано, и в 1973 году на борьбу с минами выходит Wheelbarrow V - уже вполне современного вида машинка, способная ползать и по грунту и по лестницам даже, с автономным бортовым питанием на 12 вольт. Аккумулятор этот, как я понимаю, еще и сцепной вес обеспечивал. Машинка работала вполне исправно (похоже, вплоть до гибели на очередном задании), а затем ее сменила Wheelbarrow VI - очень похожий конструктивно, но с 24-вольтовым питанием армейского стандарта, как положено.
( Магистральный путь развития был определен )
«...Тем, кто хорошо знаком с пятым измерением, ничего не стоит раздвинуть помещение до
желательных пределов. Скажу вам более, уважаемая госпожа, до черт знает каких пределов!»
М.Булгаков, «Мастер и Маргарита»
При чем тут пятое измерение? Сейчас поймете. Вы, конечно, знаете, как выглядит 12-вольтовый аккумулятор? Нет, к счастью не обычный автомобильный на 55-65 А*ч , весом в пуд свинца с электролитом, а поменьше, на 30-35а*ч, полагаю. Коробка, весом около шести килограммов, да? Ну так в рекордном заезде внутри этой небольшого стремительного электромобиля их поместилось 32(!) штуки! И эти около ста литров (не считая необходимого для креплений и проводки пространства) - самая большая загадка рекордного аппарата с красноречивым прозвищем Battery Box, построенного в 1973 году Роджером Хедлундом (Roger Hedlund). Как он их туда затолкал?
Дело началось в 1973 году, когда на БТР VAB 4x4 была установлена башня AML-90 с 90-мм низкобаллистической пушкой. Предполагалось, что получившийся недорогой "колесный танк" с успехом начнет продаваться в страны Африки, где позиции французских производителей военной техники были по-прежнему весьма неплохи, несмотря на прекращение колониальных отношений. Однако, быстро хорошо не бывает, и оказалось, что в машине очень тесно, а башня и вовсе, едва-едва помещается.
( Не страшно, решили бравые французы )
Мало того, в движение этот мутант приводился не только хорошо видимыми авиамоторами с воздушными винтами, так еще и гребной винт имелся, приводимый в движение обычным дизелем. Зачем был построен такой набор всевозможных решений, более всего напоминающий изделия фирмы Victorinox? Ведь с утилитарной ценностью у такого катера, очевидно, не вполне нормально?? Ответ совершенно однозначен: судно создавалось в качестве экспериментальной машины для отработки конструктивных решений.
( Решений для чего? )
"Супербуханка"
Aug. 21st, 2010 01:01 am
Экспериментальный автомобиль высокой проходимости на шасси ГАЗ-66 с кузовом КПП-66 был изготовлен по проекту НИИ №21 в 1973 году. Если я правильно понимаю - назначение машины экспедиционное, для севера - единственное преимущество, которое я вижу у машины перед нормальной версией с КУНГом, - возможность ремонта двигателя и КПП изнутри машины, без выхода на мороз. Насколько это оказалось актуальным - можно судить по отсутствию машины в серийном выпуске. Оказалось невостребованным.
В конце 70х годов в Бразилии военные озаботились состоянием своих танковых сил. В наличии имелось довольно много легких танков M3A1 Stuart (около 300), еще со времен Второй Мировой, - добротных и надежных машин, но 37мм пушка со смешным прицелом? Но радиальный карбюраторный двигатель, который запускать надо было только в присутствии человека с огнетушителем? Нет, спустя 30 лет после окончания Второй Мировой называть ЭТО танком было уже нельзя. Однако, денег на глобальные закупки новых машин, как водится, не давали, с США тогда Бразилия поругалась, - в общем, - ой..

Garrett STAMP (Small Tactical Aerial Mobility Platform)
Вертолет, конечно, штука хорошая, но вот вертолет в городе или в лесу, - это слишком. Никаких нервов не хватает, но и они не помогают, аварийность все равно огромная. Винты большого размаха, а тем паче - рулевые винты машин классической схемы, - так и норовят во что-нибудь впороться, с понятными и фатальными последствиями для машины и экипажа.
Чтобы как-то решить этот вопрос и получить машину, способную оперировать в условиях ограниченного протранства в США была инициирована довольно большая серия разработок по всяким там летающим платформам и прочим аэроджипам. Однако, наиболее на мой взгляд, интересным решением является именно Garrett STAMP (Small Tactical Aerial Mobility Platform), машина совершенно футуристического дизайна.
Чтобы как-то решить этот вопрос и получить машину, способную оперировать в условиях ограниченного протранства в США была инициирована довольно большая серия разработок по всяким там летающим платформам и прочим аэроджипам. Однако, наиболее на мой взгляд, интересным решением является именно Garrett STAMP (Small Tactical Aerial Mobility Platform), машина совершенно футуристического дизайна.