Не теряйте мужества - худшее впереди!

К началу-середине 50-х у военных и конструкторов сформировался уже некоторый консенсус по поводу уничтожения танков - перспективу видели в кумулятивных боеприпасах калибром около 90-105 миллиметров. Вопрос стоял только о способах их доставки на приличную дальность. ПТРК были еще в состоянии зачаточном, а их боеприпасы обещали быть первые лет 10-15 ценой в слиток золота того же габарита (и не обманули, редиски). Решение "на сейчас" было решено искать в области пушек низкой баллистики.

Видимо, вдохновленные успехом безоткатных орудий 75-мм LG.40 и 105-мм LG.40/42, немцы решили на достигнутом не останавливаться и попробовали изготовить по той же схеме и "большую" гаубицу калибром 150-мм. И не только решили, но даже и изготовили. Получившееся изделие пуляло стандартные гаубичные снаряды весом 38 кг со скоростью 300 м/с на расстояние до 6000 метров (насчет угла возвышения не скажу, представить полные 45° страшновато, если только под выхлоп газоотвод не выкопать). Вроде бы, по этим цифрам все хорошо, но мне кажется, что все вместе - 38 кг со скоростью 300 м/с из довольно короткого ствола можно пульнуть только имея там что-то по давлению (и, соответственно, по необходимой прочности ствола) сопоставимое со стволом гаубицы 15 cm sFH 02, а это у нас что получается? Ну да, противооткатных не надо, это правда, да и лафет полегче - но и только.

А это у нас уже почти базука. Почему почти? Потому что это уже 60-мм труба с той самой гранатой M6, с электровоспламенением, все такое. В общем, от того, что пошло в серию как M1 Bazooka этот прототип конструкции капитана Эдвард Юля отличается только несколько большей длиной ствола (оказалось, что столько не нужно) и наскоро прихваченными хомутами рукоятками и прикладом (их можно было перекидывать для стрельбы с правой и левой руки, подбирать удобное место установки по длине ствола). Испытания оказались короткими и очень успешными, так что в том же 1942 году Базука пошла массовое производство.

Удивили итальянцы, прямо скажу: удивили. Дело в том, что этот трехствольный гранатомет, пуляющий стандартные винтовочные гранаты стандарта NATO, разработанный в новейшее, как я понимаю, время. Гранатомет AP/AV 700 представляет собой три винтовочных ствола на общей раме, которые с казенной части заряжаются холостыми патронам калибра 7,62х51 NATO или, в другом варианте, 5,56х45 NATO, запускающие гранаты на расстояние от 100 до 700 метров. Скорострельность доходит до 6-7 в/м, гранаты можно отстреливать как по одной, так и залпами.

...осталось только понять, зачем это все было нужно?

---

P.S. Кто-нибудь с точной датировкой может подсказать? Версия под 5,56х45 всяко не раньше 70-х появилась, наверное?

Противолодочный бомбомет Mk.10, известный как "Лимбо" (Limbo) был, наверное, одним из самых красивых видов вооружения послевоенных кораблей Британского Содружества. Качающаяся в двух плоскостях батарея из трех 12" стволов запускала 180-кг глубинные бомбы на расстояние от 400 до 900 метров сжатым воздухом. Собственно, ничего особенно в плане ТТХ, если бы не (а) способ наведения пакета, путем наклонения его в двух плоскостях без использования вращающейся башни и (б) высокую автоматизацию системы. Это было шагом достаточно революционным относительно разработанных во время Второй Мировой систем

"прирученный" XM174 (кликабельно)

Автоматический гранатомет Mk.19 был неплох по всем параметрам, кроме одной детальки - веса. Весящее больше двух пудов тело гранатомета прекрасно функционировало на катерах, на стационарных блок-постах, на бронетехнике - но совершенно не годилось для операций в джунглях. Но превосходство скорострельного автоматического оружия в огневой мощности над имевшимся M79 было настолько подавляющим, что армия захотела что-то такое, но полегче. Так появился XM174, вполне годный для переноски. Ну а на фотографии - его экспериментальный вариант, оптимизированный для стрельбы с рук. В серию он не пошел, и я догадываюсь почему: из-за дефицита солдат. способных выдержать отдачу от очереди 40-мм гранат, сохранив при этом какой-то прицел.

Японцы в 1914 году вполне справедливо решили, что портить винтовки различными вариантами винтовочных гранат дело неправильное, и разработали отдельный гранатомет - тоже, на базе винтовки (но устаревшей, которую не жалко), но - специализированный. Первым стал гранатомет типа "А" (甲号擲弾銃), состоявший из ствола с затвором и УСМ однозарядной винтовки Тип 22 Мурата, которые подвижно (через спиральную пружину) закреплялись в упоре (не прикладе, а именно в упоре, стрелять предполагалось только с упора, пользуясь несложным прицелом. Получился... Ну, в общем--то, нормальный легкий миномет.

"Лунный ландшафт" полей сражений Первой Мировой имел одну неприятную особенность, упомянутую всеми, кто там побывал (Ремарк и Барбюс, как минимум). Лишенный травяного покрова и разрыхленный грунт во время дождя превращался в страшную глубокую грязь. В которую и ныряли фугасные снаряды, вздымая ее малополезными фонтанами.

Одним из решений, которое опробовали французы, было оснащение снарядов 75-мм пушки обр.1897 года удлиненными датчиками цели, которые подрывали их до того, как они успевали нырнуть. В принципе, решение годное, только я не знаю, как это сказалось на баллистических свойствах снарядов. Полагаю, что не лучшим образом, отчего практика эта оказалась мало распространена.

Интересно, что же у него на другом плече? В смысле, что это центробежный гранатомет с ручным приводом, я понимаю. Даже ясно, как это работает - взведенная граната обр.1914 года (если не обр. 1882 года, вообще) закладывается в ступицу, после чего под действием центробежной силы она смещается к концу метательного рычага и всё, полетели. В принципе, если крутильщик крепок телом, а заряжающий ловок - то можно до нескольких десятков снарядов в минуту запускать - метров на сто... Для отражения какой-нибудь атаки, буде супостат подобрался близко - вполне хватит. Но, все-таки: что там на втором плече металки? Как эту штуку не растрясло в процессе метания гранат?

Все-таки, выкат ствола у Hawkeye 105mm Soft Recoil Howitzer довольно-таки эффективное дело. Нет, ну на Хамви мы это изделие уже видели, стреляет нормально. У индусов похожая артсистема тоже на относительно тяжелом бронированном джипе нормально. Но все настолько хорошо оказывается, что 105-мм гаубица может успешно стрелять с довольно легкого (по меркам шасси для САУ) пикапа Ford F-250.