strangernn: (Default)

Очень странная машина. Очень. (кликабельно)

А вот теперь я не понял... "Отаман" 6х6 от пару раз упомянутой на днях украинской "Практики" в этом варианте удивил, мягко говоря. Насчет шасси повторяться не буду, но неужели не нашлось ничего поинтереснее, чем древнее, как гуано даже не мамонта, а динозавра БО? Крайне, скажем прямо, сомнительной эффективности. Тем более, что если с башней от "Гвоздики" машина весит 16 тонн, то в этой комплектности, с башней БМП-1 там ну... Тонн 10-11, наверное. А это исключает возможность адекватного для "БМПшного" применения бронирования. Так что я надеюсь, что это просто демонстрация того, что "воткнуть можно что угодно". И что это, вообще, башня от той самой БМПшки, которую переделали в неплохой БТР. Чтобы не выбрасывать.

...хотя, если рассматривать как "БТР с пушкой для поддержки издали", и стрелять только ОГ-15В...?
strangernn: (Default)

Новый гусеничный БТР от "Практики" (кликабельно)

Продолжаем экскурсию по продукции украинской компании "Практика". И на cей раз (немного спойлера) у них получилось кое-что вполне удобоваримое. Нет, ну смотрите сами: берется БМП-1 и превращается в элегантные шорты гусеничный БТР, причем вполне пристойный. Выкинув древнюю башню с 73-мм гладкоствольным орудием "Гром" конструкторы высвободили довольно большое внутреннее пространство, но мало того - они еще и нарастили высоту машины. Это, как по мне - именно то, что нужно!

Наконец-то из БМП-1 сделали что-то путное. )
strangernn: (Default)

Отаман 8x8 в окончательном виде (кликабельно)

Ну вот, что-то уже похожее на реальный продукт начинает вырисовываться. В смысле, это "Атаман" 8x8 от украинской компании "Практика" прошел путь от чемоданообразной конструкции до вполне себе похожего на современный БТР аппарата. Что странно: он продолжает продвигаться как "модернизация БТР-60", хотя как мне кажется, кроме мостов (и к этому мы еще вернемся) от исходной машины не осталось ничего. Настолько ничего, что просто вообще!!!

но это делу не помогло )
strangernn: (Default)

концепт-кар украинского "Терминатора" (кликабельно)

Да, вот сейчас стало гораздо лучше. Украинский модуль "Дуплет", которого я совершенно не понял на шасси БМП-2 представленный на выставке “Зброя та безпека – 2017” уже на шасси Т-64 выглядит уже вполне на своем месте. Это уже, в общем-то функциональный аналог БМПТ "Терминатор", только что называется, "труба пониже и дым пожиже". Чего не хватает этому украинскому концепту? Давайте пройдемся по пунктам. )
strangernn: (Default)

весь покрытый гусеницами, абсолютно весь! (кликабельно)

Вот в кои-то веки могу сказать, что вижу грамотное решение по допзащите ДНРовской мотолыги с ЗУшкой на спине. Она сама, безусловно, картонная - ибо никогда не предназначалась для того, чтобы на ней воевать, а когда приходится.... Когда приходится, то износоустойчивая марганцовистая сталь гусениц будет очень неплохим решением по дополнительной защите. Вот, к примеру, как на этой машине не поленились сделать. Полагаю, что в зонах, прикрытых парой десятков миллиметров "гусеничной" стали поверх основной брони даже и крупнокалиберная пуля с какого-то ненулевого расстояния уже не обязательно прошибет машину навылет, а уж обычная стрелковка и подавно. Интересна и установка гусениц поверх брони гребнями наружу. Вид у машины довольно "колючий" стал, но опять же - гребни могут сработать как заранее дестабилизирующие и разрушающие подходящую пулю преграды, что тоже довольно неплохо для защиты. Ну и наконец - срабатывание модулей ДЗ Контакт-1, установленных поверх гусениц (опять же) - не опасно для самой машины. А то у меня перманентно волосы дыбом от БМП и БТРов, у которых модули ДЗ прямо на основную броню лепят. Правда, чтобы кумулятивный выстрел прилетел именно в эту небольшую цепочку контейнеров ДЗ - у гранатометчика должна быть очень плохая карма. Или запредельно хорошая у экипажа.
strangernn: (Default)

просто телеманипулятор с пулеметом (кликабельно)

Представляете, совершенно случайно увидел в 36 бригаде морской пехоты ВСУ. Вон, на заднем плане? Такой шестиколесный телеманипулятор с крупнокалиберным пулеметом наверху? Не оставляет меня ощущение, что это с одной стороны - явная волонтерская поделка, а с другой... С другой стороны, это нормальная машина для вскрытия обороны противника. Выехать и начать стрелять, а оператор пока в блокнотик цели записывает. Правда, ЦТ высоковат, как мне кажется, но стрелять все равно "в ту сторону", так что раскачка не смущает. Даже лучше еще - ошибки прицеливания компенсирует.
P.S. Интересно, каков он в бою-то?
strangernn: (Default)

82-мм минометы неприцельного огня (кликабельно) + еще кадр

Знаете, что это? Это "тудастрельные" 82-мм минометы, "разработанные" в т.н. "ДНР". Конструкция у них предельно простая: короткий стволик, небольшая пятка для упора и рукоятка для удержания ствола в правильном положении. В принципе, сама по себе концепция ничего нового из себя не представляет, аналогичные минометы с удержанием ствола рукой (правда, в калибре 60-мм) есть во многих странах мира, и даже украинские разработчики не прошли мимо этой идеи. Правда, в большинстве случаев, они оснащаются каким-никакими, но прицельными приспособлениями и управляемым спуском, так что хотя при перезарядке наведение и теряется, то целиться хоть как-то можно, и по дальности и по азимуту.

Как же целиться из этого - непонятно. Никак. )
strangernn: (Default)

Мнэ... Я вот даже не знаю, что и сказать. С одной стороны, новая украинская волонтерская поделка по кличке "Черепашка" задумана, вроде бы, неплохо, а с другой стороны... В общем, смотрите сами: машина с электротрансмиссией - дизель-генератор (бензиновый, наверное?) мощностью 5вКт размещается в задней части сочлененной машины. Вырабатываемое им электричество крутит четыре электромотора суммарной мощностью 3кВт (машина полноприводная) и используется для работы систем управления, наведения и связи. На передней половине машины установлен АГС-17 "Пламя" и, как я понимаю, одна или две видеокамеры для вождения и прицеливания. Собственно, все. Система связи обеспечивает управление машиной на расстоянии до полутора километров и... В общем-то, это все.

Нет, спорить с тем, что можно не рискуя жизнями солдат выкатиться на позицию и пострелять из АГС хорошо не стоит. Это хорошо. Но теперь начинаются "но". Я понимаю, что бензогенератор вместо аккумуляторов радикально упрощает и ускоряет заправку, позволяет при необходимости использовать телеманипулятор для электроснабжения опорного пункта и так далее. Но как же скрытность? Оно, конечно, тарахтит не слишком громко, но по ср. с чистым электромобилем шумновато, все-таки. Есть вопросы и к достижимой точности стрельбы, а главное - к осмысленности установки на машину именно АГС. Все-таки, это оружие чаще применяется с закрытой позиции. С другой стороны, нет уверенности, что эта машинка сможет нормально стрелять хотя бы из крупнокалиберного пулемета. Отдачей ее колбасить будет, так что стрельба будет малоприцельной. В общем, сделано неплохо, но применимость неочевидна.

Впрочем, если поставить обычный пулемет и поработать с системой управления и обзора, чтобы машинка умела окрестности патрулировать - может, и есть резон. И даже электротрансмиссия в тему будет, для непрерывности работы.
strangernn: (Default)

...а про результаты испытаний самого глушителя - ни слова

Мда... «Учите физику, вашу мать!» © Это я к тому, что устройство того объема и формы, которое показано - в принципе неспособно отвести заметную часть пороховых газов выстрела 82-мм миномета. Грубо говоря, и некуда и неоткуда. Вот бочка была бы, литров на 100+, с металлической стружкой внутри и длиной метра полтора, вокруг перфорированной части ствола - другое дело. Там можно было бы добиться кратного снижения громкости, приводящего к радикальным ошибкам определения расстояния до предполагаемой позиции миномета. Но оно бы и весило как два примитивных самодельных 82-мм миномета, а стало быть все одно: нафиг не сдалось такое техническое творчество.
P.S. А вот так выглядит работоспособный глушитель для орудия. Нет, конечно, там 39-литровая камора (пороха раз в сто больше, чем у 82-мм миномета), ну так и не 100 литров объем бочек, а что-то около 100+ тысяч литров (около 100 кубометров, ага), поэтому и работает.
P.P.S. В условиях применения радиолокационных систем засечки минометных позиций польза от такого девайса неочевидна вообще.
strangernn: (Default)

"Изделие АВ 1976" (кликабельно)

Ну что тут сказать...? Это продукция "Республиканского центра научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ ДНР" вполне себе характерна для применяемых "сепаратистами" методов боевых действий. Четыре ствола под 122-мм ракеты от РСЗО "Град", хотя и размещаются на достаточно серьезном лафете (как я понимаю, из лафета ЗУ-23-2 переделанном), рассеивание снарядов не позволяет поражать хоть сколько-то ограниченные по размерам цели. Их тут не 40 штук, так что и на теорию вероятности надежда слабая. Так, влупить четыре ракеты по поселку - и ходу.

Зачем оно надо? Так полными пакетами там давно не стреляют, да и отвести такие вооружения положено - а БМ-21 слишком большая и узнаваемая хреновина. Этот же агрегат под брезентом вполне себе невидим для наблюдателей и таскается любой ГАЗелькой. Собственно, это вся его ценность.
strangernn: (Default)

волонтерская станция вооружений (кликабельно) + еще фотография

Посмотрите, какую интересную штуку соорудили в конце мая сего года украинские волонтеры под руководством Ивана Савельева. Это вам не шкворень под пулемет, это полноценная дистанционно-управляемая турель под целый КПВТ. С прецизионными частотно-управляемыми приводами, достаточной жесткостью и вообще, ей только стабилизатора не хватает (а это уже, я думаю, за пределами возможностей "гаражного творчества" вообще), а так - вполне можно брать и ставить на технику "как есть", только что броней обтянуть для порядку.

не хуже, чем «настоящие» станции вооружений изделие. )
strangernn: (Default)

пучок гранатометов на мотороллере (кликабельно)

Честно говоря.... Почему бы и нет, в конце-концов? Я не очень себе представляю, на какую дальность можно выстрелить из гранатометов РПГ-22 при большом угле возвышения, но думаю, что километр - полтора граната должна пролететь, если ветер попутный будет. Понятно, что точность стрельбы будет в этом случае никакая совсем, но если в залпе шесть выстрелов, а цель не слишком точечная, то и ничего. Особенно, если стрелять не из РПГ, форсированно вбивающих большую часть мощности в кумулятивную струю, а из РШГ, с объемно-детонирующими гранатами, то... Ну а что носителем этой РСЗО стал грузовой мотороллер "Муравей", то тут тот же вопрос: почему бы и нет? Если ничего другого нет под рукой - то почему бы РСЗО из гранатометов на грузовой мотороллер не поставить? Налететь - шарахнуть залпом - и удирать, "пока не началось" вполне сгодится. Тем более, что если я правильно вижу, перезаряжать (менять примотанные скотчем гранатометы) дело не быстрое, на позиции не делается.
P.S. У меня нет достоверной информации, какой из сторон принадлежит это изделие. Если у кого есть такие сведения - прошу поделиться, но от фантазий и истерик попрошу воздержаться.
strangernn: (Default)

Т-64БМ1М (кликабельно)

Т-64БМ1М. Нет, ну это слишком длинно, конечно, особенно, если понимать, что за аббревиатурой скрывается "упрощенный Булат". В смысле, Т-64БМ "Булат" танк сугубо неплохой, не уступающий последним модификациям Т-72 (известным как Т-90), но недешевый. Правительство Конго, например, их не потянуло - и специально для них в Харькове придумали Т-64БМ1М, удешевленную модель танка. Судя по всему - коль скоро сохранились практически все "булатные" внешние признаки, такие как ВДЗ на башне и корпусе - и уравновешивающая башню кормовая ниша - основные изменения коснулись СУО танка.

урезали ее ощутимо )
strangernn: (Default)

хвостовая часть "донецкого вулкана" (кликабельно)
+ фото с видимой "модернизацией" сопловой части.

В смысле, не те вулканы, которые из геологии, а те которые из Сирии родом. Накрученные на нормальные ракеты от РСЗО БМ-21 дополнительные боевые части. Понятное дело, что дальность полета ракеты падает в разы, понятно, что про слова "точность" и "кучность" можно просто забыть, зато (судя по воронке) взрывчатки там теперь килограммов 30+, не меньше (для сравнения, обычная ОФ БЧ 122-мм ракеты содержит всего ~6,5 кг ВВ). Понятно, что для реальных боевых действий такие ракеты годятся так себе (ввиду никакой точности нужно очень массированное применение, чтобы хоть случайно задеть то, что хочется уничтожить), а вот для пусков "в ту сторону", с точностью до одного населенного пункта - вполне ничего себе справляется.

а точнее террористам и не надо )
strangernn: (Default)

бронешестерка.... (кликабельно)

Мммм.... Интересно мне, когда сделано это фото? Принадлежность крокозябры сдает флажок т.н. "ДНР" под стеклом, а вот датировка позволила бы прикинуть динамику работы "военторга". В смысле, если это новодел последнего времени, то "военторг" прикрывается, а если фоточка трехлетней давности, то где она до сих пор пряталась? Потому что "бронированная" транспортерной лентой и рифленым листом, вместе с огромной смотровой щелью вида "попадай, сколько хочешь" вызывают в памяти, разве что, ИГИЛовские шахидомобили, причем, из самых низкопробных. Впрочем, очень может быть, что машинка как была сделана два-три года назад, так и стояла где-нибудь во дворе, чтобы не позориться. Оттого и уцелела.
+ с привязкой к карте
strangernn: (Default)

СПУ Гром-2 (кликабельно)

Буквально невозможно отвернуться!! Не успела новейшая украинская СПУ ОТРК Гром, известная как Гром-2 (на две ракеты) выехать на дороги для испытаний - как на тебе, попалась на телефон какому-то ушлому деятелю, который ее сфоткал и показал "граду и миру". Ну что.. Выглядит мощно. Хотя, в принципе, шасси узнаваемое, минское - с большой степенью вероятности это МЗКТ-79292. В Сети пишут, что оно оригинальное, из Днепра, но по-моему, минское оно - пересобранное, правда, с бронированной кабиной и всяким таким прочим. В принципе, ±функциональный аналог «Искандера» получился, и такая же неоднозначность в ТТХ: по однимданным дальность стрельбы "290км", и тогда это "просто тактическая ракета", а по другим - километров уже 480 штук, и это ОТРК, попадающий, в случае экспорта, под ограничения договора о нераспространении ракетного оружия, как превышающий разрешенную дальность стрельбы в 300 км. Впрочем, при поставках для ВСУ такого ограничения нет, собственное производство.
P.S. Долго курил бамбук, много думал - так и не придумал, зачем 3 и 4 пара колес закрыты снаружи.
strangernn: (Default)

БТР-3С в Тайланде (кликабельно)

Вот насколько мне понравилась новая бронированная санитарная машина украинского производства БТР-4С - настолько же я преисполнен скепсиса в отношение БТР-3С. Практически это обычная "восьмидесятка", у которой над ДО сделана надстройка для размещения раненых и медиков. И если к шасси вопросов нет, оно нам давным-давно известно, то надстройка отдает каким-то самопалом. Нет, объем там для размещения раненых и оборудования медицинского* там есть, но в 2017 году такая машинка годится только для Таиланда. Почему?

потому что ''размер имеет значение'' )
strangernn: (Default)

1АР1 «Положение-2»

РЛС засечки артиллерийских позиций - дело, конечно, хорошее. Но есть у них один серьезный недостаток: они сами излучают так, что их можно со спутников засекать. И, соответственно, подавлять чем-то летящим далеко и быстро. В понимании этого украинский ВПК изготовил, казалось бы, выходца из прошлого: звукометрическую станцию разведки. Она, знаете ли, ничего не излучает, и противник ее работы обнаружить не может. Правда, точность у нее похуже, да и дальность ограничена слышимостью выстрелов для системы специальных микрофонов - зато, можно спокойно набирать статистику, не срываясь, как РЛС, каждые пять минут с места, чтобы не попасть под удар ПРР или артиллерии противника.

в принципе, очень полезна машинка )
strangernn: (Default)

"Фантом" в противотанковом исполнении (кликабельно)

Украинская дистанционно-управляемая машина "Фантом", о которой я писал некоторое время назад, на выставке IDEX 2017 в Абу-Даби предстала в уже более завершенном и понятном по назначению исполнении. Вооруженная пулеметом и ПУ под четыре противотанковые ракеты (специально не уточняю, ибо подозреваю вариабельность "полезной нагрузки"). И не надо смеяться на тем, что ТПК смотрит точно в затылок пулеметной установке. Дело в том, что у машины две независимых станции вооружения. В смысле, это такая двухбашенная машина (а сзади еще мачта с приборами наблюдения).

и это не так уж плохо, как мне кажется )
strangernn: (Default)

БТР-4 с модулем БМ2-30 (кликабельно)

Некоторое время назад я уже ругался по поводу в высшей степени странной конструкции, которую украинская оборонка назвала модулем "Дуплет", но недавно увидел систему, которая бессмыслена еще в большей степени. Это модуль БМ2-30, который будет показан через 18 дней на выставке IDEX2017 в Абу-Даби. В чем дело? Ну, к примеру, в том, что тут две пушки ЗТМ-1 (в девичестве 2А72), что вообще ни в какие ворота. Ну, предположим, что 2 х 2А42 у "Дуплета" могут в высоком темпе изобразить зенитку, хорошо. Но спарка из двух 2А72 при всем старании сможет изобразить только ...одну 2А42, да и то не совсем. У них скорострельность вдвое ниже. И с кучностью проблемы из-за подвижного ствола. Не, тут его взяли в направляющую раму, но все равно...

зачем тут две пушки?!! )

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

October 2017

S M T W T F S
1 234567
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 18th, 2017 01:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios