Не теряйте мужества - худшее впереди!

Если вам кажется, что Роберт Майнхардт, автор реактивного стрелкового оружия Gyrojet, то вам не кажется. А в руках у него натуральная карманная РСЗО, 12-ствольная пусковая установка калибром 13 миллиметров. В разных источниках пишут по-разному: где утверждают, простоты конструкции, благо трубки легкие (и блок цельносменный), а где - что это именно для залповой стрельбы с эффективной дальностью до 600 футов. И если это так, то оружие для залповой стрельбы, точно. С антикучностью Gyrojet - на 200 метров цель можно поразить только залпом из 12 ракет. Одна попадет, может быть... Но это не точно.

---

+ Оружие системы Gyrojet, фигурант справа внизу.
+ еще фото спереди, на стволы

Собственно, а чем вьетнамские пожарные хуже? Они тоже хотят пожарную РСЗО для сложных случаев, когда с брандспойтом не подберешься. И они получили такую машину! Правда, очень небольшую, но тут еще как посмотреть - иногда такая машинка может добраться туда, куда не пролезет полноразмерный грузовик. Тут уже надо спрашивать местных пожарных, почему они именно так захотели. Ну, а результат перед вами: двадцать "короткобойных", летящих на пару сотен метров ракет калибром около 130-мм (не знаю, признаться, сколько там.. От 105 до 152, плюс-минус лапоть). Недалеко летят? Ну а зачем им далеко лететь? Лучше побольше порошка загрузить.

Ну а как пойдет на практике - жизнь покажет.

Собственно, это видео интересно с т.з. демонстрации необходимости жестких аутригеров для РСЗО (и почему "просто самосвала" недостаточно). Безоткатные-то они безоткатные, но продвижение ракеты по стволу (с винтовым пазом, напомню) и последующий удар выхлопа, когда ракета улетает - изрядно раскачивают установку (при стрельбе с отличным от нуля курсовым углом раскачивает в двух плоскостях сразу). Настолько, что прицельность стрельбы этой РСЗО из самосвала вызывает у меня очень серьезные сомнения. Стрельба получается "в ту сторону".

А ничего так у него скорострельность. Признаться, я полагал, что двухствольный магазинный ракетомет Oerlicon (два Oerlikon Typ 3Z 8Dla Launcher) калибром 80-мм с БК 18 ракет всего стреляет несколько помедленнее Но смотрите-ка, как при испытаниях в Германии (на шасси Schützenpanzer Lang HS.30) дело идет. Оно, оказывается, как из пулемета стреляет, пожалуй что и побыстрее многотрубного пакета НАР сопоставимого калибра.

Разыскивается информация об этой странной батарее из десяти фаустпатронов. Почему странной? Я очень сильно сомневаюсь в способности этой РСЗО стрелять по танкам (нет, стрелять - сколько угодно, вот насчет попадать не уверен), а по пехоте... Там БЧ кумулятивные, осколочное действие так себе. В общем, если кто-то может прояснить ситуацию, то выкладывайте...

Незадолго до ухода американцев из кабульского аэропорта по нему непонятно кто сделал ракетный залп. Почему непонятно кто? Например потому, что кого стесняться-то? Нет, ну можно предположить, что это ИГИЛ хотел подложить свинью талибам, но это уже так... Вилами по воде писано. Впрочем, к делу: теракт был исполнен с фантазией - шесть труб были спрятаны внутри салона и, частично, багажника обычной легковушки

В 1980 году аргентинская армия получила на испытания разработанную специалистами CITEFA РСЗО SAPBA (Sistema de Proyectiles Balisticos Autopropulsados). Собственно, решение концептуально довольно простое: поворотная платформа, на которой размещаются четыре пакета по 9 труб, калибром 127-мм. Каждая ракета весит 54 килограмма и оснащена оригинальным ТТРД с топливом PHE-2 разработки все той же CITEFA. Эти двигатели забрасывали БЧ весом 18 кг на расстояние в 16,3* км. Что интересно: каждая БЧ имела 4500 сферических ГПЭ, обеспечивающих надежное поражение "мягких целей" на площади до 6000 кв.м.

Осенью прошлого года почти незамеченными прошли испытания белорусского роботизированного комплекса "Вистл", разработанного специалистами ООО "БСВТ-новые технологии". Собственно, сама гусеничная платформа не особенно интересна, таких, что называется, "тринадцать на дюжину". Интересно то, как ее вооружили. Обратите внимание: пулеметов нет - зато, машина несет аж восемнадцать 57-мм НАР С-5. С одной стороны, это неплохо. Достаточно мощная ОФС снижает требования к точности прицеливания, можно стрелять не только по мягким целям (есть ракеты с кумулятивной и кумулятивно-осколочной БЧ) есть даже вариант с БЧ воздушного подрыва со стреловидными ГПЭ.Все бы хорошо, но С-5 при пуске с неподвижной пусковой кучностью не страдает, да и пусковые трубы коротковаты в принципе. Поэтому, я бы посмотрел в другую сторону, в смысле, туда, куда они прилетают - насколько большой разброс получается-то? Впрочем, если в городе, метров на 300 стрелять - сойдет в любом случае.

Крайне странное изделие обнаружилось на вооружении сил специальных операций ЮАР. Собственно, шасси знакомое с 2018 года, как минимум - это Hornet Rapid Deployment Reconnaissance Vehicle, а вот на нем... На нем, внезапно, складываемая назад-вниз полубашня с ...шестью гранатометами РПГ-7. Нет, в принципе, идея разумная: ассортимент выстрелов к этому гранатомету широчайший, так что вариантов применения полным--полно. Можно обстрелять бронецели, можно послать осколочные боеприпасы по "мягким целям", а можно и врезать объемно-детонирующими по чему-нибудь.

Единственное, что не очень понятно - так это как на довольно большой (и шумной) машине подобраться на 500 метров прицельной дальности? Ну ладно, на 700-800, потому что шесть выстрелов в залпе - но это далеко не то же самое, что подползти с гранатометом )или просто под кустом дождаться, пока танк сам приедет). Тут, разве что, налетел-отстрелялся-улетел. FAV, как оно есть.

---

+ собственно, выстрел из гранатометов.

Интересно, какими соображениями руководствовались японцы, когда создавали свою семиствольную 12" (305-мм) пусковую для ракет? В смысле, почему не сплошные трубы, как у немцев - они, хотя бы, защищают еще не улетевшие ракеты от факела выхлопа стартующих предшественниц? Неужели настолько важно было уменьшить вес? Впрочем, может быть и важно... Колеса намекают, что механическая тяга не предусматривалась, а руками катать то еще удовольствие. Может, по островам предполагалось применять?