strangernn: (Default)

\A.M.X. 13 mod. 56 ENTAC (кликабельно)

Бельгийцы тоже, как видите, были не лыком шиты. Понимая, что при скорости полета противотанковой ракеты ENTAC всего в 100 м/с на 2000 метров она будет лететь не меньше 20 секунд, и все это время по месту, откуда она вылетела будут лупить из чего попало - они приспособили под носитель ПТРК бронетранспортер AMX-VTT. Результат назвали A.M.X. 13 mod. 56 ENTAC. Какая-никакая броня существенно повышала шансы дожить до момента, когда можно будет удрать. В принципе, практически то же самое, что ПТРК на МТ-ЛБ, с точностью до пулеметной башенки, которая служит для самообороны машины.

И самое интересное, что утверждается - так это служба машины вплоть до 1988(!) года. Хотя, конечно, ENTAC к этому времени устарела абсолютно и наглухо. Впрочем, Бельгия...
strangernn: (Default)

армянский самодельный ракетомет

А ведь на дворе еще только 1990 год, и дело еще в СССР - формально. Фактически же, в 1990 году уже в полный рост шли бои за Нагорный Карабах между МВД Азербайджана, которых поддерживали ВС СССР с одной стороны - и армянскими силами самообороны. Как вы понимаете, у армян с оружием было так себе, поэтому известно несчетное количество самодельных образцов вооружений, в т.ч. и такой вот ракетомет. Почему ракето-, а не просто гранато-? А вы посмотрите на воронки защитных экранов. Они просто вопиют о том, что снаряд выходит из ствола с приличной такой тягой двигателя. Нет, само по себе это не плохо - просто неудобно с такими экранами бегать. Да и с прицеливанием, как я понимаю, было непросто - но это компенсировалось, наверное, никакой кучностью стрельбы. Как ни выцеливай - все равно, получится только "в ту сторону". Впрочем, как показала история, армяне и с этими бабахалами справились.
strangernn: (Default)

«Богомол», роботизированный охотник за танками (кликабельно)

В мае текущего года на выставке MILEX-2017 в Минске впервые представлен самоходный противотанковый роботизированный комплекс «Богомол» разработки концерна «Белспецвнештехника». Собственно, сама идея беспилотных носителей ПТРК уже давно созрела, назрела и перезрела - но более-менее доведенные образцы стали появляться относительно недавно, и пока все больше в формате телеманипуляторов, все-таки. Полностью автономный боевой робот пока несколько ...пугает. Бунта машин нам еще не хватало...

Белорусская же машинка вполне ...практична )
strangernn: (Default)

чеченский самодельный ракетомет

Редкий случай, когда точно известен автор конструкции. Это ПУ под ракеты С-8 изготовлено Сулейманом Хаджимурадовым в Первую чеченскую. Он утверждал, что из такого ПУ поражал вертолеты федеральных сил и небезуспешно стрелял по танкам. Ну, в принципе, согласен: попадание С-8 убивает любой вертолет на месте, да и танку может не поздоровиться, ведь кумулятивная БЧ имеет пробитие до 300 миллиметров. Тут надо просто попасть не в лоб и не в ДЗ. Однако, что смущает? Щитка нет. Ну, предположим, запускать С-5 можно без щитка, в противогазной маске и перчатках. Но для С-8 и щиток-то гарантий не дает, так что надо быть откровенно безбашенным, чтобы таким оружием пользоваться.
strangernn: (Default)

новый ЗРК от Boeing (кликабельно)

Как говорят китайцы: "не успела высохнуть тушь". Не прошло и полугода, как я писал о представленной компанией Boeing концепции открытого интерфейcа оружия (UWI), а вот буквально на днях - извольте, они уже довели идею до практического воплощения: полноценного ЗРК ближнего радиуса действия, а по совместительству еще и противотанкового комплекса - ведь единый интерфейс позволяет и Хеллфайрами стрелять. Понятно, что пока это только прототип, и не факт что какая-нибудь армия захочет купить изделие, но идея крайне интересная, все равно. Эдакое новой воплощение системы ADATS, заинтересовавшей многие страны - но почти пролетевшей из-за несуразной цены. Только теперь с ценой все порядке, так что шанс есть.
strangernn: (Default)

96-ракетная импровизированная РСЗО в Афганистане (кликабельно)

Интересную огневую установку изготовили военнослужащие ОКСВ в ДРА где-то в середине 80-х. Видите, да? Насколько я понимаю, в каменистую землю закопали корпус БРДМ-2 (похоже, что это БТР-70, согласен), причем, даже без родного вооружения (люлька КПВТ и механизм его вертикального наведения на месте и используется для управления возвышением ПУ через тягу). Вооружением служат 96 ракет С-5 калибром 57 миллиметров, в четырех блоках - два УБ-32 по центру и два УБ-16 по бокам. В принципе, если такую установку грамотно расположить, то она может довольно надежно перекрыть, скажем, выход из ущелья или что-то подобное. Находясь, что приятно, за пределами действительного огня гранатометов и даже легких безоткатных орудий. Конечно, башня вряд ли уравновешена, и будь дело на "живой" машине - при малейшем наклоне корпуса провернуть башню было бы невозможно, но поскольку закопанная машина всегда "на ровном киле", то неуравновешенность башни значения не имеет.
strangernn: (Default)

СПУ системы ALAS-S на выставке Partner 2017 (кликабельно) + еще фото.

А тем временем, сербский "Югоимпорт" довел до практического воплощения свою многоцелевую систему ALAS. Пробные пуски новой машины на шасси NIMR (из ОАЭ) были проведены в начале мая сего года, а уже в конце июня на выставке Partner 2017 была представлена система береговой обороны ALAS-S. Собственно, в систему входит две машины, СПУ с шестью ракетами (как я понимаю, СПУ может быть несколько) и машина управления, из которой эти ракеты и наводятся. Нет, ну понятное дело, что ракетой ALAS-C явно не для борьбы с большими надводными кораблями (и даже не в том дело, что маленькая, а в том, что собьют же нафиг), а вот всякие катера бить - самое милое дело.

причем, как говорил известный киногерой, «без шуму и пыли» )
strangernn: (Default)

ACTV обр. 1975 года (кликабельно)

Идея спрятать машину с ПУ ПТУР за кочкой, так чтобы неподвижная во время стрельбы машина не была слишком удобной мишенью - в общем-то логична. И в 70-х годах прошлого века эта мысль уже смогла получить практическое воплощение, технологии дозрели. Проекты подъемных пусковых стали появляться в количестве. Некоторые, о которых я писал в свое время, были очень уж экстремальными (с поднятой ПУ не факт что можно было с места тронуться, вообще), а вот и более вменяемый вариант, опробованная в США машина ACTV (armored cavalry TOW vehicle). Спаренная пусковая от вертолета AH-1Q Cobra и спаренная с нею телекамера ставятся на башенку от БРМ M114 поднимаются гидравликой на сравнительно небольшую высоту (метра полтора) над крышей корпуса.

смотрелось, как минимум, неплохо. )
strangernn: (Default)

грузовик с ракетами (кликабельно)

То ли иракские партизаны начитались про подвиги своих ирландских предшественников, то ли сами такие умные, но в 2008 году (28 апреля) американские военные и их местные союзники подверглись на одной из своих баз сильнейшему ракетному обстрелу. Сильнейшему не количественно - ракет упало всего 14 штук, но качественно - каждая ракета несла около полуцентнера взрывчатки + сам металлический корпус. Самым же обидным было то, что ракеты прилетели с расстояния около 300 метров, хотя, что называется, "ничто не предвещало". Дело в том, что партизаны спрятали семь спаренных ПУ внутри тентованного грузовика, который беспрепятственно припарковался на будущей огневой позиции.

и преспокойно отстрелялся )
strangernn: (Default)

«Объект 282Т» на полигоне с какой-то даже ПТУР, как мне кажется (кликабельно)

Один из самых интересных проектов боевой машины появился в СССР в конце 50-х годов XX века. Появившиеся вотпрямщаз ПТУР будоражили воображение военных и обещали легкую победу над любым количеством концептуально устаревших пушечных танков. Действительно, машина имеющая на борту хотя бы десяток ПТУР даже по тем временам могла уничтожить не меньше пяти вражеских танков. Результат просто фантастический, правда? Вот и замутили (не могу подобрать другого слова) в Ленинграде, на Кировском заводе хреновину «Объект 282Т». Предусматривалось создание на шасси тяжелого танка Т-10 тяжелого же ПТРК, вооружение которого должны были составить две ПУ 170-мм радиокомандных(!) ПТУР «Саламандра» (боекомплект 20-25 ракет), которые должны были поражать вражеские танки на расстоянии до 3 километров (при этом можно было наводить сразу две ракеты по двум целям, если я правильно понял идею). При этом, с учетом дикой цены тогдашних ПТУР, предусматривалась и возможность стрельбы с тех же ПУ и неуправляемыми турбореактивными снарядами (ОФС), для борьбы с второстепенными целями и для самообороны. Избавленные от необходимости таскать башню с пушкой конструкторы радикально перелопатили и корпус боевой машины. Мало того, что они укоротили машину на один каток, оснастив подвеску гидравлическими амортизаторами на каждом узле подвески и установили форсированный до 1000 л.с. двигатель (благо, нашлось место и огромному воздухочистителю, коль скоро нет башни, которой надо круговой вращение обеспечивать), так они и структуру бронирования пересмотрели.

И вообще, здорово оттянулись, создав машину уникальных параметров. )
strangernn: (Default)

ETS-1 на шестиколесной Пиранье (кликабельно)

Elevated TOW System, разработка FALCK SCHMIDT AS - наиболее близкая к практической реализации стрельбы ПТУРами из-за преград. Суть идеи, как видите, проста: платформа с четырьмя ПУ ПТУР TOW и телекамерой поднимается повыше, над кочкой - и можно стрелять из безопасного укрытия. Удобно. И, в отличие от вертолета - можно за этой кочкой хоть неделю стоять. Правда, как понимаю, именно вот эта версия, на шестиколесной Пиранье не прижилась, и все известные применения - как минимум, на M113, причем не только на обычном, но и на удлиненном. И на американском восьмиколесном шасси. Видимо, шестиколесное оказалось недостаточно массивным и устойчивым для того. чтобы работать с такой системой.
+ машина в походном положении
+ и при максимальном подъеме платформы
strangernn: (Default)

иранский боевой робот Назир (кликабельно)

Знаете, а эта тележка довольно интересная, по-моему. С т.з. шасси тут ровно ничего особенного, небольшой электромобильчик, скорее даже, квадрацикл в корпусе, так что параметры подвижности и проходимости, в общем-то, понятны. Тут даже и смотреть не на что. А вот на что стоит посмотреть - так это на панели, которыми закрыта машина сверху и с боков. Какие-то они странные, создающие впечатление либо противорадиолокационных - либо, вообще, маскирующих в IR диапазоне путем рисования ложных орнаментов (помните, была такая шведская машинка, несколько лет назад?). В остальном же, тоже - типичный боевой робот (или телеманипулятор, это пока неясно, но по набору сенсоров похоже, что робот)

зачем же оно такое надо? )
strangernn: (Default)

необычный гранатомет ИГИЛ (кликабельно) + инструкция, крупно.

Некоторое время назад в руках бойцов т.н. "исламского государства" были замечены необычные гранатометы. Внешне вполне промышленно исполненные, явно крупносерийные, и даже с наклеенными на них цветными инструкциями по применению, они не совпадают до деталей ни с одной известной маркой оружия. Это явно местное производство, но производство таких вещей, как выстрелы к гранатометам у меня никак не вязалось с представлениями о промышленных возможностях ИГИЛ. Это вам не мину 120-мм выточить на станке. Однако, недавно иракские силы безопасности взяли одну из ИГИЛовских баз, на которой переснаряжались стреляные тубусы этих загадок - и показали, наконец, в чем тут фокус. )
strangernn: (Default)

СПУ Гром-2 (кликабельно)

Буквально невозможно отвернуться!! Не успела новейшая украинская СПУ ОТРК Гром, известная как Гром-2 (на две ракеты) выехать на дороги для испытаний - как на тебе, попалась на телефон какому-то ушлому деятелю, который ее сфоткал и показал "граду и миру". Ну что.. Выглядит мощно. Хотя, в принципе, шасси узнаваемое, минское - с большой степенью вероятности это МЗКТ-79292. В Сети пишут, что оно оригинальное, из Днепра, но по-моему, минское оно - пересобранное, правда, с бронированной кабиной и всяким таким прочим. В принципе, ±функциональный аналог «Искандера» получился, и такая же неоднозначность в ТТХ: по однимданным дальность стрельбы "290км", и тогда это "просто тактическая ракета", а по другим - километров уже 480 штук, и это ОТРК, попадающий, в случае экспорта, под ограничения договора о нераспространении ракетного оружия, как превышающий разрешенную дальность стрельбы в 300 км. Впрочем, при поставках для ВСУ такого ограничения нет, собственное производство.
P.S. Долго курил бамбук, много думал - так и не придумал, зачем 3 и 4 пара колес закрыты снаружи.
strangernn: (Default)
испытания Boeing ICBM Hard Mobile Launcher

Нет, ну у "тополей" тоже крутое шасси, спору нет, но как-то мне американская машинка показалась поживее. Впрочем, она и проектировалась с учетом способности выдержать относительно близкий ядерный взрыв. Форма контейнера с ракетой MGM-134 Midgetman была специально выдержана в виде плоской трапеции. Непосредственно перед прибытием советских ракет - машинам полагалось поставить контейнеры на грунт и замереть. Те, кому повезло оказаться достаточно далеко от эпицентров - должны были перенести прохождение ударной волны, после чего нанести ответный удар. Да и разбегаться из угрожаемого им полагалось по дорожной сети на очень приличной скорости, так что на трассе пусковая установка ведет себя как обычная фура. Только с движком в 1200 л.с. и неопрокидываемая. Ну, а когда с трассы сходит - становится очень даже приличным вездеходом.

Но с концом "холодной войны" проект дропнули. Вместе с ракетой.
strangernn: (Default)

новая гусеничная ПУ ПКР в "китайском" камуфляже (кликабельно)

Нет, это не вариации на тему С-300. Предположительно, внутри труб этой СПУ на базе все того же лицензионного Т-62 находятся китайско-северокорейские клоны советско-российской ПКР Х-35 "Уран". Подобные ракеты были ранее замечены на северокорейских кораблях, так что я думаю, что умножать сущности совершенно не стоит. Почему для СПУ выбран такой странный "танковый" формат? У меня есть два диаметрально-противоположных ответа, выбрать между которыми я не могу. С одной стороны, гусеничное шасси логично выглядит для береговой обороны болотистого западного побережья КНДР, а с другой - гористое восточное побережье тоже не отказалось бы от мощного танкового шасси, по тамошним уклонам ползать. Особенно, вне дорожной сети. Что же имели в виду сами северокорейские товарищи мне, к сожалению, неведомо.
strangernn: (Default)

Узнали? Правильно, это бывшая СПУ комплекса Р-11 после снятия с вооружения. Некоторое количество машин подалась в преподаватели. Зенитчиков учить. Из них сделали подвижную установку для запуска мишеней, в дополнение к неподвижным. Мишенный комплекс "Лиса-М":

....предназначен для предстартовой подготовки, запуска и контроля полета ракет-мишеней типа "Стриж", имитирующих основные характеристики типовых воздушных целей при учебно-боевой подготовке расчетов зенитных ракетных комплексов (ЗРК), при отработке и испытаниях зенитных ракетных систем.
Передвижной наземный комплекс (ПНК) "Лиса-М" обеспечивает:
  • одиночный и групповой запуск ракет-мишеней;
  • непрерывное наблюдение и контроль полета ракеты-мишени, включая выдачу радиокоманд для корректировки траектории и маневра;
  • всепогодную эксплуатацию ракет-мишеней в различных климатических условиях.

и все это прекрасно работало, почему бы и не работать? )
strangernn: (Default)

гранатометная РСЗО N-2 (кликабельно)

Не пропадать же добру? Вот эта буксируемая РСЗО N-2, стоящая на вооружении армии Нагорного Карабаха - ни что иное, как несамоходный вариант машины, про которую я писал пять с половиной лет назад. Еще тогда КПД грузовика показался мне подозрительно низким, да и в качестве постоянно установленной системы для перекрытия какого-нибудь прохода грузовик держать дорого и неудобно. Ну вот, теперь все в порядке, если вторую установку взять на прицеп и поставить где надо под брезент, то это уже вполне решение. И, пускай ТБГ-7В несколько уступает по забрасываемой массе "горючего" выстрелу РПО-А "Шмель" - но количество в залпе решает вопрос. Да и стрелять можно по навесной траектории, километра на полтора, не переживая из-за рассеивания. В горных условиях попасть под такой залп, особенно находясь в ущелье каком-нибудь - будет крайне опасно.
strangernn: (Default)

Гранатомет LRAC de 73mm Mle 1950 (кликабельно)

Оценив в ходе боев Второй Мировой и сразу же за ними, в Индокитае, американские ракетометы, 60-мм Bazooka и 90-мм Super Bazooka - французы поняли, что оно им надо. Но по опыту эксплуатации было решено, что 60-мм версия слабовата, а 90-мм - хороша, но тяжеловата. И в результате к разработке был принят промежуточный вариант: 73-мм система. Почему именно 73? Вот понятия не имею. Однако, долго ли, коротко ли - а в 1950 году на вооружение французской армии был принят LRAC de 73mm Mle 1950 (lance-roquettes antichar de 73 mm modèle 1950), известный так же по сокращенному обозначению LRAC 73-50.

неплохая, собственно штука получилась )
strangernn: (Default)

очень крупное фото, в не очень удачном ракурсе (кликабельно)

Интересно, в какой степени родства состоит вот эта вот показанная на параде в Северной Корее ракетная установка с советской 8У218 и тактической ракетой Р-11М? С одной стороны, родство более чем очевидно, что и неудивительно. Техническое творчество конструкторов КНДР глубоко вторично, в большинстве случаев они создают свои конструкции путем допиливания и перепиливания имеющихся в наличии советских и китайских образцов. С другой стороны - есть и заметная разница. Сразу понятно, например, что ИСУ-152 явно не была донором шасси для СПУ, там что-то Т-72-образное, на шести катках большого диаметра, современное. Да и на ракету посмотреть - есть отличия.

что мы, собственно, видим? )

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

October 2017

S M T W T F S
1 234567
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 06:36 am
Powered by Dreamwidth Studios