Крайне забавную боевую машину сфотографировал в Перу Михаил Лисов. Собственно, сама машина - совершенно стандартная БРДМ-2 (лишившаяся выдвижных колесиков, но получившая взамен пристойный обитаемый объем и нормальную боковую дверь). Интересна машина из города Кальяо своим дополнительным вооружением: над МТО установлены два блока УБ-16-57КВ по 16 ракет С-5 в каждом. Я долго рассматривал фотографии, но не понял, как это все наводится. Ладно, допустим, что по горизонтали Т-образная ферма как-то поворачивается. Но вот как там по вертикали-то наводится?
Пули опаснее мин, или ДИМ на БРДМ-2.
Dec. 29th, 2020 01:01 amДорожный индукционный миноискатель (ДИМ) был, по свидетельству эксплуатантов, конструкцией в большой степени теоретической, в реальной жизни трудноприменимой, но не выбрасывать же... Вот и попытались ее применить в Афганистане, в начале 1980-х. Но тут, помимо общей никакой надежности ДИМа вылезла еще одна проблема: УАЗик, на котором штатно монтировался ДИМ насквозь простреливался чем попало. При этом, как чего попало, так и желающих пострелять по жестяной машинке с тряпочным верхом хватало. Вот, неизвестные умельцы и переставили миноискатель на БРДМ-2. Ни лучше, ни надежнее система от этого не стала - но, хотя бы, люди были под защитой брони.
Мда... Я так и не сумел понять, кого косплеит эта БРДМ-1 с трубой во лбу? Ну, т.е., она изображает какую-то машину "вероятного противника", но что-то мне ничего похожего по силуэту в голову совершенно не приходит. Наверное, у меня воображения не хватает. Ну вот, разве что, если в порядке бреда предположить исполнение роли Kanonenjagdpanzer? Но не сказать, что похоже... Короче, кого тут изображают?

пушечный "бардак" из Йемена.
Интересную машинку отжали йеменские хадисты (сторонники президента Хади) у своих противников, хуситов. В принципе, ничего особенно удивительного, очередной гибрид с использованием БО от БМП-1, только теперь на шасси БРДМ-2. Сочетание, как и во всех подобных перестановках смотрится совершенно естественно, и в первую секунду даже не удивляет. Но, на самом деле: почему бы и нет? Само по себе решение вполне рациональное.

выглядит довольно самопально, но надежно.
Не могу сказать, что решение оригинальное или, хотя бы профессионально сработанное (мачта с растяжками убивает) - но, в целом, так лучше. В смысле, если тело БРДМки укрыто за естественными препятствиями, а сама ПУ ПТУР Стугна-П поднята метров на пять вверх и все оттуда видит. С перезарядкой только непонятно как быть.
БРДМ-НIК, или что осталось от "Бардака"?
Oct. 15th, 2018 12:01 amЕсли вы заподозрили внутри этого агрегата БРДМ-2 - то вы почти правы. "Скелет" там, действительно, от БРДМ-2. На выставке "Оборона и безопасность - 2017" была представлена "БРДМ-НIК" производства николаевского бронетанкового завода. Считается, что это "глубокая модернизация" БРДМ-2, хотя к этой формулировке у меня вопросы, но это дело вкуса, конечно. Самое главное, что было сделано - машина перестала быть картонной, выдерживающей только автоматные пули и то, не со всех ракурсов и расстояний.
Жизнь и смерть БРДМок из ЧВК Вагнера.
Oct. 14th, 2018 12:01 amВот такие интересные машинки как-то пропали из новостей после февральского "прыжка" боевиков ЧВК Вагнера на нефтезавод, где чисто случайно оказались регулярные подразделения ВС США. Ну, результат такой акции был немного совсем предсказуем, однако, я не об этом. Сами машинки интересные ...были. Чем интересные? Даже не тем, что на них стояли артчасти от ЗУ-23-2, а тем, что это были полноценные дистанционно-управляемые боевые модули.
Хм. Ну, что я тут вижу - я описать могу. Это, безусловно, БРДМ-2, принадлежащая правительственным войскам Сирии, неизвестным науке образом утратившая оригинальную башню - но приобретшая вместо нее новую башню увеличенного размера с измененным составом вооружения. Нет, ну НСВ(Т) вместо КПВТ явно слабее будет - зато, возимый боекомплект гораздо больше, можно пострелять вдоволь. Ну, и АГС-17 - который радикально расширяет возможности машины по способности поражать площадные цели и даже стрелять перекидным огнем через препятствия. И, конечно, решетки - куда уж без решеток-то?
А вот и конкурент "дорожного разведчика" из вчерашнего поста. В том же 1924 году примерно аналогичную по концепции машину - слегка бронированную мощную легковушку - преставила компания Rochet-Schneider. Только это еще более вырожденный случай, по-моему: металла на ней еще меньше, чем на версии от Panhard, а стало быть, столкновения с противником планировались еще более мимолетные - только до первого соприкосновения - и кое-как отплевываясь из пулемета удирать. С очень, кстати, относительными шансами на выживание - если супостат будет достаточно хладнокровен, чтобы подпустить разведку поближе и прицельно расстрелять из десятка винтовок. Ну, конечно же, военные довольно быстро идею такого разведчика забраковали.
+ вид спереди
+ вид спереди
После относительно короткого периода эйфории, вызванной завершением Первой Мировой войны в Европе постепенно снова стал появляться запах пороха. Однако, во Франции, к примеру, оказалось, что с современными разработками как-то немного не сложилось, а особенно никак было со средствами механизированной разведки. Поэтому, резонным представляется желание ими обзавестись, и понятно, что "по-быстрому" это можно было сделать только прикрыв броней достаточно мощный легковой автомобиль. Вот, в 1924 году французы попробовали сделать "дорожного разведчика" на базе Panhard 16CV. Машина с мотором объемом 3184 кубических сантиметров была достаточно шустрой - но забронированной очень относительно.
По-моему, тут острый дефицит железа!
Feb. 10th, 2017 01:01 am
ничего не забыли?
Я вот думаю, а как мне реагировать? Нет, ну что два КПВ лучше одного КПВТ - безусловно. В два раза. То, что обзор с ЗПУ-2 вообще никак не сравним с тем, что видно из башенки БРДМ-2 тоже никто спорить не будет, наверное? Но вот полное отсутствие какого-либо броневого прикрытия стрелков меня очень смущает. Нет, ну если используя рельеф Ирака и мощь 14,5-мм КПВ лупить по вражеской пехоте с пары километров, то и ладно, - ну а если у них тоже ДШК найдется? Или что-то такое другое, но способное достать... Что тогда?
Мне кажется, что либо это еще полуфабрикат, на который поставят еще какую-то броню, хотя бы фронтально прикрыть стрелков, - либо... Либо жизнь научит, когда надоест кровь и мозги с машины отмывать.
Мне кажется, что либо это еще полуфабрикат, на который поставят еще какую-то броню, хотя бы фронтально прикрыть стрелков, - либо... Либо жизнь научит, когда надоест кровь и мозги с машины отмывать.
Я так понимаю, что даже после ухода войск "ограниченного контингента" из Афганистана традиция не умерла. В смысле, усиление вооружения БТРов и БРДМ блоками НАР С-5. Как на этой БРДМ-2. Почему афганцы? Уж очень камуфляж характерный, знаете ли. Впрочем, и сама установка блока выполнена очень хорошо. Я думаю, что можно и родным прицелом пользоваться, - соотношение угла возвышения КПВТ и блока НАР такое, что если и попадания не гарантировано, то накрытие будет с первого залпа. Хорошая реализация.
Ну вот, а вы говорите "бардак"... Если как следует приложить руки к БРДМ-2, то даже из этой древней машинки получается нечто, вполне эффективное. Хотя иногда и создающее странное впечатление. Вот, к примеру, серийные(!) боевые машины группировки "Liwa al quds", состоящей из "палестинцев", сражающихся на стороне Асада. При этом глубина и серийность модернизации заставляют заподозрить соучастие в работах серьезных специалистов. Возможно, из Европы.
БРДМ-2 создавалась именно как "разведывательно-дозорная" для большой войны, когда за спиной дозора вся армия стоит, - и артиллерия, и танки и всякие прочие РВСН. Но наступили другие времена и другие войны, - и оказалось, что каждая бронемашина "есть боевая единица сама в себе" и рассчитывать больше, в общем-то не на кого (а в горах - особенно).
В таких условиях, конечно, типовое вооружение из КПВТ+ПКТ смотрится довольно бледно, и надо что-то делать. Что именно? Ну вот, можно как в Азербайджане поступили: прикрутили поверх башни блок УБ-32 на 32, соотвественно, ракеты С-5. Про кучность стрельбы с неподвижной пусковой и так-то не страдающей оной С-5 говорить не приходится, но оно и к лучшему, может быть, - прицеливание-то тоже так, "туда, примерно". И десяток ракет, в расчете на то, что хотя бы одна рванет достаточно близко к цели. Решение, конечно, вынужденное, но вполне работоспособное.
В таких условиях, конечно, типовое вооружение из КПВТ+ПКТ смотрится довольно бледно, и надо что-то делать. Что именно? Ну вот, можно как в Азербайджане поступили: прикрутили поверх башни блок УБ-32 на 32, соотвественно, ракеты С-5. Про кучность стрельбы с неподвижной пусковой и так-то не страдающей оной С-5 говорить не приходится, но оно и к лучшему, может быть, - прицеливание-то тоже так, "туда, примерно". И десяток ракет, в расчете на то, что хотя бы одна рванет достаточно близко к цели. Решение, конечно, вынужденное, но вполне работоспособное.

«мобильное бронированное транспортное средство (МБТС) «Кайман»
А вот так сразу и не узнать... Нет, когда первое удивление проходит, - человек опытный начинает подозревать бардак, в том смысле, что очень уж форма корпуса машины напоминает "бардак", БРДМ-2. Вот только попала машина в добрые и умелые руки работников ОАО «140-й ремонтный завод»из белорусского города Борисова. Им т. Лукашенко приказал, - и они за четыре месяца взяли и сделали что велено. Взяв древнюю машину они радикально выпотрошили ее, после чего построили вокруг основной части бронекорпуса практически совсем новую машину. Что поменяли? Ну... Не поменяли только некоторую часть бронекорпуса. Результат же, под названием «мобильное бронированное транспортное средство (МБТС) «Кайман»
( содержит в себе следующие новые элементы: )
Война с Украиной подарила любителям шушпанцеров адское количество всевозможных шушей, шушпанцеров и курьезов разной степени странности. Но если в первый год войны по обе стороны мастерили черт знает что и сбоку бантик, то когда линия фронта более-менее стабилизировалась и появилось время на вдумчивое и неторопливое творчество с болгаркой и автогеном, - на сцену стали выкатываться довольно аккуратно изготовленные боевые машины. Такие, как вот эта вот ремилитаризованная БТРМ-2 откуда-то из "ДНР".
( Что мы, собственно, имеем? )
Интересно обстояли дела в конце 80-х у англичан, когда они внезапно™ осознали, что не имеют приличного колесного разведывательного броневика. То, что имелось, - шестиколесный Саладин, - на разведывательную машину не тянуло никак, это был тяжелый «боевой» броневик, предназначенный для поддержки действий линейной пехоты на близкородственных БТР «Сарацин». Нет, послать в разведку его можно было при необходимости, но это было не очень хорошее решение. С другой стороны, имелся вполне заслуженный «Fox», - но у него не все в порядке было с вооружением. В новых условиях он имел все шансы не дожить. Поэтому, конструкторам показалось хорошей идеей совместить шасси Фокса с башней сравнительно нового гусеничного разведывательного аппарата, легкого танка «Скорпион». Корпус какой-то серийной машины с помощью автогена спешно расковыряли с тем, чтобы нахлобучить сверху башню и показать результат военным.
Ракетоносный "бардак" из Ливии.
Feb. 6th, 2016 01:01 am
БРДМ-2 с установкой С-24 на крыше башни
Кажется, прикручивание ракет на башню, - стало фирменным стилем ливийских мастеров болгарки и автогена. Посмотрите, до чего они довели БРДМ-2? Превратили машину в одноразовую ПУ ракеты очень напоминающей советскую же авиационную С-24. Почему одноразовую? Потому, что дальность пуска С-24 - 2000м. Ну, пускай с БРДМ она пускается по восходщей трактории, ладно, - но машина-то все равно неподвижна. Те же 2000м и получатся. А это у нас что? Это у нас ситуация, когда цель требует ракеты со 123-кг БЧ, и вы таки думаете, что у них нету крупнокалиберного пулемета? Я бы не очень на это рассчитывал. С такой дальнобойностью только из-за забора стрелять, разве что.
+ буксируемая ПУ с такой же ракетой.
+ буксируемая ПУ с такой же ракетой.

БРДМ-2 с 23-мм пушкой (кликабельно)
Где-то во второй половине 80- в голову иракских военных пришла очень здравая мысль. Касалась она вооружения массово имеющихся на вооружении советских БРДМ-2 и состояла в том, что если линейный БТР вполне обходился пулеметом КПВТ, то разведывательно-дозорная машина по роду службы оказывалась с противником один на один. И вот тут уже хотелось бы иметь что-то помощнее, с гарантией пробивающее "одноклассников", да и пехоту способное прижать осколочными снарядами. С этой целью вместо КПВТ в башню установили 23-мм пушку (некоторые источники говорят, что 20-мм), получив искомое, -
( но вот незадача! )

Бронированный UNICAR
Ну вот, как и обещал вчера, - извольте. На появившуюся у Опеля плавающую платформу спустя, примерно, год обратили внимание немецкие зубры конструирования и производства бронетехники, компания Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG. Они тоже решили, что недорогая плавающая платформа отлично подойдет для легкого многофункционального броневика, некоторого аналога английского Ferret и советской БРДМ. И приставили на UNICAR боевую верхнюю часть с компактной пулеметной башенкой и небольшое ДО на двух солдат. Предполагалось, что это будет какой-то недорогой и массовый плавающий броневик.
( Получилось, впрочем, не очень. )