Давить, давить и давить. БРДМ-2 в качестве штурмовой РСЗО.

[strangernn]

кликабельно

Я так понимаю, что даже после ухода войск "ограниченного контингента" из Афганистана традиция не умерла. В смысле, усиление вооружения БТРов и БРДМ блоками НАР С-5. Как на этой БРДМ-2. Почему афганцы? Уж очень камуфляж характерный, знаете ли. Впрочем, и сама установка блока выполнена очень хорошо. Я думаю, что можно и родным прицелом пользоваться, - соотношение угла возвышения КПВТ и блока НАР такое, что если и попадания не гарантировано, то накрытие будет с первого залпа. Хорошая реализация.

Comments

[immetatron.livejournal.com]

Можно было бы и пару тогда поставить.

[strangernn.livejournal.com]

У БРДМ нет силовых приводов в башне, а руками два заряженных блока шевелить очень тяжело.

[immetatron.livejournal.com]

В таком раскладе логично, согласен.

[patetlao.livejournal.com]

А у горизонтальной ПУ зона накрытия не лучше будет? И габариты меньше.

[Артем (from livejournal.com)]

Если только как навес от солнца. Других плюсов вроде нет

Почему же? - Хотя и это в жару хорошо

[patetlao.livejournal.com]

А так и Центр тяжести ниже станет.

[strangernn.livejournal.com]

Во-первых, какая разница? С-5 при пуске с неподвижной ПУ кучностью в любом случае не страдают (с самолета тоже не айс, но как-то получше)
Во-вторых, где ее взять, горизонтальную? Тут же готовую взяли, авиационную, вместе с пилоном.

А я на шаг вперёд смотрю

[patetlao.livejournal.com]

Во-вторых, где ее взять, горизонтальную? Тут же готовую взяли, авиационную, вместе с пилоном.
-------------------------------------
Я уже о промышленном решении говорю. Наподобие такого, и в один ряд (ну если этих же С-8)
http://legion.wplus.net/guide/army/ta/bmd1-4.jpg

Ведь, если так часто эта установка появляется от войны к войне, то можно сделать уже и не кустарно.

Re: А я на шаг вперёд смотрю

[strangernn.livejournal.com]

Это инициативная разработка под С-8, армией отвергнутая. Военные с большими погонами заворачивают все подобные разработки в мирное время, - а в военное приходится "на коленке" собирать из того, что под рукой. И так раз за разом.

Re: А я на шаг вперёд смотрю

[patetlao.livejournal.com]

Я знаю.

Ну и я об этом. Это лишь показывает их недальновидность.

Давно можно было бы сделать такую ПУ не на коленке, а инженерно-промышленно, да ещё лучше модульной, съёмной. Под те же старые запасы старых 57 миллиметровых снарядов (если они остались).
Раз сама жизнь всё возрождает и возрождает такую систему в реальности.

Re: А я на шаг вперёд смотрю

[Артем (from livejournal.com)]

Советская практика использования таких самоделок и аллах-бабахинг это
пожалуй разные темы. У развитых стран теперь большой набор средств для
задачи "накидать побольше вон туда" и такая самодеятельность теперь не
нужна. Если хочется стрелять именно авиаракетами - то подвесной блок поставить не есть проблема. Плоскому пу гарантированно "не летать"
а значит нет смысла делать такое (даже если ожидается некое преимущество)

Что же касается "развивающихся" стран - когда запасы нар закончатся, гарантированно перейдут на самодельные ракеты.
И по моему это уже целиком ИХ проблемы.