Собственно, а чем РККА хуже? Прикручивание стрелкового оружия к стволам орудий для тренировки и выверки прицелов практиковалось во всех воевавших странах - это и гораздо дешевле получается, и полигон для стрелковки нужен, все-таки, поменьше и попроще, чем для пушек. Вот и в РККА - уж не знаю, насколько массово, но как минимум, один раз точно - использовали тот же принцип. Винтовки прикручены на стволы дивизионок ЗиС-3 - да, тоже для тренировки. Для первоначального обучения наводчиков более чем достаточно.
Обучение пулеметчиков дело нужное и даже необходимое. Но когда идет война и готовить надо тысячи и тысячи пулеметчиков - вопрос начинает стоить очень много. И расход патронов огромный, и организация стрельбищ под пулеметы дело непростое. Поэтому какой-то ушлый американец придумал вот какое решение: под ствол пулемета Browning M1917 прикручивался на хомутах спортивный пистолет Colt Woodsman под копеечный патрон .22 LR, спуск которого связывается тягой с УСМ пулемета. Ну а дальше все просто: стрельбище в 50 метров с пулеуловителем хоть из пары слоев доски-сороковки и бумажные мишени - и хоть до потери пульса тренируйся. Просто и недорого. Ну, а что одиночными - так первоначальные навыки прицеливания наработать можно, а потом уже очередями добирать.
P.S. Альтернативная датировка фото - начало 30-х, время Великой Депрессии, когда экономили на всем, в т.ч. и на армии.
P.S. Альтернативная датировка фото - начало 30-х, время Великой Депрессии, когда экономили на всем, в т.ч. и на армии.
Силы самообороны Японии не меньше других нуждались в более-менее правдоподобных имитаторах бронетехники "вероятного противника"*. Но в описваемый период - а на дворе стояли 70-е годы прошлого века - их место было десятое. В смысле, глубоко вспомогательное после американского контингента. Но японцы не собирались быть декоративным придатком и тренировались всерьез. Вот, к примеру, что они построили на базе своего штатного БТРа Type 60. Вполне, в общем-то, узнаваемый Т-62, правда? ( Но на этом они не остановились. )
Нет, не пытайтесь найти эту странную модификацию 747-го в справочниках, не найдете. Потому что это совсем не самолет. Т.е., самолет, но нелетающий, макет. Причем, довольно необычного назначения (за что ко мне и угодил). Цельножелезное (в смысле, стальное, а не алюминиевое) изделие служит для практических занятий пожарной команды аэропорта г. Сеула - там они периодически отрабатывают тушение реального большого пожара из нескольких тонн керосина, со всей положенной спецификой, типа обеспечения безопасной эвакуации пассажиров и всякого прочего.
* - стальное изделие не горит, в отличие от алюминиевого, которое было бы одноразовым.
* - стальное изделие не горит, в отличие от алюминиевого, которое было бы одноразовым.
Ту-134 косплеит Ту-22
ТУ-134 УБ-Л RF-12041 вблизи и в динамике. Что за УБ-Л? А смотрите на хвост, там все написано: МА ВМФ России. Морская авиация, в смысле - а самолет косплеит ТУ-22М3, имея полную копию его кабины и носовой части. Зачем - тоже, я думаю, понятно: стоимость летного часа ТУ-134 несопоставимо ниже, чем у ТУ-22М3, а что сверхзвука нет, так это пережить можно. Сначала надо на дозвуке научиться летать - а еще взлетать и садиться. Вот, на таком и учатся.
пропеллерная тележка FEI X1
Забавный зверек FEI X1 был построен в Бразилии в 1968 году. Собственно, что тут у нас? Обычный автомобиль с движителем в виде воздушного винта, приводимого в движение четырехцилиндровым мотором Gordini объемом 848 кубиков и мощностью в 40 л.с. Вроде бы и немного, но скорость по по трассе достигала 150 км/ч. Правда, я бы не рискнул, потому что система рулевого управления был совершенно неземной. Я даже описывать не буду, смотрите видео, там все есть. Впрочем, некоторый резон в этом был - передние колесики (с которыми страшно по обычной дороге ехать) можно было поднять, отверстие в днище закрыть, и тогда машина превращалась в аэроглиссер (правда, скромный, со скоростью всего 20 км/ч).
Какой в этой явно убогой машинке практический смысл? Так на ней написано: потому что это продукция студентов университета Centro Universitário da FEI. Учебный продукт. Видимо, простота трансмиссии и стала решающим аргументом в выборе столь архаичного и очевидно плохого во всех остальных отношениях привода.
Какой в этой явно убогой машинке практический смысл? Так на ней написано: потому что это продукция студентов университета Centro Universitário da FEI. Учебный продукт. Видимо, простота трансмиссии и стала решающим аргументом в выборе столь архаичного и очевидно плохого во всех остальных отношениях привода.
Долго смотрел на это изделие, пока не склонился к мысли, что это тренажер для танкистов. Скорее всего, на что-то типа Pz..III, хотя спорить не готов. Интересно только, это чисто заряжай-разряжай погонять или можно даже пострелять, для обучения наводчика? Последнее вызывает сомнения ввиду явной фанерности конструкции и очевидной неспособности выдержать каку-либо отдачу. Впрочем, если вкладной стволик какой-нибуть присобачить, хоть под пистолетный патрон, то почему бы и нет?
В этой коробке прекрасно всё: и сама идея раскачиваемого помощником имитатора БО танкетки CV.33, и тот пулемет, который используется для обучения стрельбе из движущейся машины. В чем дело? Знающие немецкий уже в курсе, а остальным рассказываю: баллон и шланг - это питание пневматического пулемета, который использовался вместо настоящего - по соображениям, как написано, экономии. Но я думаю, что и для того, чтобы оборудовать стрельбище прямо в танкеточной части, за сараем. А то на полигон не набегаешься...

А это у нас шведы учатся: на шасси зенитного орудия смонтирована разрезная башня от танка Centurion MK.3. Почему на шасси, а не в классе? Ну так этот макет изрядных денег стоит, так что держать его в какой-то одной части бессмысленно, а иметь в каждой части - дорого. Вот и каталось это учебное пособие из части в часть, сообразно расписанию переучивания танкистов на новые машины.
Смотрите, какой серьезный подход к делу! Вот эти странные тележки с электромоторами - тренажеры для бомбардиров. На них они учатся заходить на цели - вон те коробочки, которые внизу на бетонке. Причем, эти коробочки еще и подвижные(!), так что задачка еще сложнее, чем кажется. Сложно, да. И тренажеры еще придумать и изготовить надо - но хорошо подготовленный бомбардир существенно увеличивает эффективность авиации. И, напротив, плохой бомбардир - делает бессмысленным все остальное, начиная с разработки самолетов, вообще. Так что, несмотря на 1942 год на дворе и наступающих повсеместно японцев - американцы на тренажерах не экономили.

учебный АМХ-30
Не миновала чаша сия и AMX-30, танк "другой концепции", ставка в котором делалась на подвижность, продвинутую СУО и специальный кумулятивный снаряд. В смысле, и из него сделали учебную машину, потому что освоение новой техники дело хлопотное и сопряженное с многими происшествиями. Вместо башни - рубка инструктора и для нескольких курсантов, которые поочередно занимают место мехвода и осваивают новую машину. Чего не хватает, по-моему - бревна. В смысле, имитатора ствола, чтобы привыкать в поворотах не сносить ничего стволом-то.. Но и так нормально.

фиксированный фотопулемет с тросовым спуском и оптическим прицелом
Кажется, я погорячился в прошлый раз, когда я писал про первые фотопулеметы. В смысле, все произошло годом раньше - уже в 1915 году, когда сержант Жозеф Барбье (Josef Barbier) из летной школы в Пау сделал свой фотопулемет. Причем, как я вижу сразу в двух вариантах: турельном, с кольцевым прицелом, и для фиксированной установки перед пилотом, с оптическим прицелом и тросовым "спуском"
( хотя, конечно, необычна тут только внешность )
Нет, это не не боевая машина, к счастью. Несмотря на то, что 4" орудие установлено на грузовике - оно не стреляет вообще. Таким образом американский флот готовил расчеты орудий из вчерашних фермеров. Смысл создания такого передвижного учебного класса у меня ускользает. В смысле, на кораблях же есть орудия, что мешает им заниматься на своих штатных местах? У меня в голове только один вариант: это для сухопутной учебки, точнее - учебок. Чтобы сэкномить на учебном оборудовании. Где дозрели до 4" пушки - туда и заехать..?
Первая Мировая война стала тем фактором, который привел к "гусеничной революции". Т.е., гусеничный ход был известен гораздо раньше, но из-за своей сложности и невысокой скорости движения гусеницы большой популярностью не пользовались. Так, некоторые тракторы для особо сложных условий. Однако, лунный ландшафт полей сражений ПМВ и их окрестностей оказался для колесных машин практически непроходимым. Да что там говорить, даже английские "ромбы" с обводом гусениц вокруг всего корпуса тоже иногда застревали. В общем, гусеницы оказались спасением. Но война кончилась и встал вопрос, который во время войны было просто недосуг решать - создать массовый гусеничный грузовик.
( потому что снабжение войск в ПМВ было отдельной головной болью. )
ПТР Boys штука неплохая, конечно, но вы представляете себе, проблемы подготовки стрелков из ПТР, в довольно небольшой Великобритании? В смысле, размеры стрельбища, опасная дальность полета случайно выпущенной выше допустимого пули и все такое? Не говор уже о полной невозможности тренировок в помещении. А уж с пулей W Mk.2 (калибра .55, конечно), на выпуск которых перешли полностью - любые тренировки можно было проводить под хоровой стон интендантов. Потому что она вольфрамовая и очень дорогая. Поэтому был разработан ряд способов решения этой проблемы, самым простым, топорным - но вполне рабочим был вот этот вот, предложенный компанией Parker-Hale Company.
( всего три несложных узла - и готово! )
Еще один экземпляр БТР Sd.Kfz.251 с газовым генератором. Здесь, что интересно, в отличие от уже известных фотографий - машина с каким-то низкопрофильным вариантом. Мы его раньше видали только на учебных машинах из шасси PzKpfw.I с башней PzKpfw.III. Но, конечно, нет никаких препятствий установить его и на БТР - двигатели по аппетитам, конечно, отличаются, но куда деваться? Да и с т.з. унификации учебной техники правильно.
Однако, относится эта переделка, как я понимаю, уже к тому времени, когда это принципиального смысла уже не имело.
Однако, относится эта переделка, как я понимаю, уже к тому времени, когда это принципиального смысла уже не имело.
Нет, ну я не могу отрицать определенной логики в этом тренажере украинской армии. Научить пулеметчика (и не только) вести огонь в движении - дело, безусловно, полезное. И, конечно, такая тележка на рельсах не в пример дешевле, чем даже УАЗик с турелью катать по полигону, особенно при интенсивном обучении личного состава, но у меня только один вопрос: а что там делает боец с ПЗРК? Мне кажется, что это он только для красивого кадра, потому что для пуска самонаводящейся ракеты с движущейся платформы не нужно ни упреждений, ни поймать момент для открытия огня - достаточно просто удерживать равновесие во время захвата цели ГСН ракеты. А потом уже неважно, она сама.
Знаете такие тренажеры для пилотов, имитаторы? В которых наклонами кабины имитируется для вестибулярных аппаратов летчиков поведение самолета в воздухе? Ну так вот, это первый, наверное, такое тренажер. Форм обучаемого не оставляет вариантов - это немцы времен Первой Мировой придумали. С реалистичностью, конечно, так себе - но это мы с вами такие продвинутые, а во времена ПМВ, у тогдашнего призывника, моторных навыков (или, хотя бы, общих представлений), которые есть практически у любого современного человека - не имелось вообще. Так что перед тем, как позволить им разбивать аэропланы - их приходилось приучать вот таким образом к пониманию связей между движениями штурвала и положением самолета в воздухе. Настоящий штурвал, парочка электромоторов и катушек с тросами вполне пристойно эмулируют довольно плоский пилотаж тогдашних аэропланов - можно тренироваться сколько нужно.
....лицо обучаемого свидетельствует об испытываемых им эмоциях. И ведь это еще парадное фото!
....лицо обучаемого свидетельствует об испытываемых им эмоциях. И ведь это еще парадное фото!

тренажер Sub-target machine компании Wilkinson Sword
Вот и англичане учились. Стрелять, в том числе. Но, как вы думаете, сколько нужно места для обучения стрельбе на 500 ярдов? 500 ярдов? Ха-ха, как бы не так. Опасная дальность полета винтовочной пули - несколько километров, и пущенная дрогнувшей рукой новобранца выше замыкающего стрельбище земляного вала она может натворить дел на изрядном расстоянии. Нет, ну конечно, можно для обучения мелкашки использовать или даже пневматику, но это очень приблизительно будет.
( а вот как научить стрелять не стреляя? )
А на дворе-то год знаете какой? На дворе 1911 год, но английские авиаторы упражняются в стрельбе из безоткатной пушки. Да, это "младшая модель" изобретенной годом ранее в США пушки Дэвиса, калибром 1.57" (39.878-мм, фактически, 40-мм). Стреляющая двухфунтовым (0,9кг) снарядом с начальной скоростью 350-400м/с. Да, я в курсе, что мистер Дэвис планировал свои орудия для борьбы с воздуха против подводных лодок (собственно, поэтому тренируются именно авиаторы), но по-моему, то что могло пробить корпус ПЛ - вполне могло бы справиться и с танками той эпохи?
( Что же помешало этому? Непонятно... )