Ну просто "Бизон", да. ТR-85m1 Bizonul

[strangernn]

ТR-85m1 "Бизон" (кликабельно)

Вот пример, до чего можно домодернизировать танк, которому недавно сравнялось полвека со дня создания. Предлагаю вашему вниманию TR-85M1 Bizonul, который является глубокой модернизацией танка Т-55. В ходе создания машины румынские конструкторы выпотрошили машину полностью.

Бизоны грязи не боятся! Учения 2005 года. (кликабельно)

TR-85M1 оснащен новой гидропневматической подвеской и новым двигателем 8VS-A2T2 M немецкого производства, мощностью 860 л.с. На танке установлена автоматизированная СУО CICLOP M, в состав которой входят лазерный дальномер и баллистический вычислитель. Танк оснащен тепловизором и пассивными ПНВ. Бронезащита корпуса и башни танка усовершенствована по сравнению с Т-55. ВЛД танка представляет из себя комбинированную преграду, аналогичную устанавливаемым на ранних версиях Т-72. Башня танка также усовершенствована, по заявлению разработчиков эквивалент защиты башни представляет 350 мм.

Бизон на выставке в 2005 году (под картинкой ссылка на большое фото)

В качестве основного вооружения сохранена 100 мм нарезная пушка (правда. теперь китайского производства), боекомплект (41, по другим сведениям 43 выстрела) размещен в нише башни, снабженной вышибными панелями. Вес танка возрос до 50 тонн (это с исходных-то 36), а удельное давление на грунт возросло до 1 кг/м2, несмотря на добавление шестого опорного катка, что не самым лучшим образом сказалось на проходимости машины.

В Румынии выпускается два основных типа выстрелов для этих танков: Ничем не примечательный осколочно-фугасный снаряд 100 мм БОПС BM-412, созданный на базе израильского М309. По заявлениям разработчиков снаряд способен пробить более 400 мм катаной гомогенной стали на дальности 1000 м.

Несмотря на некоторую перетяжеленность машины и нерациональное использоваие забронированных объемов, - в целом, румынские военные оказались довольны сделанными изменениями, и в настоящее время Bizonul является основным танком ВС Румынии, в строю 314 машин. Правда, некоторые источники утверждают, что значительная часть этих танков - без "М1", т.е., без гидропневматической подвески и комбинированной преграды ВЛД и лба башни.

кликабельно

В настоящий момент ведутся работы по созданию танка TR-85M2, который, возможно, будет оснащен 120 или 125мм гладкоствольным орудием. Осталось только современную ДЗ налепить, - и вполне вырастет из Т-55 современный ОБТ, пускай и не самый-самый, но вполне приемлемый, а главное - недорогой.

---

+ видео машины на танкодроме

Comments

[morgen-schtern.livejournal.com]

"Вот что можно сделать из простой швейной машины Зингера. Небольшое приспособление-и получилась прелестная колхозная сноповязалка" (С)

[strangernn.livejournal.com]

Знаете, а мне машинка понравилась. Поставят вот еще пушку современную, - и очень даже можно жить.

Непонятно только, зачем ходовую удлинняли, ведь в корпусе после переноса БК в башню высвободилась много места..

[e-c-r-d.livejournal.com]

А удлиняли ли её вообще? диаметр этих шести катков явно меньше, чем родных. Кстати, зона маски пушки вообще по нынешним временам ужоснахъ

[strangernn.livejournal.com]

Длины собственно корпуса не нашел, но танк вместе с пушкой стал длиннее на 96см, - вряд ли пушка удлиннилась.

[e-c-r-d.livejournal.com]

Удлинилась, но не на столько. Кетайся, емнимс, зону эжектора увеличили миллиметров на 250-300. А насчёт нерационального использования заброневого -- тоже ХЗ -- потому что германское осьмицилиндровОе двигло шырее, або шырше (даже угол развала, не говоря о диаметре цилиндров, иной) -- а стало быть, на длину тоже влияет. Размер трансмиссии я не зн., это надо на вифе вопрошать.

[strangernn.livejournal.com]

200-300 на эжектор и полметра на корпус, как раз.

Что же касается использования - то где у Т-55 была укладка? Рядом с мехводом. Теперь там пустое место, которое я даже не могу придумать под что занять.

[nemo-q.livejournal.com]

интересные идеи

[el-coyote.livejournal.com]

"нерациональное использоваие забронированных объемов"
это к понимать? - то что вместо снарядной "карусели" там пусто?

[strangernn.livejournal.com]

Карусели у Т-55 еще не было, но - да. Укладка-то переехала из корпуса в башню.

[el-coyote.livejournal.com]

Ну много место это не теснота - глядишь экипажу удобнее будет :)

[strangernn.livejournal.com]

И что вам даст пустое место рядом с мехводом?

[el-coyote.livejournal.com]

Место для кофеварки и минибара!
А также для разной электроники, старательно укутаной в кожухи и чехлы :)

[trzp.livejournal.com]

Интересно, с учетом кризиса (и уменьшения расходов на вооружение), сколько он служить будет?
До следующей модернизации? ;0)

[strangernn.livejournal.com]

Ага, до m2 как минимум, а дальше - будет видно. M2 очень ничего себе вырисовывается машинка, лет на 20 хватит.

[nukemall.livejournal.com]

Хреномуть идиотская.
По характеристикам не дотягивает даже до Т-72, а стоит явно дороже(хотя бы потому, что от Т-55 остались только металл корпуса и башни). Короче, нищебродские потуги, как у грузинов с китайской страйкбольной имитацией американской формы.

[strangernn.livejournal.com]

Видимо, все-таки подешевле, тем более, что они с 1977 свои разработки потихоньку раскручивают. А так - переделки примерно того же типа, что в Израиле с Т-55 делали.

[mixa-student.livejournal.com]

ХКБМ Морозова уже "вставило" в Т-55 125-мм орудие, как опцию предлагают и 120-мм. http://www.morozov.com.ua/rus/body/t55agma.php

[strangernn.livejournal.com]

Ага, я в курсе. Спасибо!

[andrei-bt.livejournal.com]

В описании пропущена важная деталь, это модернизация не Т-55, а TR-580 который сам по себе модернизация Т-55 с новой ходовой (6 катков на борт).

[patetlao.livejournal.com]

Машина очень приятная на вид, но мне кажется, что украинцы лучше модернизировали Т-55. А если брать модернизацию Т-55 только западными компонентами, то словенский Т-55S вне конкуренции.

[strangernn.livejournal.com]

Это которая со 125мм пушкой в башне от Т-64 (или Т-80УД)? Да, симпатично. Ж8-)

[patetlao.livejournal.com]

интересно, почему никто не "купил" у них такую модернизацию?

вроде всё нормально.?

Позиционирование непонятное.

[strangernn.livejournal.com]

Полагаю, дело в цене. Новая башня, с АЗ, с современной СУО, - дешевле прикупить б/у-шный Т-72 и модернизировать его по СУО. При этом еще и корпус по-современному бронированный выходит.

Наши варианты с новым движком, СУО, ДЗ и КУВ, при сохранении родной башни и орудия смотрятся гораздо разумнее с т.з. позиционирования на рынке.

Re: Позиционирование непонятное.

[patetlao.livejournal.com]

а где их можно посмотреть?

а из западных модернизаций машина какую вы считаете лучше?
наиболее эффективной?

Re: Позиционирование непонятное.

[strangernn.livejournal.com]

Если просто почитать - то вот тут, но тут не самоновейшие модификации, впрочем, серийный Т-55МВ-1 уже очень даже неплохое решение. Подробнее про КУВ и СУО "Волна" - здесь.


На выставке в Омске в этом году был показан Т-55 с элементами ДЗ как у Т-90, новым двигателем и некоторыми мною пока не идентифицированными элементами. Полагаю, что это уже крайний предел модернизации танка Т-55, за которым уже теряется экономический смысл процесса.

Что касается оценки западных модификаций - то тут опять же вопрос в том, как оценивать? В абсолютном выражении, безотносительно к цене вопроса, или иметь в виду, что во многих случаях покупка б/у танков следующего поколения обошлась бы дешевле модернизации?