Ну просто "Бизон", да. ТR-85m1 Bizonul

[strangernn]

ТR-85m1 "Бизон" (кликабельно)

Вот пример, до чего можно домодернизировать танк, которому недавно сравнялось полвека со дня создания. Предлагаю вашему вниманию TR-85M1 Bizonul, который является глубокой модернизацией танка Т-55. В ходе создания машины румынские конструкторы выпотрошили машину полностью.

Бизоны грязи не боятся! Учения 2005 года. (кликабельно)

TR-85M1 оснащен новой гидропневматической подвеской и новым двигателем 8VS-A2T2 M немецкого производства, мощностью 860 л.с. На танке установлена автоматизированная СУО CICLOP M, в состав которой входят лазерный дальномер и баллистический вычислитель. Танк оснащен тепловизором и пассивными ПНВ. Бронезащита корпуса и башни танка усовершенствована по сравнению с Т-55. ВЛД танка представляет из себя комбинированную преграду, аналогичную устанавливаемым на ранних версиях Т-72. Башня танка также усовершенствована, по заявлению разработчиков эквивалент защиты башни представляет 350 мм.

Бизон на выставке в 2005 году (под картинкой ссылка на большое фото)

В качестве основного вооружения сохранена 100 мм нарезная пушка (правда. теперь китайского производства), боекомплект (41, по другим сведениям 43 выстрела) размещен в нише башни, снабженной вышибными панелями. Вес танка возрос до 50 тонн (это с исходных-то 36), а удельное давление на грунт возросло до 1 кг/м2, несмотря на добавление шестого опорного катка, что не самым лучшим образом сказалось на проходимости машины.

В Румынии выпускается два основных типа выстрелов для этих танков: Ничем не примечательный осколочно-фугасный снаряд 100 мм БОПС BM-412, созданный на базе израильского М309. По заявлениям разработчиков снаряд способен пробить более 400 мм катаной гомогенной стали на дальности 1000 м.

Несмотря на некоторую перетяжеленность машины и нерациональное использоваие забронированных объемов, - в целом, румынские военные оказались довольны сделанными изменениями, и в настоящее время Bizonul является основным танком ВС Румынии, в строю 314 машин. Правда, некоторые источники утверждают, что значительная часть этих танков - без "М1", т.е., без гидропневматической подвески и комбинированной преграды ВЛД и лба башни.

кликабельно

В настоящий момент ведутся работы по созданию танка TR-85M2, который, возможно, будет оснащен 120 или 125мм гладкоствольным орудием. Осталось только современную ДЗ налепить, - и вполне вырастет из Т-55 современный ОБТ, пускай и не самый-самый, но вполне приемлемый, а главное - недорогой.

---

+ видео машины на танкодроме

Comments

Re: Позиционирование непонятное.

[(Anonymous)]

И второе:с кем вы воевать собрались?С НАТО?По оценкам самого МО,безъядерный конфликт(а ядерный со Штатами немыслим) с НАТО приведет к невосполнимым потерям в технике,приводящим к полной потере боеспособности ВС, за 2 недели.Восстановление того незначительного в общем количества вооружений которое имеется(особенно в авиации),и которое будет потеряно в эти 2 недели,произойдет при мобилизованной(!!!) экономике через 2-3 года по оценкам самого МО!О наращивании речи даже не идет. Вопрос:есть ли смысл вообще начинать?
С Китаем никто бодаться и не собирается.У китайцев 200 боеголовок(качество носителей и самих БЧ соответственное),у нас 4000(а наверно и побольше).Закидают и армию и сам Китай спецбоеприпасом и всё.
А для Украины с Грузией и тому подобного новая армия как раз кстати будет,просто за глаза хватит.

Re: Позиционирование непонятное.

[strangernn.livejournal.com]

Вы по любому поводу собираетесь ЯО применять? Так стараниями табуреткина нашего министерства "обороны" (обороны кармана от проклятой армии) потенциал наших СЯС лет через 15 сократится в 10 раз (путем замены нормальных ракет на окурки с моноблоками и нелетаюшее уёжище - "булавку"), так что у Китая вполне будет шанс попробовать, и небезуспешный.

Они, китайцы, смотрят далеко вперед, это вам не "хапуги на час" и ЕР.

А так - давайте оставим от армии парочку полков солдатиков в "исторической форме" с СКСами и на лошадках, Диме с Вовой поиграть, - совсем дешево будет.

Re: Позиционирование непонятное.

[(Anonymous)]

Локальный конфликт отразить силы есть.Китайцы исторически хреновые вояки.Шо касательно СЯС то и 50 ракет хватит за глаза.Смотрел я анализ уязвимости Китая от ЯО,она огромна.Население сконцентрировано по руслам рек,на реках колоссальные плотины.Удар по плотинам и портам вызывает громадные жертвы, и самое главное катастрофический голод,так как и пахотные земли будут сметены водой и запасы уничтожены и ввозить не откуда.Голод плюс эпидемии низводят за месяц население Китая до 100-150 миллионов.И китайцы это знают и мы и американцы.По воевать в Средней Азии(если пустим)с Индией или Пакистаном Китаю хватит сил.А против РФ или США шансов ноль.
Булава да дебилизм,Тополь не подарок, но Китаю ПРО не видать и через 100 лет.Его щас даже у США с допустимой надежностью не имеется.

Re: Позиционирование непонятное.

[strangernn.livejournal.com]

1. Уже не хватит. Т.е., в ближайшее время хотя бы и на полуживых танках еще есть шанс, а после "реформы" - нет. Просто массой возьмут и не заметят.

2. После применения ЯО по Китаю массово - получим войну на истребление, когда уцелевшие полмиллиарда китайцев нас из принципа перережут. Просто численным превосходством, после чего поселятся на бывшей нашей земле (чистой, заметьте).

3. Дело в том, что эти окурки вместо ракет при ограничении на число "стволов" - просто не смогут закинуть потребный эквивалент. Мощи не хватит. На осликах остальные БЧ повезем?

Re: Позиционирование непонятное.

[(Anonymous)]

1. китайская армия 2 миллиона.Всего в 2 раза больше.Это без мобилизации.Отмобилизуют будет 5-6(все что свыше вооружить хотя бы по стандарту 40-ых проблематично,а и такие войска суть мишени,не более).Учитывая "феерическое" военное искусство китайцев и "огромный" боевой опыт их ВС им разве что 40 кратное превосходство понадобиться при сопоставимых вооружениях.Цифра не с потолка: во второй мировой у Китая было 20 миллионов солдат против 1 у японцев..Качество примерно одинаковое,японская армия чуть чуть получше(но никакого сравнения с Европой).И каков результат?НОЛЬ!Если вдруг они в самоубийственной атаке все таки полезут что мешает сосредоточить все силы против Китая?Для локальной войны хватит.
2.Полмиллиарда не останется.Пиковое миллиардов 200.Голодных,без правительства,без промышленности,без вооружений.Это примерно так же опасно как 16 миллионов японцев готовились атаковать десант пиками.
3.Авиации нету?Флота нету?Опять же китаю хватит несколько десятков.Там довольно подробно описывалось...

Re: Позиционирование непонятное.

[strangernn.livejournal.com]

Шапкозакидательские настроения и недооценка противника не в первый раз могут привести к ба-а-альшим проблемам.

Re: Позиционирование непонятное.

[(Anonymous)]

Вьетнам 79.Проиграть с треском вьетнамской армии в традиционной войне это уметь надо.

Re: Позиционирование непонятное.

[strangernn.livejournal.com]

30 лет разницы. Сравните РККА обр.1925 года и СА - 1955. Качественная разница между НОАК 1979 и 2009 - примерно такая же. Если не больше.

Re: Позиционирование непонятное.

[slonohrom.livejournal.com]

Китаю Вьетнаму не проигрывал, вы чего?
Там СССР пригрозил теми самыми ядерными ударами и Китай сам убрался. Вьетнам даже теоретически не мог остановить китайцев.