Ну просто "Бизон", да. ТR-85m1 Bizonul

[strangernn]

ТR-85m1 "Бизон" (кликабельно)

Вот пример, до чего можно домодернизировать танк, которому недавно сравнялось полвека со дня создания. Предлагаю вашему вниманию TR-85M1 Bizonul, который является глубокой модернизацией танка Т-55. В ходе создания машины румынские конструкторы выпотрошили машину полностью.

Бизоны грязи не боятся! Учения 2005 года. (кликабельно)

TR-85M1 оснащен новой гидропневматической подвеской и новым двигателем 8VS-A2T2 M немецкого производства, мощностью 860 л.с. На танке установлена автоматизированная СУО CICLOP M, в состав которой входят лазерный дальномер и баллистический вычислитель. Танк оснащен тепловизором и пассивными ПНВ. Бронезащита корпуса и башни танка усовершенствована по сравнению с Т-55. ВЛД танка представляет из себя комбинированную преграду, аналогичную устанавливаемым на ранних версиях Т-72. Башня танка также усовершенствована, по заявлению разработчиков эквивалент защиты башни представляет 350 мм.

Бизон на выставке в 2005 году (под картинкой ссылка на большое фото)

В качестве основного вооружения сохранена 100 мм нарезная пушка (правда. теперь китайского производства), боекомплект (41, по другим сведениям 43 выстрела) размещен в нише башни, снабженной вышибными панелями. Вес танка возрос до 50 тонн (это с исходных-то 36), а удельное давление на грунт возросло до 1 кг/м2, несмотря на добавление шестого опорного катка, что не самым лучшим образом сказалось на проходимости машины.

В Румынии выпускается два основных типа выстрелов для этих танков: Ничем не примечательный осколочно-фугасный снаряд 100 мм БОПС BM-412, созданный на базе израильского М309. По заявлениям разработчиков снаряд способен пробить более 400 мм катаной гомогенной стали на дальности 1000 м.

Несмотря на некоторую перетяжеленность машины и нерациональное использоваие забронированных объемов, - в целом, румынские военные оказались довольны сделанными изменениями, и в настоящее время Bizonul является основным танком ВС Румынии, в строю 314 машин. Правда, некоторые источники утверждают, что значительная часть этих танков - без "М1", т.е., без гидропневматической подвески и комбинированной преграды ВЛД и лба башни.

кликабельно

В настоящий момент ведутся работы по созданию танка TR-85M2, который, возможно, будет оснащен 120 или 125мм гладкоствольным орудием. Осталось только современную ДЗ налепить, - и вполне вырастет из Т-55 современный ОБТ, пускай и не самый-самый, но вполне приемлемый, а главное - недорогой.

---

+ видео машины на танкодроме

Comments

Re: Позиционирование непонятное.

[(Anonymous)]

1.1 Денег скоро не будет совсем.Производит снаряды 4 калибров идиотизм полнейший.
1.2 А я считаю что в нормальных боевых условиях ПТУРЫ в танках бесполезны потому что их мало,требуют остановки танка,и дальность их избыточна.Трудно найти на реальной местности даже 2 км прямой видимости. куда уж 4.
2. Оставим этот вопрос.Параметр бронепробиваемости натовских патронов в разы выше.
3.1Сдерживание ЧЕГО?Ответьте прямо: сдерживания вторжения или другого ядерного удара?Для сдерживания американского вторжения они не годятся,по причине такого же минимум(а то и лучше) арсенала у США,при отсутствии ПРО.При отсутствии 100% надежной ПРО(которую не создадут в обозримом будущем),ядерный удар немыслим.Вспомните за что сняли Макартура.Он предлагал ядерную войну с иллюзорным риском, и то союзникам США.Неприемлимо.Вопрос:зачем содержать бесполезные и опасные(с точки зрения угрозы захвата системы)?
3.2 невнимательно изучали.2 малахита не попали.Использовано было 12-16 ОС. утоплено от 1 до 3 катеров.
3.3Эта дистанция покорялась авианосным самолетам Второй Мировой.Щас это вообще не дальность.Опять же ракеты крайне редко работают на предельной дальности успешно.Надо сблизиться хотябы на 250-300 км.А это самоубийство.
4.До новейших вообще невозможно.Т-90 без БИУС и потому хлам.
http://nvo.ng.ru/concepts/2009-09-25/1_opk.html почитайте статью отнюдь не проправительственной газеты.Там рядом много интересного.

Re: Позиционирование непонятное.

[strangernn.livejournal.com]

1.1. Весь мир делает пару калибров (120 и 105)и не кашляет. Это разумно и выгодно. 105, заметьте, - нарезное орудие.
1.2. Остановка не требуется при стабилизированном прицеле, а в обороне - и того проще.

2.Ж8-) Индексы я указал. С чем сравнивать будем?

3.1. Чтобы ЛЮБОЕ нападение было неприемлемо по ущербу.

3.2. Ой. Конспирология не рулит. Нижняя граница наводимости ЗРК ОСА - выше мачт катеров. В принципе.

3.3. На высоте в 10 метров и на скорости в М=2-2.5? При допустимой перегрузке в маневре до 30-40g? Ню-ню...

4. Храмчихин, цитирующий Растопшина? Это страшнее, чем Латынина, цитирующая Резуна. Ж8-)))))))))))))))))