Когда в 90-х годах прошлого века на территории бывшей Югославии бушевали гражданские войны в количестве - местное население (Боснии, как мне кажется, в данном случае) креативило вовсю. Вот, к примеру: для придания подвижности безоткатке M60 ее поставили на горбатый запорожец Zastava 750.
Довольно интересный БТР был подбит армянскими подразделениями в ходе боев за город Шуша в 1992 году. Собственно, внутри тут обычный легкий гусеничный вездеход ГАЗ-71, который обшит броней довольно простой формы, но очень аккуратно. С другой стороны, если нет желания и возможности заниматься сложными выкройками, то и такие формы бронекорпуса ничем не хуже других. Интересно с вооружением: башню сделать, видимо, было не по возможностям, а готовую взять негде. Поэтому вооружили машину "дырками для ружья". Впереди справа оформили амбразуру для пулемета(?), а с каждого борта в ДО (бывшем грузовом кузове) прорезано по четыре амбразуры в два яруса. В принципе, если стрелковки много, то и так сойдет.
И боснийцы не отставали ни на шаг!
Sep. 19th, 2017 01:01 amХм. Вот честно говоря, даже не знаю, что и сказать... Уж очень этот БТР похож на уже хорошо знакомые нам образцы, вооруженные, по большей части, "дырками для ружья" в большом количестве. Правда, считается, что он из города Тузла, что активно намекает на его боснийское происхождение. Вот только передняя часть корпуса выполнена уж очень странным образом. С одной стороны, конечно, вроде как от пуль сбоку прикрыто, а с другой - типичные же "пулеуловители"!! ...не говоря уже о лишней массе. Но вид устрашающий, не поспоришь.
Практически "Катюша", но по-Абхазски.
Sep. 1st, 2016 01:01 amВот чего не знаю, - так это по какую сторону фронта воевала в грузино-абхазском конфликте эта 20-ствольная РСЗО. В принципе, она "проста, как мычание": самосвалу ЗИЛ-ММЗ-554 (короткобазному, как я вижу) спилили боковины кузова и поставили на получившуюся площадку блок вертолетый блок Б8В20-А на 20 ракет С-8 на простейшей шкворневой установке. Вышло на удивление пристойно, тем более, что остатки стального кузова замечательно прикрывают сам автомобиль от воздействия выхлопа стартующих ракет. Конечно, остро не хватает аутригеров, - но если стрелять не беглым огнем, а запуская ракеты по одной, дожидаясь, пока успокоится раскачивание машины, - то и ничего себе?
Ну вот никак не любят 73-мм пушку БМП один ее пользователи. Вот, в Абхазии неустановленные умельцы тоже "усовершенствовали" БМП-1, добавив ей четыре трубы для ракет, скорее всего - 82,5-мм противоградовые "Алазань" переснаряженные на фугасную или осколочно-фугасную БЧ. Ну понятно, что решение из серии "на скорую руку", но по сравнению с "Громом", все равно, пользы в уличных боях намного больше. А перезаряжать можно из ДО, укрываясь за башней от огня спереди практически полностью. И смысла в ракетном залпе - все-таки больше, чем в выстрелах "основного" орудия. Причем, учтите, что в уличных боях к действию БЧ добавляется взрыв не сгоревшего и наполовину твердотопливного двигателя, а у него огромное зажигательное действие. Правда, демаскирует.
( Но дело пошло! )
"Вода в минус - м̶а̶н̶а̶ броня в плюс!"
Aug. 18th, 2014 01:01 amВидите, что можно сделать из простой колхозной сноповязалки простого плавающего транспортера ПТС. Он, конечно, всем хорош, - но жестянка жестянкой, никакой брони. Вот, народные умельцы из Приднестровья и приделали ему "клюв", а в кузове установили каземат с амбразурами.
Получился совершено, конечно, дикого размера - но вполне себе нормальный гусеничный БТР, или даже БМП, - видимо, бой вести полагалось не спешиваясь, вон сколько амбразур по борту каземата.
К сожалению, судьба уникальной машины мне не известна. Может, замузеили, а может в тех же начале 90-х и погиб героически...
Получился совершено, конечно, дикого размера - но вполне себе нормальный гусеничный БТР, или даже БМП, - видимо, бой вести полагалось не спешиваясь, вон сколько амбразур по борту каземата.
К сожалению, судьба уникальной машины мне не известна. Может, замузеили, а может в тех же начале 90-х и погиб героически...
Страна вечного дизельпанка.
Apr. 15th, 2014 01:01 amНу да, наверное, - КНДР страна небогатая и все такое... На параде 1992 года была замечена боевая машина на базе БТР VTT-323 с очень характерным вооружением. Над бывшим десантным отсеком просматривается до боли знакомая опорно-поворотная установка от советского ПТРК 9П110. Все бы ничего, но в СССР выпуск этих боевых машин завершен в 1968 году, за четверть века до этого парада. Нет, конечно линейка ПТУР Малютка/HJ-73/Susong-Po все еще развивается, но в качестве современного противотанкового оружия их уже рассматривать трудно. Впрочем, стоят они (как и базовый БТР) сущие копейки, и КНДР может себе позволить менять парочку таких ПТРК на один танк противника, да и с расходом боеприпасов не разоришься.
P.S. Есть утверждения, что машину впервые идентифицировали в 1985 году.
P.S. Есть утверждения, что машину впервые идентифицировали в 1985 году.
Очень интересное дело... Ты кто?
Mar. 24th, 2014 01:01 amВот так выглядел доселе не попадавшийся мне на глаза импровизированный БТР из Бендер. Считается, что в отличие от знакомых нам угловатых "чемоданов" на шасси КРАЗ'а - эта машинка, с рациональными углами наклона брони и неплохого дизайна вообще - сделана на шасси какого-то "Урала".
К сожалению, ни подробностей конструкции, ни боевого пути этой машины установить не удалось.
К сожалению, ни подробностей конструкции, ни боевого пути этой машины установить не удалось.
Как же мы могли его забыть?!!!
Mar. 20th, 2014 01:01 amКого? "Американский" танк из довольно дурацкой, но местами смешной комедии "На Дерибасовской хорошая погода, на Брайтон-Бич опять идут дожди". Старичка Т-34 очень серьезно загримировали под что-то напоминающее M24 Chaffy и выпустили в кадр. И ведь играет-то он свою роль минуту, не больше, - а как хорошо сделан!! Эх, умели тогда на "Мосфильме" делать реквизит... Впрочем, и сейчас иногда прорываются таланты, надо признать.
Даже если конструкция, вроде бы, продумана от и до, да и воплощена неплохо. Вот, к примеру, как этот вот эрзац-танк приднестровских гвардейцев, погибший в Бендерах летом 1992 года. Некоторые источники утверждают, что машина принадлежала правительственным силам, но надписи как-то заставляют в этом усомниться. Прошу обратить внимание: ЗУ-23-2 на спине мотолыги не просто кое-как установлена, но довольно неплохо закрыта броней для боев накоротке, - и даже небольшой стальной борт, прикрывающий ноги расчету орудия не забыт.
"Без шуму и пыли"©, Knight revolver rifle
Dec. 15th, 2013 12:01 amИстория этого оружия, созданного компанией Knight's Armament Co. начинается где-то в середине 80-х, когда американские спецслужбы обратились к промышленности с просьбой предоставить предложения по беззвучному оружию, способному поражать "мягкие цели" в голову с расстояния в 100-200 метров. При этом оружие должно было быть быть еще и относительно скорострельным, допускающим повторный выстрел без потери прицеливания. Прочие фичи приветствовались. Вот, спецы из Knight's Armament Co и построили свое супероружие вокруг револьвера калибра .44 magnum. Почему такой странный выбор?
( Все просто )

зенитка-моноблок
Под самый занавес существования в ЮАР системы апартеида, в 1992 году - южноафриканские конструкторы показали широкой публике буксируемую 35-мм ЗУ с очень интересной начинкой. С одной стороны - вроде бы ничего особенного одна из многих установок такого же типа - но это до того, как заглянешь в кабину. Потому что внутри царит полнейший хайтек. Баллистический компьютер, тактический дисплей, лазерный дальномер - в общем, если чего и не хватает для полного счастья - так это снарядов с программируемым подрывом. Однако, не сомневаюсь, что если бы установка пошла в серию - то и подобные снаряды очень быстро пошли бы в дело.
А так... Боекомплект ограничивался обычным осколочным снарядом, осколочным с трассером, полубронебойным и бронебойным (обычный и трассирующий), да парочка практических. Конечно, при таком раскладе требуется только прямое попадание - но короб с патронами заставляет надеяться, что батарея таких ЗУ на что-то способна. Но - год выпуска был уж очень неподходящий, во всем мире резали военные заказы.. Вот и этой ЗУ не повезло.
А так... Боекомплект ограничивался обычным осколочным снарядом, осколочным с трассером, полубронебойным и бронебойным (обычный и трассирующий), да парочка практических. Конечно, при таком раскладе требуется только прямое попадание - но короб с патронами заставляет надеяться, что батарея таких ЗУ на что-то способна. Но - год выпуска был уж очень неподходящий, во всем мире резали военные заказы.. Вот и этой ЗУ не повезло.
Первая фаза "горячего" конфликта на территории бывшей Югославии, случившаяся в 1991 году оставила за собой не только убитых и раненых, не только многочисленные разрушения - но и мины. Как установленные специально, так и случайные - в виде неразорвавшихся боеприпасов различного типа. Было этого добра столько, что даже на выметенных в ноль складах ЮНА необходимого оборудования остро не хватало. Не хватало его и в аэропорту Pleso, близ Загреба.
Вечный спор снаряда и брони: OB AMMAD
Feb. 24th, 2011 01:01 am
Новая угроза - новая защита, и в 1992 году израильская фирма RAMTA, подразделение Israel Aircraft Industries Limited представила AMMAD - Anti-Magnetic Mine Actuator Devicе, магнитный минный трал, излучатели которого вы видите на фотографии.
Принцип действия системы очень прост: те самые специальные излучатели, расположенные на передней части танка, - имитируют в 3-5 метрах перед машиной такие же изменения магнитного поля, какие возникают и под самим танком. Магнитные взрыватели охотно на это ведутся - и радостно подрывают мины в безопасном отдалении от танка. Причем, вся система потребляет менее полукиловатта (~480Вт), и весит вся хором 113 кг.
Существует две версии системы AMMAD: OnBoard (OB) AMMAD, как на фотографии и Rolling AMMAD, когда излучатели вмонтируются в рабочие элементы колейных тралов. Но там, к сожалению, показать нечего - внешне КМТ с системой AMMAD не отличается от обычного.
Изделие находится в серийном производстве, выпущено более 1000 штук. Система AMMAD состоит на вооружение (помимо Израиля) в США (армия и КМП), Италии, Швеции и Щвейцарии.
+ излучатель системы OB AMMAD крупно
Место проклятое, не иначе...
Jan. 2nd, 2011 01:01 am
СХМ-3
Почему проклятое? Да потому, что эта машинка, оставляющая по себе впечатление сурово-сарайной самоделки не отягощенного вопросами дизайна аФФтара, - изделие крупнейшего в стране автомобильного производства. И не 50-лохматых годов, а самых настоящих 90-х! Дело в том, что этот аппарат, СХМ-3 - изделие ВАЗа. Внутри же у него двигатель и КПП от ВАЗ-2108, от нее же оснащение кабины и все такое. Даже дисковые тормоза - восьмерочные, только ввиду нетрадиционного движителя в виде четырех гусениц на подвеске из шпилечных пружин - их пришлось переставить в район трансмиссии, на валы.
Итогом работ стал четырехгусеничный аппарат со странной в ненагруженном состоянии развесовкой и непонятного практического назначения. В это время в стране было уже много машин аналогичного класса (грузоподъемностью в полтонны и скоростью около 35км/ч) на пневматиках, которые и дешевле, и тише, и еще плавать умеют. На что рассчитывали, чего хотели на ВАЗе - как обычно, покрыто мраком...
+ машина на ходу, пытается выполнить поворот.
Итогом работ стал четырехгусеничный аппарат со странной в ненагруженном состоянии развесовкой и непонятного практического назначения. В это время в стране было уже много машин аналогичного класса (грузоподъемностью в полтонны и скоростью около 35км/ч) на пневматиках, которые и дешевле, и тише, и еще плавать умеют. На что рассчитывали, чего хотели на ВАЗе - как обычно, покрыто мраком...
+ машина на ходу, пытается выполнить поворот.

RG-19, несмотря на, казалось бы, скромные размеры - довольно ёмкая машинка. Помимо экипажа из двух человек, в ее десантном отсеке помещается еще восемь десантников, у которых есть по два порта для стрельбы с каждого борта и сзади (странно - вперед ничего не стреляет?). На крыше десантного отсека - характерная черта машин из жарких стран, кондиционер. Еще бы, при такой площади остекления через полчаса на солнышке - внутри станет совсем тепло.
Однако, машина в серию не пошла. Никаких особенных преимуществ перед имеющимися решениями она не имела, смысла разворачивать производство еще одного образца не просматривалось. А в 1997 году компания TFM была куплена фирмой Reunert, и все ее решения вошли в ассортимент компании-покупателя.
А что, действительно ведь, плавают! И, позволю себе заметить, неплохо. Поскольку смонтирован на базе плавающего транспортера ПТС-3 (если не ошибаюсь). Если я правильно понимаю назначение машины - она должна переправиться на другой берег и с помощью землеройного оборудования произвести подготовку местности к приему понтонного моста и проложить пути (если надо) для выхода переправляемой техники от уреза воды наверх.
Дед Мороз не пройдет!!!
Jan. 1st, 2010 12:01 amПочему не пройдет? Дык как же он пройдет, если ему поперек дороги прокатится такая вот инженерная машина vz.92 Križan? По состоянию на сегодня это, пожалуй, самая универсальная система минирования из всех мне известных. Одна и та же машина может, в зависимости от комплектации, работать и дистанционным минным заградителем и раскладывать противопехотные и противотанковые мины прямо на грунт. Что, при внимательном рассмотрении, и не удивляет уже - огромная машина массой 33 тонны вполне в состоянии увезти все необходимое.




Продолжая корейскую серию...
Jul. 8th, 2009 11:21 am
M1992
В 70х годах на вооружении ВС КНДР поступило некоторое количество ЗСУ-23-4 "Шилка". На момент поступления машина была очень даже ничего, и даже "более чем", - но годы шли, и ЗСУ морально старела. Старела она, в первую очередь по причине роста дальности применения оружия всякими самолетами-вертолетами. Получалось довольно глупо - ЗСУ могла увидеть цель на расстоянии до 10 километров, взять ее на сопровождение - и беспомощно ждать, пока враг не соизволит подлететь на смешные полторы-две тысячи метров. Уже в 80х такую глупость делать никто не собирался, дальность применения массовых вертолетных ПТУР и НАР ушла далеко за пределы досягаемости 23мм пушек.
В СССР эту проблему решили с помощью разработки и постановки в серию ЗРАК "Тунгуска", системы ПВО нового поколения, но Северной Корее такая роскошь оказалась не по карману. Поэтому они пошли по пути отвергнутому советскими конструкторами, - на "Шилку" установили 30мм автоматы и модифицированную РЛС ("тарелка" РЛС стала больше и немного изменила форму). Правда, по соображениям массы, возимого боезапаса и внутренней компоновки слегка переделанной башни поставить четыре ствола не удалось, пришлось ограничиться всего двумя автоматами.
Естественно, дальность поражения воздушных целей сразу и резко выросла, с 2 до 4 километров (прикрываемая площадь, соответственно, - в 4 раза), но плотность огня заметно просела. По сравнению с Тунгуской, два автомата 2А38(М) которой в состоянии выпустить до 5000 выстрелов в минуту, - северокорейская машина втрое скромнее, около 1600 выстрелов в минуту на два автомата, что порождает серьезные сомнения в способности установки надежно поражать цели на предельной дальности.
+ рисунок боковой проекции
P.S. У КНДР еще полным-полно всякого разного, но я постараюсь разбавлять другими странами, чтобы не скучно было.
P.P.S. Год, разумеется, условный, - когда засветилась машина, она всяко старше лет на 5-10.
В СССР эту проблему решили с помощью разработки и постановки в серию ЗРАК "Тунгуска", системы ПВО нового поколения, но Северной Корее такая роскошь оказалась не по карману. Поэтому они пошли по пути отвергнутому советскими конструкторами, - на "Шилку" установили 30мм автоматы и модифицированную РЛС ("тарелка" РЛС стала больше и немного изменила форму). Правда, по соображениям массы, возимого боезапаса и внутренней компоновки слегка переделанной башни поставить четыре ствола не удалось, пришлось ограничиться всего двумя автоматами.
Естественно, дальность поражения воздушных целей сразу и резко выросла, с 2 до 4 километров (прикрываемая площадь, соответственно, - в 4 раза), но плотность огня заметно просела. По сравнению с Тунгуской, два автомата 2А38(М) которой в состоянии выпустить до 5000 выстрелов в минуту, - северокорейская машина втрое скромнее, около 1600 выстрелов в минуту на два автомата, что порождает серьезные сомнения в способности установки надежно поражать цели на предельной дальности.
+ рисунок боковой проекции
P.S. У КНДР еще полным-полно всякого разного, но я постараюсь разбавлять другими странами, чтобы не скучно было.
P.P.S. Год, разумеется, условный, - когда засветилась машина, она всяко старше лет на 5-10.
Этот уникальный аппарат совершенно необычной конструкции был построен на Ульяновском авиационном заводе в период с 1988 по 1992 год. Дисковидный аппарат диаметром 40 метров, высотой в 16 метров и обьемом 10660 куб. метров представлял собой дирижабль совершенно необычной конструкции.
( немного текста, фото и видео. )