"Без шуму и пыли"©, Knight revolver rifle
Dec. 15th, 2013 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Knight revolver rifle (кликабельно)
История этого оружия, созданного компанией Knight's Armament Co. начинается где-то в середине 80-х, когда американские спецслужбы обратились к промышленности с просьбой предоставить предложения по беззвучному оружию, способному поражать "мягкие цели" в голову с расстояния в 100-200 метров. При этом оружие должно было быть быть еще и относительно скорострельным, допускающим повторный выстрел без потери прицеливания. Прочие фичи приветствовались. Вот, спецы из Knight's Armament Co и построили свое супероружие вокруг револьвера калибра .44 magnum. Почему такой странный выбор?
Все просто.
Все просто.
Проанализировав варианты систем, способных быстро делать повторные выстрелы - они сделали вывод, что любая имеющаяся автоматика резко утяжелит оружие и снизит его точность.  винтовка в цвете (кликабельно) |
Потому, что в большинстве решений подвижные части автоматики начинают шевелиться еще до того, как пуля покидает ствол, сбивая наводку. |
 в цвете и с оптикой (кликабельно) Ну, и конечно, размер гильзы и не зависящая от конструкции и энергетики патрона система перезарядки позволяла эксперименты. |
Надо сказать, что получившееся изделие, как минимум, интересное. Родной ствол револьвера Ruger caliber .44 Magnum Super Redhawk был заменен на 10-дюймовый, с четырьмя правосторонними нарезами, причем, ход нарезов составлял всего 9 дюймов. Почему так круто? Потому, что с целью снижения шумности начальная скорость была ограничена примерно 300м/с, т.е., дозвуковой. При этом пуля не порождает ударной волны, которую очень трудно глушить. Соответственно, в пересчете на обороты в секунду пуля крутилась вполне нормально, как обычная "скоростная", т.е., - как надо для стабилизации.
без сошек, вид слева (кликабельно)
Что? Прорыв пороховых газов между барабаном и стволом сведет все на нет? Ошибаетесь в Политбюро не дураки сидят, ночью полетите, конструкторы продумали и это. Патрон снаряжался секретного типа порохом, дающим несильную вспышку вообще, и затыкался спереди специальной такой втулкой, которая в момент выстрела сдвигалась пулей и перекрывала зазор между стволом и барабаном. Так что вспышки во все стороны даже ночью не было и в помине. А дальше - нормальный ствол и глушитель с резиновыми мембранами, сводящий звук выстрела со ста метров к совершенно неслышному уровню.
В общем, вышло просто замечательно. В комбинации с мощным оптическим прицелом Leupold Vari-X и ночным фотоумножителем Simrad kn 250 оружие показало способность с первого выстрела поражать назначенные цели на дистанции до 200 метров. К сожалению, военная судьба разработки неизвестна, пользуются только любители. Впрочем, и холодная война вместе с тайными спецоперациями приказала долго жить примерно как раз к рождению этого оружия. Не повезло ему.
+ рекламная листовка
В общем, вышло просто замечательно. В комбинации с мощным оптическим прицелом Leupold Vari-X и ночным фотоумножителем Simrad kn 250 оружие показало способность с первого выстрела поражать назначенные цели на дистанции до 200 метров. К сожалению, военная судьба разработки неизвестна, пользуются только любители. Впрочем, и холодная война вместе с тайными спецоперациями приказала долго жить примерно как раз к рождению этого оружия. Не повезло ему.
+ рекламная листовка
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-14 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 08:35 pm (UTC)Конструкция сразу напомнила о C96 с прикладами, P.08 и борхардтовских страшилищах.
no subject
Date: 2013-12-14 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 06:36 am (UTC)Что не надо? Существование патрона с уменьшенной скоростью для АК - это медицинский факт.
no subject
Date: 2013-12-15 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 11:22 pm (UTC)Так что АКМ с ПБС (про АК-74 и речи нет, собакострел) очень слабая замена этому оружию. ВCC - другая тема.
no subject
Date: 2013-12-15 06:38 am (UTC)Ну да. Я и говорю - не аналог ни разу. Как и ВСС. Несмотря на наличие спецпатрона.
no subject
Date: 2013-12-15 07:03 am (UTC)- Дульная энергия этого оружия от Knight's Armament Co - примерно 1100Дж, за счет тяжеленной пули калибра .44
- С патроном СП-6 (пуля 16 граммов) винтовка ВСС дает дульную энергию около 650Дж, имея существенно большую бронепробиваемость (за счет стального сердечника) и несколько меньшую кучность из-за него же.
- 7.62x39 УС с тяжелой пулей в 12,5 граммов дает всего ~500Дж, что более чем в два раза меньше, чем у этого револьвероружья.
Т.о., это оружие примерно соответствует по своим характеристикам винтовке ВСС (дульная энергия и точность несколько больше - но бронепробивание меньше) и существенно превосходит АК с патроном УС.
no subject
Date: 2013-12-15 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 09:43 am (UTC)Фактически, в чем разница? Газоотводная автоматика против барабана? Ну так это с т.з. применения совершенно несущественно.
no subject
Date: 2013-12-15 10:12 am (UTC)В том, что "Винторез" применяется в войсках, в отличие от? Ну и как уже написал - не представляю вот это на вооружении у войсковой разведки.
>это с т.з. применения совершенно несущественно.
Работа автоматики вовсе не беззвучна. Про точность вы тоже написали.
no subject
Date: 2013-12-15 11:04 am (UTC)2. Если с 200 метров - то звук работы автоматики вы не услышите. Надо понимать, что "бесшумное оружие" без отсечки газов (напомнить, какое?) совершенно не беззвучно, и хлопок уровня мощной пневматики/мелкашки все равно имеет место. Так что лязг автоматики играет роль только на пистолетных дальностях для систем с отсечкой.
no subject
Date: 2013-12-15 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 04:17 am (UTC)Не проще было бы использовать решение Нагана?Один хрен патрон специальный.
П.С. С\з волна от пули ничем не глушится.Вообще.
no subject
Date: 2013-12-15 07:05 am (UTC)2. А нет никакой "звуковой волны" от пули. Она дозвуковая, ~300м/c.
no subject
Date: 2013-12-15 05:08 pm (UTC)Сдаётся мне, оная с пулей улетает, вроде как на "Полева" донный пыж.
Но всё едино не ясно: почему ни как у Нагана или этой, как её беса? МР-233?
no subject
Date: 2013-12-15 05:19 pm (UTC)Я про это высказывание.Тут либо автор оригинального текста не в теме, либо кто-то из журналистов "отредактировал"...
no subject
Date: 2013-12-15 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 05:51 pm (UTC)У вас в тексте черным по белому написано:...При этом пуля не порождает УДАРНОЙ ВОЛНЫ, КОТОРУЮ ОЧЕНЬ ТРУДНО ГЛУШИТЬ..." Речь,в контексте написанного, здесь идет не о пуле, а о с\з волне.Без относительно применения к описанной конструкции.И именно она (волна) ничем не глушится.И автор текста, если он в теме, о б этом не может не знать.
Про дозвуковые пули и конструкции ПБСов- я в теме.Довелось пообщаться и с одним, и с другим.
А если вернуться к конструкции непосредственно- чем заказчиков не устроил "Де Лизл" - проверенная конструкция, отзывы положительные.
no subject
Date: 2013-12-17 01:02 am (UTC)Так может
мальчиказаказчиков и не былоno subject
Date: 2013-12-22 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 10:21 am (UTC)ночью никогда
Date: 2013-12-15 05:10 pm (UTC)Опять-же, сколько им лет ужо? Разгар да износ...
no subject
Date: 2013-12-15 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 03:48 pm (UTC)Вот, ПСС к примеру.
no subject
Date: 2013-12-15 07:27 pm (UTC)и снова нет ссылок
Date: 2013-12-18 03:05 pm (UTC)Re: и снова нет ссылок
Date: 2013-12-21 08:13 pm (UTC)спасибо
Date: 2013-12-21 08:24 pm (UTC)я имел ввиду, что автор ссылки в тексте не даёт
no subject
Date: 2013-12-23 11:03 pm (UTC)