Страна вечного дизельпанка.

[strangernn]

VTT-323 с Малютками (кликабельно)

Ну да, наверное, - КНДР страна небогатая и все такое... На параде 1992 года была замечена боевая машина на базе БТР VTT-323 с очень характерным вооружением. Над бывшим десантным отсеком просматривается до боли знакомая опорно-поворотная установка от советского ПТРК 9П110. Все бы ничего, но в СССР выпуск этих боевых машин завершен в 1968 году, за четверть века до этого парада. Нет, конечно линейка ПТУР Малютка/HJ-73/Susong-Po все еще развивается, но в качестве современного противотанкового оружия их уже рассматривать трудно. Впрочем, стоят они (как и базовый БТР) сущие копейки, и КНДР может себе позволить менять парочку таких ПТРК на один танк противника, да и с расходом боеприпасов не разоришься.

---

P.S. Есть утверждения, что машину впервые идентифицировали в 1985 году.

Comments

[andyflowers.livejournal.com]

Малютка-2М с тандемной БЧ любой современный танк в борт волне успокоит... :)

[winwars.livejournal.com]

Там первый заряд слабенький и поставить больше, видимо, нельзя по развесовке/компоновке/массе. Оно работмет только против ранних «блэйзеров» и советских вариантов начала 80-х годов (на которых и отрабатывалась). Да и ДЗ не особо-то распространена на буржуйских ОБТ.

[nemez-06.livejournal.com]

Это в отчётах генералов и кучи журналистов вся техника зупер пупер и срочно требуется соответсвуещее оружие. По моим наблюдениям малюткой всё ещё 60-70 %% техники можно достать. В Крыму на украинской военной базе нашли БТР-60. Так это украина со своей ВПК, а сколько техники у государств у которых нет своего ВПК?

[winwars.livejournal.com]

В этом, Вы правы, конечно. Но штука в том, что конкретной армии воевать с очень конкретным и определенным противником. КНДР, вроде, даже не продает оружие.

в борт

[fon-rotbar.livejournal.com]

Разве что...

[darius varnas (from livejournal.com)]

Если после пуска позицию наводчика небудет обрабатывать из пулемета, непоставит мгновенную дымзавесу, ракету несобьет активная защита, струя от БЧ попадет куда надо...

[andyflowers.livejournal.com]

Нет на южно-корейских К1А1 активной защиты, да и дальности работу ПТУР мало достижимы для пулеметного огня. Да и распознать за несколько километров засаду подразделения ПТУР достаточно проблематично. Вспомним засаду на сирийскую танковую колонну в Долине Бекаа в 1982 голу. Евреи тогда вообще потерь не понесли.

[roman1477.livejournal.com]

>> мало достижимы для пулеметного огня
Попадать из пулемета не обязательно. ПТУР раннегопоколения - оператор "малютки" выполняет кропотливую работу - совмещает три точки: танк, трассер ракеты и метку прицела. Отвлекся на мгновение, замешкался, зажмурился - потерял ракету.

[andyflowers.livejournal.com]

Позицию расчета ПТУР в засаде на дальности дальше полутора километров заметить нереально. В отличии артиллерии нет демаскирующих факторов при стрельбе. Поэтому зажмуриваться нет никакой необходимости... :)

нет демаскирующих факторов при стрельбе.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Да ну?

Re: нет демаскирующих факторов при стрельбе.

[andyflowers.livejournal.com]

Почитай про бойню сирийских танков в долине Бекка в 1982 году. Потому подумай, почему расчеты ПТУР не понесли не одной потери.

и с расходом боеприпасов не разоришься.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Что-то боеприпаса как раз и не проглядывается...

В 68 году выпуск не завершен

[beast-spr.livejournal.com]

Просто в 1968 году малютка "переехала" на шасси 9П122, на базе БРДМ-2.
И там выпускалась до 1971 года. Пусковая мало чем отличалась - та же одинокая гидравлическая стойка.
А 9П124 пусковая имела уже 4 точки опоры, что позволяло ей перемещаться в боевом положении