Крайне интересное видео об испытаниях различных горьковских снегоходов. Собственно, всех их мы видали на статичных картинках, но тут они (а) живьем, и (б) с понятным и наглядным объяснением, почему каждая конкретная модель снегоходной машины "не взлетела". Рекомендую посмотреть, лучше всего со звуком. Местами рассказываются интересные вещи.

Мускулолет-орнитоптер Хартмана.
"Летать как птица", в смысле, махать крыльями собственными силами и таким образом лететь - мечта человека со времен еще Дедала и сына его Икара. Поэтому махолеты вообще и мускулолеты-орнитоптеры в частности строили регулярным образом с тех самых пор. К 1959 году очередь дошла до американского конструктора Эмиля Хартмана (Emiel Hartman), который подошел к проблеме ...аккуратно и системно.
( забегая вперед: не помогло. )
Вот да, именно так представляли себе "солдата будущего" американские военные в 1959 году. Собственно, если не придираться к техническому уровню предлагаемого оснащения потенциального суперсолдата, то всё вполне логично и разумно: основным вооружением предполагалась новейшая винтовка M14 (за неимением M16 на тот момент, видимо), а для повышения эффективности её использования... ( О, тут разработчики не стеснялись. )
Ухо, услышавшее эхо Большого Взрыва.
Nov. 26th, 2020 12:01 amВ 1959 году в рамках проекта NASA под названием Project Echo в в Холмдейле лабораториями Белла была построена и введена в строй огромная рупорно-параболическая антенна для приема отраженного от пассивных спутников-отражателей радиоизлучения. Предполагалось, что такие системы могут быть использованы в качестве средств дальней связи, для переотражения куда надо направленного в небо сигнала (Да, просто отражатели. 1959 год, ни на геостационар мощный спутник связи повесить, ни низкоорбитальную группировку собрать тогда еще не могли).
( но результат эксперимента оказался ...неожиданным. )
Во второй половине 50-х армия США загорелась разумной, вроде бы, идеей: сделать на основе штатной винтовки M14 максимально унифицированный с нею ручной пулемет уровня отделения. Собственно, всех изменений-то, в принципе, немного: утяжеленный ствол, чтобы не перегревался при повышенной интенсивности огня, да сошки. Так, примерно, и получился у них к 1957 году ручной пулемет M15. Однако, некоторый опыт эксплуатации показал, что простое решение не всегда получается хорошим. Но отказываться от идеи они не спешили, и к концу 1959 года были опробованы еще четыре варианта ручного пулемета на основе M14.
( В том числе, и очень сильно складной )
Трактор на ТЭ в поле
Четыре года назад (сам в шоке, да) я писал про экспериментальный трактор Allis Chalmers на топливных элементах, который вышел в поле в 1959 году. Теперь же я могу показать его живьем - и со всех сторон, и даже в движении, как он землю пашет. К сожалению, в ролике нет оригинального звука трактора, только наложенный голос диктора - но, в общем-то, было бы чему там звучать... Топливные элементы беззвучны, электромотор... Ну да, жужжит. Ничего особенно интересного. Но работает красиво.
Если и существовали в автопроме дизайнеры-медоеды, то они совершенно точно не обошли французскую компанию Willeme своим трудовым вкладом. Вот уж какая компания не заморачивалась подгонкой технического решения под требования эстетики - то это вот они. Но даже среди их творчества грузовик 1959 года Willeme-Michelin WR8, созданную в союзе, как вы видите с компанией Michelin стоит особняком. Это настолько чистая функциональность, что у меня даже слов нет...
( ...но, с другой стороны: а что оставалось делать? )
Вот что проклятый мир чистогана делает! Фермер не может нанять рабочих и вынужден один пахать сразу на четырех тракторах. К сожалению, фото очень неважное, но зато есть небольшая легенда к ней: Автор конструкции Корвин Троспер, фермер. Первоначально в 1957 году он соединил два трактора Case LA по 45 л.с. и было все хорошо, но когда ферма выросла вдвое, до 4000 акров(!), то ему понадобилось еще больше мощности, чтобы пахать быстрее. И в 1959 году он прицепил еще два трактора помощнее, получив 200 л.с. мощности. С таким табуном он успевал вспахать и засеять все, что требовалось "в одни руки" (меняясь с сыном Биллом), потому что монстр тащил сразу семь сеялок Dempster, три дисковых плуга Deere F850 (по 10 метров захвата каждый) или с дюжину лемехов обычного плуга. С переключением передач, правда, было тяжеловато (чисто физически, тяги длинные, а гидравлику он не смог), но на поле часто переключаться и не требовалось.
Машина работала до естественного износа, и пока Тросперы на трактор нового поколения не заработали.
Машина работала до естественного износа, и пока Тросперы на трактор нового поколения не заработали.
Во второй половине 50-х швейцарская армия решила, что ей нужен гусеничный БТР. Конечно, интереснее было бы иметь отечественную технику, поэтому поучаствовать пригласили компании MOWAG и Adolph Saurer AG. И в 1959 году на полигон выкатились Pirat от MOWAG и вот этот вот, Tartaruga, очень современного внешнего вида машина (да, вы правы: впоследствии из Tartaruga вырос популярный Saurer 4K 4FA)
( а вот с чего все начиналось )
Нет, бабушка не сошла с ума, а этот сделанный из прозрачного пластика манекен вовсе не игрушка. Дело в том, что в середине 50-х американцы заинтересовались проблематикой связи экспозиционной дозы облучения и эквивалентной дозы, описывающей воздействие ионизирующей радиации на организм человека. Вот, для изучения этой тематики и были в лабораториях Лос-Аламоса построены эти "радиационные аналоги" человека. Как это работало? ( Очень просто, в принципе... )
НАМИ-053 Турбо ( он же Турбо-НАМИ-053)
А вот и советский экспериментальный автобус с ГТД, причем, как я понимаю - автобус он был чисто формально, а так-то просто испытательный стенд для исследования применимости ГТД на автотранспорте. Построили НАМИ-053 Турбо ( он же Турбо-НАМИ-053) в 1959 году базе автобуса ЗИЛ-127 (ранее ЗИС-127). Созданный в НАМИ многотопливный ГТД имел мощность 350л.с. (против 180 л.с. родного ЯАЗ-М206Д) и разгонял автобус до астрономических для тогдашних советских автобусов 160 км/ч. Турбина, как я понимаю, двухвальная, в гидромеханической КПП всего две передачи и ...и все. Внутреннее простраство автобуса занимала измерительная аппаратура и места экспериментаторов. На пассажирский салон осталось всего 10 мест (два ряда сидений за спиной водителя и три ряда слева). Торможения двигателем не было, полноценного отключения двигателя от колес не было (иначе турбина могла мгновенно перераскрутиться), так что вождение было тем еще аттракционом. Ну - и традиционные итоги: простота запуска, минимальный вес надежность при любой температуре, отличная динамика машины - но адский расход топлива, самолетный уровень шума и такая же цена турбины.
...но как же хотелось турбину!!!
...но как же хотелось турбину!!!
Предки "Гепарда", конец пятидесятых.
Jul. 22nd, 2017 01:01 amБорьба с самолетами противника всегда одной из основных составляющих обеспечения боевой устойчивости войск. Причем, после появления реактивной авиации задача постребовала качественно других решений - "на глаз" (и даже с какими-то ПУАЗО предыдущего поколения) стрелять по реактивным самолетам было бесполезно. Слишком высока была их скорость, так что абсолютная величина цены такой же относительной ошибки получалась неприемлемо большой. Вот, в 1959 году компания Hishano-Suiza попыталась решить вопрос, предложив немецкой армии ЗСУ с двумя 30-мм пушками на перекомпонованном шасси БМП HS 30. Перекомпоновка потребовалась, как я понимаю, потому, что оснащенная радиолокационным прицелом (с поиском целей только в довольно узком секторе) и счетно-решающим устройством, вырабатывающим поправки для прицеливания башня весила (вместо с пушками, боекомплектом и экипажем) около пяти тонн (а вся машина - 20 тонн). Разумеется, поставить ее пришлось в центре машины.
Однако, "не пошло". Результаты полигонных испытаний показали, что СУО машины слегка совсем несовершенна, и что стрелять по реактивным самолетам и попадать по ним - все еще две очень большие разницы.
Однако, "не пошло". Результаты полигонных испытаний показали, что СУО машины слегка совсем несовершенна, и что стрелять по реактивным самолетам и попадать по ним - все еще две очень большие разницы.
Один из самых интересных проектов боевой машины появился в СССР в конце 50-х годов XX века. Появившиеся вотпрямщаз ПТУР будоражили воображение военных и обещали легкую победу над любым количеством концептуально устаревших пушечных танков. Действительно, машина имеющая на борту хотя бы десяток ПТУР даже по тем временам могла уничтожить не меньше пяти вражеских танков. Результат просто фантастический, правда? Вот и замутили (не могу подобрать другого слова) в Ленинграде, на Кировском заводе хреновину «Объект 282Т». Предусматривалось создание на шасси тяжелого танка Т-10 тяжелого же ПТРК, вооружение которого должны были составить две ПУ 170-мм радиокомандных(!) ПТУР «Саламандра» (боекомплект 20-25 ракет), которые должны были поражать вражеские танки на расстоянии до 3 километров (при этом можно было наводить сразу две ракеты по двум целям, если я правильно понял идею). При этом, с учетом дикой цены тогдашних ПТУР, предусматривалась и возможность стрельбы с тех же ПУ и неуправляемыми турбореактивными снарядами (ОФС), для борьбы с второстепенными целями и для самообороны. Избавленные от необходимости таскать башню с пушкой конструкторы радикально перелопатили и корпус боевой машины. Мало того, что они укоротили машину на один каток, оснастив подвеску гидравлическими амортизаторами на каждом узле подвески и установили форсированный до 1000 л.с. двигатель (благо, нашлось место и огромному воздухочистителю, коль скоро нет башни, которой надо круговой вращение обеспечивать), так они и структуру бронирования пересмотрели.
( И вообще, здорово оттянулись, создав машину уникальных параметров. )
А на этой фотографии военных, знаете ли, соблазняют. Дело в том, что разрабатываемый компанией Curtiss-Wright аэроджип VZ-7 был, как бы это сказать, - не очень. И по характеристикам, и особенно, - по безопасности. Вокруг пилота и потенциальных пассажиров никакой защиты не было, так что чуть что, - четыре пропеллера быстро изготовили бы из них фарш. Но эта штука умела нечто, что должно было заинтересовать военных: она могла закинуть противотанковую пушку (безоткатную, разумеется) в совершенно любое место. А это в противотанковой обороне дорогого стоит. Правда, больше чем 75-мм безоткатку М-20 поставить все равно не получилось (а может быть, это даже 57-мм М-18). У конкурентов с VZ-8 вышло гораздо солиднее.
Принстонская шляпа.
Jun. 17th, 2015 01:01 am
Ну как - шляпа...? Шляпа не шляпа, а летающая тарелка, экспонировавшаяся на выставке достижений народного хозяйства студентов Принстона в 1959 году. Понятное дело, что летала она низенько-низенько, поскольку до идеи ограждения подушки хотя бы коандовой завесой (о гибком ограждении и речи нет) студенты не додумались, так что нагнетаемый под дно машины воздух свободно из под нее разлетался в стороны.
Разумеется, практической применимости машина, неуверенно перебирающаяся через одиночные кафельные плитки (утрирую, конечно, но несильно) не имела.
Разумеется, практической применимости машина, неуверенно перебирающаяся через одиночные кафельные плитки (утрирую, конечно, но несильно) не имела.
Вдохновленные успехом "базук" и "супербазук" в качестве универсального оружия (к ним были введены не только кумулятивные, но и осколочно-фугасные и осветительные и зажигательные выстрелы) американские военные и конструкторы понеслись по кочкам решили не останавливаться на достигнутом. Им мерещилась единая "средняя система поддержки", которая по мобильности несильно бы уступала гранатометам, - а по мощности огня была близка к 106-мм безоткатным пушкам. Ну, они и сделали очередное безоткатное орудие, - в наплечном исполнении оно получилось калибра, максимум, 90-мм. Больше просто не утащить.
Но испытания октября 1959 года разочаровали. Вышло ровно наоборот: довольно тяжелый ствол безоткатного орудия и внушительные выстрелы к нему таскать получалось ненамного лучше, чем катать безоткатку, а стрельба с рук ограничила эффективную дальность (при достижимой начальной скорости, - допустимым по соображениям неконтузии стрелка и не слишком толстой трубы орудия зарядом пороха) сравнимым с гранатометами расстоянием в несколько сот метров.
Впрочем, американцы быстро уловили верную идею, - и несколько ослабив заряд и облегчив трубу до 17 килограммов - получили на выходе (в 1961 году) очень и очень массовый гранатомет M67, эдакую супер-супер-базуку, которая почти два десятилетия была основным противотанковым оружием американской пехоты.
P.S. Все-таки, тяжеловат. И да, РПГ-7 лучше со всех сторон.
Но испытания октября 1959 года разочаровали. Вышло ровно наоборот: довольно тяжелый ствол безоткатного орудия и внушительные выстрелы к нему таскать получалось ненамного лучше, чем катать безоткатку, а стрельба с рук ограничила эффективную дальность (при достижимой начальной скорости, - допустимым по соображениям неконтузии стрелка и не слишком толстой трубы орудия зарядом пороха) сравнимым с гранатометами расстоянием в несколько сот метров.
Впрочем, американцы быстро уловили верную идею, - и несколько ослабив заряд и облегчив трубу до 17 килограммов - получили на выходе (в 1961 году) очень и очень массовый гранатомет M67, эдакую супер-супер-базуку, которая почти два десятилетия была основным противотанковым оружием американской пехоты.
P.S. Все-таки, тяжеловат. И да, РПГ-7 лучше со всех сторон.

Впрочем, сколько весит сплошная(!) защита всего тела - даже от безоболочечных револьверных пуль, - весит явно больше, чем может унести человек дальше испытаний. В смысле, пробежать в атаку до вражеской траншеи в этом наряде - и никакого врага не надо, само помрет. Прижились менее тотальные решения, но не мешающие движениям.
UPDATE: бронекостюм опознан как созданный в Филадельфии для полицейских в 1959 году. В серию не пошел, скорее всего по причине нереального веса. В те года ничего, кроме количества броневой стали предложить было нельзя, а оно весит.
Ну, мой-то вряд ли, но по возрасту да, то поколение.
А вы знаете, господа-товарищи, что машины на топливный элементах - вовсе не новейшее изобретение? Нет? Ну смотрите: вот трактор D-12 на топливных элементах, построенный компанией Allis Chalmers в 1959 году. Уже тогда "это работало" и не могу сказать, что с тех пор что-то радикально изменилось, кроме технологических тонкостей. Взяв за основу легкий сельхозтрактор - конструкторы оснастили его набором из 1008 ТЭ. Каждый из которых имел диаметр в дюйм и имел эффективную поверхность в 12 квадратных дюймов (77,42 кв. см.). ( И что с этого органа удалось снять? )
Видимо, у американских десантников в 1959 году имелось какое-то массовое высадочное средство вместимостью в "полтора джипа" Austin Champ Truck (парашютная платформа, судя по всему). Ничем иным появление такого вот "противотанкового автопоезда" с двумя 105-мм безоткатными пушками я объяснить не могу, а и в его применении большого резона не вижу. Только что по принципу "две пушки лучше, чем одна, а место есть". Впрочем, не самая плохая идея, надо признаться.
Скелет железного мула. Тележка MoPlat.
Jan. 19th, 2015 12:01 amЧего не хватает десантникам? Им не хватает (а) того, что можно с собой унести и (б) возможности это все увезти. В смысле, "забрасываемый вес" всегда ограничен, и в него хочется засунуть как можно больше оружия и боеприпасов, - и как можно меньше "мертвой" массы всяких там транспортных средств, без которых, однако, тоже не обойтись. Поэтому внешность "механических мулов" времен бурного развития ВДВ имела отчетливо выраженный скелетный характер. Вот, как у этого английского агрегата MoPlat ("мобильная платформа", собственно) который испытывался в 1959 году в Advanced Technology Development Center.
( но с минимализмом перестарались, конечно )













