Топливные элементы, говорите? Новое слово? Да на них еще мой дедушка ездил!

[strangernn]

Ну, мой-то вряд ли, но по возрасту да, то поколение.

электротрактор Allis Chalmers на ТЭ (кликабельно)

А вы знаете, господа-товарищи, что машины на топливный элементах - вовсе не новейшее изобретение? Нет? Ну смотрите: вот трактор D-12 на топливных элементах, построенный компанией Allis Chalmers в 1959 году. Уже тогда "это работало" и не могу сказать, что с тех пор что-то радикально изменилось, кроме технологических тонкостей. Взяв за основу легкий сельхозтрактор - конструкторы оснастили его набором из 1008 ТЭ. Каждый из которых имел диаметр в дюйм и имел эффективную поверхность в 12 квадратных дюймов (77,42 кв. см.). И что с этого органа удалось снять?

в поле, капот закрыт (кликабельно)

А удалось снять немало, целых 15 киловатт. На самом деле, с учетом поведения электромоторов на низких оборотах (максимальный крутящий момент) - машинка получилась заметно мощнее, чем взятый за основу трактор мощностью 20л.с. Нет, на тот момент Allis Chalmers не планировали запускать такие тракторы в серию, они просто по контракту с NASA исследовали топливные элементы на предмет пригодности к использованию в лунной миссии. И, кстати, довели-таки их до ума: лунные Аполлоны были оснащены топливными элементами, которые на протяжении всего полета давали не только электричество, - но и свежую воду и тепло для космических кораблей.

в музейной экспозиции (кликабельно)

Однако, именно с этим экспериментальным трактором дело пошло не очень. Дело, собственно, оказалось в водороде, точнее в его отсутствии. Нет, ТЭ работали на водороде, - но этот газ весьма сложен в получении и хранении, так что если для космической программы это не вопрос, то для опытного трактора, сделанного, буквально, "на раз поиграться" - это слишком большая роскошь. Что делать? Ну, вот, в данном случае взяли другой газ, в котором много водорода с одной стороны, а с другой - его относительно просто хранить в жидкой форме. Пропан (С₃Н₈).

еще раз в поле, видна приборная панель с восемью группами
по два прибора (кликабельно)

И это стало маленьким шагом для человека, но огромным скачком для человечества ахиллесовой пятой трактора. Углерод, содержащийся в пропане постепенно, но неотвратимо отравлял топливные ячейки, вступая в реакцию с щелочным электролитом KOH. Ячейки постепенно теряли мощность, разогревались, - и через довольно непродолжительное время приходилось останавливаться для замены электролита (а это, как вы понимаете, та еще процедурка - KOH не то соединение, которое прощает небрежность в обращении).

Но, для экспериментов и пропана хватило.

---

+ еще кадр в поле. Цветной.
+ в музее, вид сбоку.
+ автор и его ячейки

Comments

[antontsau.livejournal.com]

с тех пор эту проблему научились решать, хоть и не сказать что сильно успешно и главное дешево. Метанольные топливные элементы уже лет двадцать как вполне суровая реальность.

[sword2010.livejournal.com]

Давно известно, что на самом деле мы не развиваемся, а деградируем. Фундаментальная наука питается крошками, в то время как сотни миллиардов вкладываются в в смартфончики и планшетики. В 20 веке практически не было фундаментальных открытий, только развиваем открытое.

[oleg16.livejournal.com]

Вы думаете, если в науку вложить еще несколько сотен миллиардов, то новые открытия не заставят себя ждать? Вы преувеличиваете роль денег в жизни человечества.

[radiozayatz (from livejournal.com)]

Вот роль денег в оснащении лабораторий, институтов и разработке новейших приборов неоспорима.

[sword2010.livejournal.com]

Не просто думаю, а уверен на 10000%, как и все ведущие академики мира. Деньги привлекают супермозги, которые вместо открытия например осуществимых межгалактических путешествий, долбят чухню, которая даёт бабло. Или силу. Т.е то, что даёт прибыль СЕГОДНЯ.
А завтра что ?

[mechnik.livejournal.com]

Дело не в деньгах, как таковых.
Деньги - это ресурсы. Деньги - это понимание, что данное направление перспективно и позволит ученному, который в нем работает, процветать (или он уйдет разрабатывать смартфончики). Деньги (в наше время) - оценка статуса.

Без денег, на энтузиазме, голых знаниях и упорстве - далеко не уедешь. Точнее, уедешь, но не по всем темам и медленно.

[smirnfil.livejournal.com]

Вы хотели сказать в 21? Про 20 это уж совсем смешно звучит.
А фундаментальные открытия 21 века пока просто никому не известны - вы думаете все слышали про фотоэффект в 1915 году?

[sword2010.livejournal.com]

Назовите фундаментальные открытия 20 века. Не прикладные.

[ju-88.livejournal.com]

смартфончики и планшетики это пардон не просто хайтек, а хайтек, который без фундаментальной науки просто не появится. От слова совсем. И хорошая доля от продажи этих игрушек улетает в фундаментальную науку.

[egh0st.livejournal.com]

вы так уверенно говорите об этом :)

[sword2010.livejournal.com]

На чём основан сей апломб ?

[mechnik.livejournal.com]

Смартфончики и планшетики - прикладное развитие электроники, использующее фундаментальные открытия физики, которым 100 лет в обед и которые были сделаны тогда, когда электроники не было или ламповая электроника считалась лютым хайтеком.

90% от дохода продаж от этой мишуры - идет в карман акционерам или на развитие продаж и производства планшетов и смартов. Остальное - на прикладное развитие оных же.
А если 1% будет выделен, в виде пожертвований или добровольных грантов, фундоментальной науке - это будет здорово.

[misha-makferson.livejournal.com]

>В 20 веке практически не было фундаментальных открытий, только развиваем открытое.
Ну нифига себе. Стандартная модель вообще-то создана как раз в 20 веке. Если это не фундаментальное, то что фундаментальное?

[millishmilli.livejournal.com]

да. к сожалению.
Все недавние достижения -достижения электроники, прогресс которой , похоже , тоже снижается

[dazevup.livejournal.com]

но этот газ весьма сложен в получении и хранении,
скорее в хранении

[sword2010.livejournal.com]

Я смотрю вообще всё грустно на нашей территории.
Фундаментальное, это первый закона Ньютона и радиоволны Попова, а бомба с трёх-зонным наведением- прикладной продукт.

гы-гы

[asbatura.livejournal.com]

Открытия навроде "первого закона Нутона" больше не делаются, все, что можно было открыть после удара яблоком по челдону, уже открыто.

Сейчас фундаментальные открытия для Вас, наверно, скушные... там всякие хеликобактерии и прочая хрень....

Да, и радиоволны все-таки Герца...

Re: гы-гы

[aromatniybeton.livejournal.com]

скорее всего полосатая собака просто не может понять чегото сложнее им озвученого, поэтому и несет ахинею

[filosof-a.livejournal.com]

А в чем новизна нашей информации? На топливных элементах летали Аполлоны и советские Зонды вокруг Луны в 60-х.
А вообще половина из выпускаемых ныне батареек изобретены в 19 веке Лекланше.

[strangernn.livejournal.com]

Прочитайте текст внимательно.

...и - да: вы, конечно, уже знали про тракторы на ТЭ в 1959 году?

Сменив тему.

[patetlao.livejournal.com]

Илья, не знаете, что это за марка Складного Трёхколёсника "для женижин"?

Вот этого: http://youtu.be/684n8FO68LU?t=1m5s

Я смотрю, из дурки сбежали буйные

[asbatura.livejournal.com]

"Не было фундаментальных открытий в 20-м веке"
(рукалицо)

Кстати, радиоволны-то --- это к Герцу, а не к Попову.
Попов разработал лишь один из способов их передачи, и то подлец Маркони его обскакал....

Re: Я смотрю, из дурки сбежали буйные

[ju-88.livejournal.com]

Не к Попову, а к Наркевичу-Йодко. Хотя справедливости ради надо сказать, что по теме в 1885-1900 годах работала куча народа. Но то были как раз прикладные исследования. А фундаменталка под ними - это Максвелл.

О, еще теорию относительности забыли. Уж фундаментальнее некуда.

Раз ТЕМА про трактора...

[patetlao.livejournal.com]

Илья, подскажите марку - что это за лёгкий бульдозер во Вьетнаме?

http://i.ytimg.com/vi/PhfktZ7_e3c/hqdefault.jpg

Вот его вертолёт сгружает в начале ролика.
http://www.youtube.com/watch?v=PhfktZ7_e3c

А то, что-то знакомое, а вспомнить не могу (но это не аэромобильный CA-1 Кларка - там ходовая другая)/

Re: Раз ТЕМА про трактора...

[strangernn.livejournal.com]

А это не какой-то из дюжины тракторов Линдемана (Jesse Lindeman)? Они в мелочах отличались, и у меня нет всей серии.