Топливные элементы, говорите? Новое слово? Да на них еще мой дедушка ездил!

[strangernn]

Ну, мой-то вряд ли, но по возрасту да, то поколение.

электротрактор Allis Chalmers на ТЭ (кликабельно)

А вы знаете, господа-товарищи, что машины на топливный элементах - вовсе не новейшее изобретение? Нет? Ну смотрите: вот трактор D-12 на топливных элементах, построенный компанией Allis Chalmers в 1959 году. Уже тогда "это работало" и не могу сказать, что с тех пор что-то радикально изменилось, кроме технологических тонкостей. Взяв за основу легкий сельхозтрактор - конструкторы оснастили его набором из 1008 ТЭ. Каждый из которых имел диаметр в дюйм и имел эффективную поверхность в 12 квадратных дюймов (77,42 кв. см.). И что с этого органа удалось снять?

в поле, капот закрыт (кликабельно)

А удалось снять немало, целых 15 киловатт. На самом деле, с учетом поведения электромоторов на низких оборотах (максимальный крутящий момент) - машинка получилась заметно мощнее, чем взятый за основу трактор мощностью 20л.с. Нет, на тот момент Allis Chalmers не планировали запускать такие тракторы в серию, они просто по контракту с NASA исследовали топливные элементы на предмет пригодности к использованию в лунной миссии. И, кстати, довели-таки их до ума: лунные Аполлоны были оснащены топливными элементами, которые на протяжении всего полета давали не только электричество, - но и свежую воду и тепло для космических кораблей.

в музейной экспозиции (кликабельно)

Однако, именно с этим экспериментальным трактором дело пошло не очень. Дело, собственно, оказалось в водороде, точнее в его отсутствии. Нет, ТЭ работали на водороде, - но этот газ весьма сложен в получении и хранении, так что если для космической программы это не вопрос, то для опытного трактора, сделанного, буквально, "на раз поиграться" - это слишком большая роскошь. Что делать? Ну, вот, в данном случае взяли другой газ, в котором много водорода с одной стороны, а с другой - его относительно просто хранить в жидкой форме. Пропан (С₃Н₈).

еще раз в поле, видна приборная панель с восемью группами
по два прибора (кликабельно)

И это стало маленьким шагом для человека, но огромным скачком для человечества ахиллесовой пятой трактора. Углерод, содержащийся в пропане постепенно, но неотвратимо отравлял топливные ячейки, вступая в реакцию с щелочным электролитом KOH. Ячейки постепенно теряли мощность, разогревались, - и через довольно непродолжительное время приходилось останавливаться для замены электролита (а это, как вы понимаете, та еще процедурка - KOH не то соединение, которое прощает небрежность в обращении).

Но, для экспериментов и пропана хватило.

---

+ еще кадр в поле. Цветной.
+ в музее, вид сбоку.
+ автор и его ячейки

Comments

[antontsau.livejournal.com]

с тех пор эту проблему научились решать, хоть и не сказать что сильно успешно и главное дешево. Метанольные топливные элементы уже лет двадцать как вполне суровая реальность.

[sword2010.livejournal.com]

Давно известно, что на самом деле мы не развиваемся, а деградируем. Фундаментальная наука питается крошками, в то время как сотни миллиардов вкладываются в в смартфончики и планшетики. В 20 веке практически не было фундаментальных открытий, только развиваем открытое.

[oleg16.livejournal.com]

Вы думаете, если в науку вложить еще несколько сотен миллиардов, то новые открытия не заставят себя ждать? Вы преувеличиваете роль денег в жизни человечества.

[smirnfil.livejournal.com]

Вы хотели сказать в 21? Про 20 это уж совсем смешно звучит.
А фундаментальные открытия 21 века пока просто никому не известны - вы думаете все слышали про фотоэффект в 1915 году?

[ju-88.livejournal.com]

смартфончики и планшетики это пардон не просто хайтек, а хайтек, который без фундаментальной науки просто не появится. От слова совсем. И хорошая доля от продажи этих игрушек улетает в фундаментальную науку.

[egh0st.livejournal.com]

вы так уверенно говорите об этом :)

[sword2010.livejournal.com]

Человек не понимает слово фундаментальная наука.

[radiozayatz (from livejournal.com)]

Вот роль денег в оснащении лабораторий, институтов и разработке новейших приборов неоспорима.

[sword2010.livejournal.com]

Не просто думаю, а уверен на 10000%, как и все ведущие академики мира. Деньги привлекают супермозги, которые вместо открытия например осуществимых межгалактических путешествий, долбят чухню, которая даёт бабло. Или силу. Т.е то, что даёт прибыль СЕГОДНЯ.
А завтра что ?

[sword2010.livejournal.com]

Назовите фундаментальные открытия 20 века. Не прикладные.

[sword2010.livejournal.com]

Куда пойдут 9 из 10 людей с ай-кю выше 140 - в Гугл, или университетскую лабораторию ? Риторический вопрос

[sword2010.livejournal.com]

На чём основан сей апломб ?

[radiozayatz (from livejournal.com)]

Риторический ответ: людьми правят события и времена, а события и времена, в свою очередь, создают люди.
И - да. Учёные существуют, и не только британские.

[egh0st.livejournal.com]

факт. Впрочем коммерческая наука в практике даже важнее. Фундаменталка это в первую очередь задел®

неплохо вспомнить хотя бы литий-полимерные батареи для начала. 20 лет назад таких вещей как оледы или квантумные точки не было.

[smirnfil.livejournal.com]

Модель атома по Бору -> современные представления об атомах, кварки, Большой Взрыв, Хаббловское смещение, ОТО, СТО, Квантовая физика вся(там очень много разных результатов), ДНК и другие результаты в Биологии/Медицине(существование антибиотиков, например), Органическая Химия, Вся фундаментальная computer science, Топология и Колмогоровская теория вероятности в Математике, Вся Астрофизика

И это только по верхам из каждой науки.

[smirnfil.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто гугл не занимается фундаментальными исследованиями.

[dazevup.livejournal.com]

но этот газ весьма сложен в получении и хранении,
скорее в хранении

[ju-88.livejournal.com]

ну на курсе "Технология полупроводниковых приборов" например.

Знаете, есть такая забавная штучка, как туннельный диод. Без них и процессор не процессит, и телефон не телефонит. За него Нобелевку по физике выписали, точнее, за открытие эффекта туннелирования. То же с барьером Шоттки. Да, после открытия там еще лет 30 теорфизики титановые лопаты ломали, разбираясь в сути процессов. Это по Вашему не фундаментальная наука ни разу, а так, собачка пописать вышла? Тогда рекомендую ознакомиться с определением.

Да и конечно в 20м веке не случилось ядерной физики, микробиологии, генетики, австрийской экономической школы, Канторовича, Шеннона и Винера. Вообще ничего не случилось...

[sword2010.livejournal.com]

В основном людьми правит бабло. Где его больше, туда и идут.

[sword2010.livejournal.com]

Я почему-то думал, что электротехника, как и сопромат изучаются ранее. Мне не интересно далее с Вами общаться.
Дегенерация в прямом эфире.

[sword2010.livejournal.com]

Нет, не занимается. Гугл зарабатывает бабло, продвигая прикладные технологии.

[sword2010.livejournal.com]

Я смотрю вообще всё грустно на нашей территории.
Фундаментальное, это первый закона Ньютона и радиоволны Попова, а бомба с трёх-зонным наведением- прикладной продукт.

[ju-88.livejournal.com]

Вы не думайте, Вы знайте, тогда и глупостей писать не будете.... "бомба с трёхзонным наведением"... каких только альтернативно одаренных в ЖЖ не встретишь...

[filosof-a.livejournal.com]

А в чем новизна нашей информации? На топливных элементах летали Аполлоны и советские Зонды вокруг Луны в 60-х.
А вообще половина из выпускаемых ныне батареек изобретены в 19 веке Лекланше.

Фундаменталка это в первую очередь...

[patetlao.livejournal.com]

Но, с другой стороны, не будет "задела" и прикладной науке нечего будет развивать.