Эфиопы понимают! Т-62 довооруженный КПВТ.
Feb. 23rd, 2017 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
КПВТ на башне Т-62 (кликабельно)
Я давно говорю, что в условиях современных конфликтов танковая пушка - штука хорошая, но по каждому кусту из пушки не настреляешься. Как быть, если достойных поражения целей гораздо больше, чем снарядов в боекомплекте? Что? Спаренный пулемет? Ну... Да, только эффективность пулемета винтовочного калибра по хотя бы как-то блиндированной (а то и бронированной) цели примерно нулевая. Кстати, в этом плане я окончательно перестал понимать тенденцию ставить вместо зенитных крупнокалиберных пулеметов - турели с пулеметами 7,62. Что в головах у конструкторов? Впрочем, есть люди в этом плане свободные - вот, реально воевавшие с мятежной Эритреей танкисты Эфиопии. Они сообразили, что если поставить на танк Т-62 целый КПВТ вместо ДШК, то получится очень и очень красиво.
общий вид довооруженного танка (кликабельно)
Вот почему они тактические номера игнорируют?!
Мощный крупнокалиберный пулемет в условиях Восточной Африки может решить большинство задач. Фактически, 115-мм пушка требовалась только для поражения бронетехники и специально построенных укреплений (кстати, от 115-мм унитара в пользу 125-мм выстрела раздельного заряжания в кольцевом АЗ отказались совсем зря и преждевременно). Все остальное достаточно надежно разносилось в куски пулями весом 64 грамма каждая. Правда, как я понимаю, наведение у пулемета чисто ручное, т.е., для его использования надо вылезти из башни, но вряд ли стоит упрекать эфиопских мастеров электросварки и автогена за то, что они не сумели сделать дистанционно-управлемую турель. Впрочем, могли бы и сообразить связать вертикальное наведение с пушкой. Ну да ладно..
вроде немного иначе пулемет установлен? (кликабельно)
Однако, судя по всему, таких умников было не очень много. Судя по некоторым признакам - таких танков было "больше одного", но в целом немного. По крайней мере, на групповых фотографиях такие танки попадаются ну, "один из десяти" в лучшем случае. Что, кстати, удивительно: дефицита КПВТ у Эфиопии быть не должно бы. Как минимум, на танки должно было хватить. Чем вызвана такая избирательность даже придумать не могу.
+ еще одно групповое фото, и снова - только один с КПВТ.
+ но помогало это не всегда.
+ еще одно групповое фото, и снова - только один с КПВТ.
+ но помогало это не всегда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-22 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-22 09:32 pm (UTC)Так не каждый танкист наверно захочет в бою вылазить и
Date: 2017-02-23 07:33 am (UTC)Re: Так не каждый танкист наверно захочет в бою вылазить
Date: 2017-02-23 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 09:59 pm (UTC)Теоретики хоть раз вылазили в реале из ютной башни на пострелять из турели, разве только по туземцам
no subject
Date: 2017-02-23 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-22 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-22 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 01:03 am (UTC)попасть из турельного КПВТ во что-то кроме хрущевки с дистанции больше километра задача не для всех, как оказалось.
no subject
Date: 2017-02-23 02:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 07:45 am (UTC)И дело тут совершенно не в кучности и точности огня, валовые пулеметные патроны у нас выпускаются с умышленным дрейфом параметров, для увеличения рассеивания. Иначе, при стрельбе с техники (лафет условно бесконечной массы для пулемета) - они били бы точка в точку, а это уменьшает вероятность поражения цели хотя бы одной пулей.
Для снайперской стрельбы выпускаются патроны калибра 12,7х108 с нормальными (одинаковыми) параметрами от патрона к патрону. Про калибр 14,5 не знаю, есть ли такие. Впрочем, с танка метров на 500-700 разворотить цель типа "пулеметное гнездо" и обычных хватит.
no subject
Date: 2017-02-23 02:23 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-23 02:50 am (UTC)почему?
no subject
Date: 2017-02-23 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 04:15 pm (UTC)На Т-14 ("Армату") ставят ПКТ сверху башни главным образом для ПСО (противоснарядной обороны) - стрельбы по тихоходным управляемым снарядам - ПТУРам в автоматическом режиме.
no subject
Date: 2017-02-23 10:34 pm (UTC)Тогда почему ставят ПКТМ, а не ГШГ-7,62? Что у конструкторов в голове, поставить ГШГ-7,62 на мелкий самобеглый механизм:
и не поставить на "Армату"?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-23 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 06:04 pm (UTC)Но если командир танка в бою "нормальной интенсивности" занимается стрельбой из пулемета, то кто командует танком?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:давайте упростим
From:Re: давайте упростим
From:Re: давайте упростим
From:Re: давайте упростим
From:Re: давайте упростим
From:Re: давайте упростим
From:Re: давайте упростим
From:Re: давайте упростим
From:Re: давайте упростим
From:no subject
Date: 2017-03-25 11:09 am (UTC)