Эфиопы понимают! Т-62 довооруженный КПВТ.

[strangernn]

КПВТ на башне Т-62 (кликабельно)

Я давно говорю, что в условиях современных конфликтов танковая пушка - штука хорошая, но по каждому кусту из пушки не настреляешься. Как быть, если достойных поражения целей гораздо больше, чем снарядов в боекомплекте? Что? Спаренный пулемет? Ну... Да, только эффективность пулемета винтовочного калибра по хотя бы как-то блиндированной (а то и бронированной) цели примерно нулевая. Кстати, в этом плане я окончательно перестал понимать тенденцию ставить вместо зенитных крупнокалиберных пулеметов - турели с пулеметами 7,62. Что в головах у конструкторов? Впрочем, есть люди в этом плане свободные - вот, реально воевавшие с мятежной Эритреей танкисты Эфиопии. Они сообразили, что если поставить на танк Т-62 целый КПВТ вместо ДШК, то получится очень и очень красиво.

общий вид довооруженного танка (кликабельно)
Вот почему они тактические номера игнорируют?!

Мощный крупнокалиберный пулемет в условиях Восточной Африки может решить большинство задач. Фактически, 115-мм пушка требовалась только для поражения бронетехники и специально построенных укреплений (кстати, от 115-мм унитара в пользу 125-мм выстрела раздельного заряжания в кольцевом АЗ отказались совсем зря и преждевременно). Все остальное достаточно надежно разносилось в куски пулями весом 64 грамма каждая. Правда, как я понимаю, наведение у пулемета чисто ручное, т.е., для его использования надо вылезти из башни, но вряд ли стоит упрекать эфиопских мастеров электросварки и автогена за то, что они не сумели сделать дистанционно-управлемую турель. Впрочем, могли бы и сообразить связать вертикальное наведение с пушкой. Ну да ладно..

вроде немного иначе пулемет установлен? (кликабельно)

Однако, судя по всему, таких умников было не очень много. Судя по некоторым признакам - таких танков было "больше одного", но в целом немного. По крайней мере, на групповых фотографиях такие танки попадаются ну, "один из десяти" в лучшем случае. Что, кстати, удивительно: дефицита КПВТ у Эфиопии быть не должно бы. Как минимум, на танки должно было хватить. Чем вызвана такая избирательность даже придумать не могу.

---

+ еще одно групповое фото, и снова - только один с КПВТ.
+ но помогало это не всегда.

Comments

[sdxr1805.livejournal.com]

Для заградительного огня 50 патронов ДШКМ и 50 патронов КПВТ - одно и то же. Вот только точность стрельбы очень разная.

[strangernn.livejournal.com]

Возимый боекомплект к зенитному пулемету НСВТ составляет 300 патронов. На их место можно уложить максимум 100 патронов 14,5х114. Чисто геометрически.

[sdxr1805.livejournal.com]

Вы помните, где на Т-55 перевозились коробки для ДШК? там нет ограничений по геометрии

[strangernn.livejournal.com]

...а еще можно прицеп от трактора взять и нагрузить лентами. Только при любом раскладе в равном весе и габарите - патронов 12,7 будет в три раза больше, чем 14,5.

[sdxr1805.livejournal.com]

тогда давайте учитывать и габариты и вес пулемета. Вес и габариты коробок для танков типа Т-55-62, где они располагались снаружи бвшни, значения не имеет, поставить заграждение воздушной цели из пулемета можно только одной коробкой, а тут разница в размерах не играет. А вот точность стрельбы по наземным целям - играет.

[strangernn.livejournal.com]

Кучность при стрельбе валовым пулеметным патроном у вас из НСВТ не лучше, чем из КПВТ будет. И даже чуть хуже. Снайперского же патрона 12,7х108 вам к пулемету не дадут, и не мечтайте. Слишком дорого будет.

Так что забудьте про "точность". Просто - забудьте.