Подъехали новые фотографии, позволяющие однозначно идентифицировать известную ранее только по мутным фоточкам в неудачном ракурсе машину. Выяснилось, что это эфиопское изделие, получившееся из сочетания старого советского артиллерийского тягача АТС-59 (не путать с бескапотным АТС-59Г) и примерно такой же по возрасту 130-мм пушки M-46, которая в силу своей нерядовой дальнобойности до сих пор вполне актуальна, особенно для противобатарейной борьбы.

Бронированный Ceirano 47 CM для полиции.
Все-таки, пулеметов у них было больше, чем понимания тактики их применения. Вот, к примеру, я не могу придумать разумный вариант применения вот этого бронегрузовика Ceirano 47 CM. У него фронтальный пучок огня формируется четырьмя(!) пулеметами - один в кабине и три над кабиной. Пятый пулемет (FIAT-Revelli M1914), размещается на зенитном станке кругового вращения в кузове.
Если вы думаете, что "много пулеметов" это такая американская фишечка, то вы ошибаетесь. Они, как выяснилось, всего лишь жалкие подражатели. По сравнению с построенным в итальянской восточной Африке на заводе Officine della Compagnia Monti (г. Гондэр, Эфиопия) броневиком Monti-FIAT они смотрятся бледненько. Построенный на шасси FIAT 634N монстр весом около 12 тонн был защищен 10-мм броней (не знаю, какого качества) вкруговую и вооружался 11 (прописью: одиннадцатью) пулеметами FIAT-Revelli M1914*. Видимо, у кого-то было слишком много пулеметов и слишком мало грузовиков для бронировки.
Надо же, еще стреляет... В смысле, вот эта вот 37-мм автоматическая зенитная пушка образца 1939 года (61-К), которую в Эфиопии водрузили на Урал. Нет, в принципе, почему бы и нет - в конце-концов 37-мм пушка это вам не пулемет, бьет далеко и сильно. Но, конечно, это для войны с себе подобными - тут большая дальность и какой-никакой осколочный эффект 37-мм снарядов дают этой "техничке" заметное преимущество перед пулеметными "тачанками", хотя бы и с крупнокалиберным пулеметом. Разумеется, если местность позволит это преимущество реализовать.
Эфиопы понимают! Т-62 довооруженный КПВТ.
Feb. 23rd, 2017 12:01 amЯ давно говорю, что в условиях современных конфликтов танковая пушка - штука хорошая, но по каждому кусту из пушки не настреляешься. Как быть, если достойных поражения целей гораздо больше, чем снарядов в боекомплекте? Что? Спаренный пулемет? Ну... Да, только эффективность пулемета винтовочного калибра по хотя бы как-то блиндированной (а то и бронированной) цели примерно нулевая. Кстати, в этом плане я окончательно перестал понимать тенденцию ставить вместо зенитных крупнокалиберных пулеметов - турели с пулеметами 7,62. Что в головах у конструкторов? Впрочем, есть люди в этом плане свободные - вот, реально воевавшие с мятежной Эритреей танкисты Эфиопии. Они сообразили, что если поставить на танк Т-62 целый КПВТ вместо ДШК, то получится очень и очень красиво.
Хоумгвард он хоумгвард везде, в смысле, - по всей Британской Империи. В Эфиопии тоже. Поэтому, в Аддис-Абебе построили вот этот вот броневичок вполне скромных, понятное дело, характеристик. Впрочем, какое шасси, - такой и броневик. Вряд ли шасси легкового автомобиля могло дать больше, чем перевозку ручного пулемета (казенную часть Vikkers Mk.I в башенку никак не затолкать) для стрельбы издали.
Но, обратите внимание, как они защитили "штатские" пневматические колеса. Шикарные "штаны", честное слово.
Но, обратите внимание, как они защитили "штатские" пневматические колеса. Шикарные "штаны", честное слово.