Эфиопы понимают! Т-62 довооруженный КПВТ.

[strangernn]

КПВТ на башне Т-62 (кликабельно)

Я давно говорю, что в условиях современных конфликтов танковая пушка - штука хорошая, но по каждому кусту из пушки не настреляешься. Как быть, если достойных поражения целей гораздо больше, чем снарядов в боекомплекте? Что? Спаренный пулемет? Ну... Да, только эффективность пулемета винтовочного калибра по хотя бы как-то блиндированной (а то и бронированной) цели примерно нулевая. Кстати, в этом плане я окончательно перестал понимать тенденцию ставить вместо зенитных крупнокалиберных пулеметов - турели с пулеметами 7,62. Что в головах у конструкторов? Впрочем, есть люди в этом плане свободные - вот, реально воевавшие с мятежной Эритреей танкисты Эфиопии. Они сообразили, что если поставить на танк Т-62 целый КПВТ вместо ДШК, то получится очень и очень красиво.

общий вид довооруженного танка (кликабельно)
Вот почему они тактические номера игнорируют?!

Мощный крупнокалиберный пулемет в условиях Восточной Африки может решить большинство задач. Фактически, 115-мм пушка требовалась только для поражения бронетехники и специально построенных укреплений (кстати, от 115-мм унитара в пользу 125-мм выстрела раздельного заряжания в кольцевом АЗ отказались совсем зря и преждевременно). Все остальное достаточно надежно разносилось в куски пулями весом 64 грамма каждая. Правда, как я понимаю, наведение у пулемета чисто ручное, т.е., для его использования надо вылезти из башни, но вряд ли стоит упрекать эфиопских мастеров электросварки и автогена за то, что они не сумели сделать дистанционно-управлемую турель. Впрочем, могли бы и сообразить связать вертикальное наведение с пушкой. Ну да ладно..

вроде немного иначе пулемет установлен? (кликабельно)

Однако, судя по всему, таких умников было не очень много. Судя по некоторым признакам - таких танков было "больше одного", но в целом немного. По крайней мере, на групповых фотографиях такие танки попадаются ну, "один из десяти" в лучшем случае. Что, кстати, удивительно: дефицита КПВТ у Эфиопии быть не должно бы. Как минимум, на танки должно было хватить. Чем вызвана такая избирательность даже придумать не могу.

---

+ еще одно групповое фото, и снова - только один с КПВТ.
+ но помогало это не всегда.

Comments

Re: давайте упростим

[strangernn.livejournal.com]

Все вышеперечисленные. Плюс к тому, - внятные команды механику-водителю на движение-остановки и наводчику, чем и куда стрелять. Для ускорения процесса есть специальная кнопка, нажатием на которую основное вооружение (поворотом башни) приводится к линии визирования командирского прицела.

Вот углядел командир цель - и чтобы не терять времени на разговоры давит кнопку, и пушка сама разворачивается куда надо. Теряя при этом текущую цель.

Так почему бы не сделать так, чтобы в случае "мягкой/полумягкой цели" нажатие еще одной кнопки не башню крутило, а просто посылало несколько тяжелых пуль прямо туда, куда смотрит в данную секунду командир? Не отвлекая наводчика от решения основной задачи и экономя боекомплект к "большой пушке", и без того невеликий.

Re: давайте упростим

[alexander varvarin (from livejournal.com)]

мы уже по кругу пошли :)
потому что
1) нужно отвлечь командира на эту доп. задачу
2) нужен достаточный боекомплект
3) все это в жестких ограничениях по размерам, массе, энергопотреблению

в габаритах современных танков и без увеличения экипажа я в это не верю

Re: давайте упростим

[strangernn.livejournal.com]

1.1. Командир и так пасет цели по сторонам и указывает на них наводчику.
1.2. "Отвлечение" - еще одна кнопка на рукоятках прицела командира. Всё. Командиру столько же работы, а наводчику проще.
1.3. Это еще и резкое сокращение времени реакции на угрозу, ко всему прочему.

2.1. Ну вот я вам показал станцию с пушкой и приличным БК.
2.2. Возможность поражения цели 14,5-мм пулеметом вместо 125-мм орудия сильно экономит боекомплект к пушке.

3. Если станция того типа, что на Т-90МС будет весить вместо 400 килограммов - 600-700 (с заменой пулемета на КПВТ), то никто этого просто не заметит. ±200...500 килограммов современному танку незаметны вообще.

Re: давайте упростим

[alexander varvarin (from livejournal.com)]

Не убедили. Но на третий круг идти не хочется.
Предлагаю зафиксировать расхождение во эффективности этого гипотетичекого прибамбаса, а проверить на практике нам с Вами все равно не получится.
В отличие от рытья окопов, там предложение в силе ;) :)