Не теряйте мужества - худшее впереди!

Что у меня в журнале делает это архаичного вида корыто, и почему такое отвратительное фото? Согласен. И корыто, и качество фото то еще - ну а чего ж вы хотели? Это, как-никак, 1886 год (только что вообще фотографировать в современном понимании научились, а не дагеротипировать с получасовой неподвижностью портретируемого и последующим кипячением ртути(!)), - и первое относительно нормально передвигавшееся реактивное транспортное средство.

Автором этого эпохального творения стал румынский конструктор и изобретатель Alexandru Ciurcu, который построил его в Париже вместе со своим другом, французским изобретателем по имени Just Buisson лодку, которая двигалась силой выбрасываемого из котла пара. 13 августа 1886 года они в течении 15 минут плыли против течения Сены, при большом стечении народа доказав возможность реактивного движения. Поэтому им не составило труда 12 октября 1886 получить французский патент №. 179001 на реактивную лодку и реактивный двигатель. Однако, конструкторов подвела жажда совершенства - в декабре того же года они вывели на испытания новую лодку, с новым котлом повышенного давления, который при испытании лодки 16 декабря 1886 таки взорвался, убив мсье Бюссона и еще одного молодого человека, бывшего на лодке за рулевого. Alexandru Ciurcu был после этого отдан под суд, его обвиняли в непредумышленном убийстве - но по итогам рассмотрения дела сочли невиновным (видимо, он представил подтверждающие прочность расчеты, а причиной взрыва был либо скрытый дефект котла, либо что-то еще)

Впоследствии, по просьбе г-на Gaston'a Tissandier'a - он, на военной базе Scoran-Livry, построил небольшую реактивную тележку на железнодорожном ходу, но никакого практического выхода это не возымело. Оно и понятно, даже тогдашние паровозы и пароходы давали этой системе сто очков вперед. Впрочем, существует мнение, что все это затеивалось с перспективой установки на дирижабль, - так конструкторы хотели сэкономить на массе паровой машины, пускай и в ущерб КПД. Тут навскидку сказать уже сложно, был бы толк или нет, надо считать.