А задумано было неплохо!

[strangernn]

Зенитный Carden-Loyd Light Tank Mk I (A4E2) (кликабельно)

В смысле, если бы машинку не запороли на стадии первого прототипа, то вот из подобного решения в виде двух крупнокалиберных пулеметов на шасси старинного легкого танка запросто могло прорезаться кое-что интересное - и на несколько лет раньше, чем это случилось на самом деле. Это я про то, что если бы этой машинке вместо открытой всем ветрам, пулям и осколкам турели - чего-нить более-менее закрытое, да короба с патронами выстрелов по 500 на ствол, - то, глядишь, и "ужас Европы" бы в качестве ужаса не состоялся. Но не судьба...

К подобным ЗСУ те же англичане пришли уже году, эдак, к 1942-43, му на основании собственного горького опыта. А ведь могли и на опережение сработать, но воображения не хватило, что-ли?

Comments

[dazevup.livejournal.com]

скорее бабла.

"если бы этой машинке ... чего-нить более-мене..."

[patetlao.livejournal.com]

Так было же - Carden-Loyd Light Tank A4E10

http://www.aviarmor.net/tww2/photo/gb/a4e6_a4e10/a4e10_color.jpg

[papa-fittih.livejournal.com]

Как обычно: поддержка пехоты и танков в городах, антипартизанская и антитуземская* деятельность.

*туземец, в смысле, человек, живущий в согласии с природой, которого пришли цивилизовывать.

[stepsa.livejournal.com]

Мне кажется, она просто не вписалась в представления бриттов о будущей войне. Зачем она в медленной и вдумчивой позиционной мясорубке?

[bravchik.livejournal.com]

Туземцев гонять - да, самое оно. А насчет прочего, был у русских т-60, нельзя сказать чтобы он себя сильно против гансов проявил

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Т-60 это легкий танк , а это ЗСУ . причем в отличии от американских аналогов здесь водяное охлаждение , как на нашей "счетверенке" Максимов , легкое устаревшее шасси . ИМХО лучший в своем классе образец . по соотношению цена-качество.
а кто мне пояснит , про каких туземцев речь ? с самолетами ? )))))))))) никто зенитки не разрабатывает для наземных целей .

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

это - не восьмидесятые , и ДШК использовались по наземным целям , и " восемь-восемь" , всегда .
где связь ? напоминает анекдот : " .... я на что не смотрю , о п....е думаю" ))))))))

[truecounter.livejournal.com]

Не совсем понятно, как размещен стрелок. По положению прицела - он таки "полуутоплен" или восе утоплен (окошечко под пулеметами) в башню. Ну и хотя бы параллелограма не видать - стало быть, с прицеливанием на больших углах ВН напряг - пугать отвесно пикирующий ужас Европы нечем

[fvl1-01.livejournal.com]

Если бы эта машинка дошла бы до серии было бы забавно - вооружение стоило бы сильно больше шасси...

Шасси стоило около 1000 фунтов стерлингов.
А вот спарка .5" Виккерс-С стоила около 2500 фунтов :-)


Куломет был зело драгой - и потому хотя и покупался армией Великобритании - но как то без охотки. А раз плохо покупался - то его и не доводили до ума в области технологий (хотя авиационный вариант - с воздушным охлаждением довели до примерно 500 фунтиков). Но это ОЧЕНЬ много - Глостер Гладиатор стоил 5300-5700 фунтов за истребитель.