А задумано было неплохо!
Jan. 15th, 2012 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В смысле, если бы машинку не запороли на стадии первого прототипа, то вот из подобного решения в виде двух крупнокалиберных пулеметов на шасси старинного легкого танка запросто могло прорезаться кое-что интересное - и на несколько лет раньше, чем это случилось на самом деле. Это я про то, что если бы этой машинке вместо открытой всем ветрам, пулям и осколкам турели - чего-нить более-менее закрытое, да короба с патронами выстрелов по 500 на ствол, - то, глядишь, и "ужас Европы" бы в качестве ужаса не состоялся. Но не судьба...
К подобным ЗСУ те же англичане пришли уже году, эдак, к 1942-43, му на основании собственного горького опыта. А ведь могли и на опережение сработать, но воображения не хватило, что-ли?
К подобным ЗСУ те же англичане пришли уже году, эдак, к 1942-43, му на основании собственного горького опыта. А ведь могли и на опережение сработать, но воображения не хватило, что-ли?
no subject
Date: 2012-01-17 11:52 am (UTC)Лучше - но тяжелее и с меньшей практической скорострельностью...
240 в/мин практически и магазин на 20 снарядов против 350-450 в/мин практически и ленты - разница таки есть, а весит на почти четверть больше.
>ему не повезло, БрЭну повезло.
Ему не повезло потому что кроме танкового корпуса заказчики не давили - давай давай давай. Осваивали неспешно, типа "не капает". В отличии от пехоты которым пулемет на замену Люисов требовался уже вчера...