strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Зенитный Carden-Loyd Light Tank Mk I (A4E2) (кликабельно)

В смысле, если бы машинку не запороли на стадии первого прототипа, то вот из подобного решения в виде двух крупнокалиберных пулеметов на шасси старинного легкого танка запросто могло прорезаться кое-что интересное - и на несколько лет раньше, чем это случилось на самом деле. Это я про то, что если бы этой машинке вместо открытой всем ветрам, пулям и осколкам турели - чего-нить более-менее закрытое, да короба с патронами выстрелов по 500 на ствол, - то, глядишь, и "ужас Европы" бы в качестве ужаса не состоялся. Но не судьба...

К подобным ЗСУ те же англичане пришли уже году, эдак, к 1942-43, му на основании собственного горького опыта. А ведь могли и на опережение сработать, но воображения не хватило, что-ли?
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2012-01-14 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
скорее бабла.
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Так было же - Carden-Loyd Light Tank A4E10

http://www.aviarmor.net/tww2/photo/gb/a4e6_a4e10/a4e10_color.jpg

Date: 2012-01-14 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] papa-fittih.livejournal.com
Как обычно: поддержка пехоты и танков в городах, антипартизанская и антитуземская* деятельность.

*туземец, в смысле, человек, живущий в согласии с природой, которого пришли цивилизовывать.

Date: 2012-01-14 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] stepsa.livejournal.com
Мне кажется, она просто не вписалась в представления бриттов о будущей войне. Зачем она в медленной и вдумчивой позиционной мясорубке?

Date: 2012-01-14 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Но ведь они не могли не заметить, что за прошедшее десятилетие вечеринка заметно оживилась с прибытием аэропланов?

Date: 2012-01-14 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] bravchik.livejournal.com
Туземцев гонять - да, самое оно. А насчет прочего, был у русских т-60, нельзя сказать чтобы он себя сильно против гансов проявил

Date: 2012-01-14 11:13 pm (UTC)
From: [identity profile] stepsa.livejournal.com
Да там концепций было… несколько. Супротив Дуэ, скажем, с его стамильрдными волнами супертяжей шушик как-то не внушает.

Date: 2012-01-14 11:33 pm (UTC)
From: [identity profile] Юрий Яковлев (from livejournal.com)
Т-60 это легкий танк , а это ЗСУ . причем в отличии от американских аналогов здесь водяное охлаждение , как на нашей "счетверенке" Максимов , легкое устаревшее шасси . ИМХО лучший в своем классе образец . по соотношению цена-качество.
а кто мне пояснит , про каких туземцев речь ? с самолетами ? )))))))))) никто зенитки не разрабатывает для наземных целей .

Date: 2012-01-15 04:45 am (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
Ну, или вежливо убеждать не портить трубопроводы и не убивать почтальонов.

Date: 2012-01-15 04:49 am (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
В 80-е в Ливане и Никарагуа ЗСУ из КПВТ рутинно использовались по земле.

Date: 2012-01-15 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] Юрий Яковлев (from livejournal.com)
это - не восьмидесятые , и ДШК использовались по наземным целям , и " восемь-восемь" , всегда .
где связь ? напоминает анекдот : " .... я на что не смотрю , о п....е думаю" ))))))))
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
ИМХО, тут не тот калибр (.303), да и с обзором не очень.

Date: 2012-01-15 06:06 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Т-60 отлично себя проявил, между прочим. Прекрасно повоевала машинка. Другое дело, что в том периоде войны чудесных побед не стоило бы ожидать и от дивизий ИС-2.

Date: 2012-01-15 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
у нижнего - тот

Date: 2012-01-15 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
ну, если она "мясорубка", то это уже отнюдь не "вдумчивая".
Edited Date: 2012-01-15 08:42 am (UTC)

Date: 2012-01-15 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
:) Ну это только, если предоставить им своё гражданство.

А так у них никаких прав равных гражданам метрополии и только одни обязанности перед Империей.
Edited Date: 2012-01-15 08:39 am (UTC)

Date: 2012-01-15 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Верно.

http://vostok-desant.ucoz.ru/_ph/22/952444151.jpg

Date: 2012-01-15 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] Юрий Яковлев (from livejournal.com)
вы правда не понимаете , что на выложенном вами фото не ЗУ или это прикол ?

Date: 2012-01-15 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да. Но машина совершенно слепая, практический темп крупнокалиберника (из-за затрудненности перезарядки относительно открытой площадки) раза в полтора ниже, чем у любого пулемета зенитной спарки, и это даже не говоря про угол вызвышения и скорость поворота башни - а в итоге применимость для ПВО очень сомнительна. Мягко говоря.

Date: 2012-01-15 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
"Да. Но машина совершенно слепая" - это же поправимо.

А разве башня, которую вы предлагаете реальна? Придётся усиливать погон, добавиться лишний вес (на это и так лёгкое шасси), уменьшится скорость поворота и тд.

И в итоге, характеристики машины с башней резко ухудшаться и вам потребуется новое, бо́льшее шасси. А это уже за пределами изначальных требований.

Date: 2012-01-15 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
я показываю, что даже чистый КПВ использовался против наземных целей. Что уж говорить про ЗПУ-4 и остальном (КПВТ).

Проблема-то в чём?

Date: 2012-01-15 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] Юрий Яковлев (from livejournal.com)
назначение данного механизма- сопровождение механизированных войск . т. е. для маневренной войны , а после первой мировой все готовились к позиционной .
соответственно в сравнении - молниеносная и вдумчивая . торопиться некуда , имей резервы и изматывай противника , никакой спешки - линия Мажино и все такое.

Date: 2012-01-15 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Не совсем понятно, как размещен стрелок. По положению прицела - он таки "полуутоплен" или восе утоплен (окошечко под пулеметами) в башню. Ну и хотя бы параллелограма не видать - стало быть, с прицеливанием на больших углах ВН напряг - пугать отвесно пикирующий ужас Европы нечем

Date: 2012-01-15 12:41 pm (UTC)
From: [identity profile] Юрий Яковлев (from livejournal.com)
он и придуман для использовании по наземным целям ))))
наводчик в окопе торчит только каска !!!!! а в ЗПУ он в красивой позе раскорячился открытый противнику . и такой прикол у всех зениток , плюс повышенная скорострельность , нужная только для воздушных целей.
от хорошей жизни зенитчики по земле не стреляют.

Date: 2012-01-15 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] Юрий Яковлев (from livejournal.com)
естественно , машинка " в начале пути " но в правильном направлении , со временем туда , например влезла бы счетверенка Браунингов , ну спарка точно ))))) и прицел.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 15th, 2025 06:08 am
Powered by Dreamwidth Studios