А задумано было неплохо!
Jan. 15th, 2012 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Зенитный Carden-Loyd Light Tank Mk I (A4E2) (кликабельно)
В смысле, если бы машинку не запороли на стадии первого прототипа, то вот из подобного решения в виде двух крупнокалиберных пулеметов на шасси старинного легкого танка запросто могло прорезаться кое-что интересное - и на несколько лет раньше, чем это случилось на самом деле. Это я про то, что если бы этой машинке вместо открытой всем ветрам, пулям и осколкам турели - чего-нить более-менее закрытое, да короба с патронами выстрелов по 500 на ствол, - то, глядишь, и "ужас Европы" бы в качестве ужаса не состоялся. Но не судьба...
К подобным ЗСУ те же англичане пришли уже году, эдак, к 1942-43, му на основании собственного горького опыта. А ведь могли и на опережение сработать, но воображения не хватило, что-ли?
К подобным ЗСУ те же англичане пришли уже году, эдак, к 1942-43, му на основании собственного горького опыта. А ведь могли и на опережение сработать, но воображения не хватило, что-ли?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
"если бы этой машинке ... чего-нить более-мене..."
Date: 2012-01-14 09:33 pm (UTC)http://www.aviarmor.net/tww2/photo/gb/a4e6_a4e10/a4e10_color.jpg
Re: "если бы этой машинке ... чего-нить более-мене..."
Date: 2012-01-15 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-15 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-15 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-15 12:10 pm (UTC)А разве башня, которую вы предлагаете реальна? Придётся усиливать погон, добавиться лишний вес (на это и так лёгкое шасси), уменьшится скорость поворота и тд.
И в итоге, характеристики машины с башней резко ухудшаться и вам потребуется новое, бо́льшее шасси. А это уже за пределами изначальных требований.
no subject
Date: 2012-01-15 03:09 pm (UTC)Вот-вот. Обсуждаемая машина, с добавленным щитом на фронтальной проекции. Ж8-)))
no subject
Date: 2012-01-15 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-15 06:37 pm (UTC)"Ничего не напоминает?" - Нет. Вашему герою-одиночке, в обшитой листами зенитной башне, которую вы предлагаете, будет не менее трудно менять магазины, чем стрелку в этой двухэтажной башне. Он у вас один и огорожен стенами башни со всех сторон.
p.s. Видимо, этот тезис возражений не вызвал?
>`И в итоге, характеристики машины с башней резко ухудшаться и вам потребуется новое, бо́льшее шасси. А это уже за пределами изначальных требований`.
no subject
Date: 2012-01-15 06:48 pm (UTC)2. Один наводчик - не значит, что ему же за заряжающих работать. Их, вообще, может быть двое - для каждого пулемета.. Для скорости.
3. Нет. Щит - не бог весть какая сложность. Другое дело, что придется делать еще и ТЗМ для боекомплекта (и перевозки заряжающих, кстати) - ну так от этого никуда не уйти все равно.
no subject
Date: 2012-01-16 05:45 pm (UTC)2. Где они будут сидеть? Как заряжать? (если по бокам им будет мешать бронелисты щита)?
3. Ну и для чего всё это? Для каких целей вы делаете тогда эту машину?
no subject
Date: 2012-01-16 05:58 pm (UTC)2. Им не надо сидеть на машине. Размер танкетки вполне позволяет заряжать стоя на земле. Подскочили, зарядили и снова присели, укрывшись за самой машиной.
3. Нормальная зенитка с одной ТЗМ на пару огневых установок. Что тут такого?
no subject
Date: 2012-01-17 11:20 am (UTC)2. Про заряжание, если с боков тоже будут щиты, то им крайне неудобно/долго придётся ставить магазины даже если они будут стоять и снаружи.
3. А почему не круговая? Лобовой лист хорош в бою против наземных целей, а тут, чем прикрывать сверху? Чем прикрывать с бортов? (ваши же бортовые щитки должны быть неполными) Чем прикрывать сзади?
Прикрывать от осколков мелких осколочных да и крупных авиабомб?
И от стрельбы самолётов по установке с других ракурсов кроме фронтального.