Воюют не числом, а ....числом. Стволов.
Apr. 23rd, 2015 12:01 amКак вы думаете, какие мушкетеры круче? Ну, насчет боя на холодном оружии я не знаю, а вот по части огневого воздействия на противника, пожалуй, бы на польских поставил. Где-то на рубеже XVIII и XIX веков они (уж не скажу насколько массово) пользовались вот таким вот ужасом о девяти нарезных (полигональных) стволах.
Дульнозарядное чудовище калибром миллиметров в 20 с единым кремневым замком выпускало все девять пуль одним залпом (очередью) с темпом, определяемым только скоростью прохождения огня по затравочным каналам, - т.е., неизвестным самому стрелку образом. С другой стороны, - там что-то сложноватое на месте, где должен быть кремень..? Может быть, какое-то устройство для стрельбы группами стволов, а не общим залпом? Не вижу.
В принципе, если не совсем уж одновременно - то масса агрегата, наверное, положительно сказывалась на точности стрельбы, его отдачей не так мотало, как одноствольный мушкет такого же калибра. Ну вот только если руки не тряслись, такую дуру держать, даже с подпорки если... А потом полчаса перезаряжаться.
Впрочем, в случае промаха, противника любого размеравплоть до крупного динозавра вполне можно было бы забить с двух ударов стволами наотмашь.
+ "ваша карта бита!"
В принципе, если не совсем уж одновременно - то масса агрегата, наверное, положительно сказывалась на точности стрельбы, его отдачей не так мотало, как одноствольный мушкет такого же калибра. Ну вот только если руки не тряслись, такую дуру держать, даже с подпорки если... А потом полчаса перезаряжаться.
Впрочем, в случае промаха, противника любого размера
+ "ваша карта бита!"


no subject
Date: 2015-04-22 09:07 pm (UTC)Оно же весит тонну. Так что 100% стационарного применения, типа крепостного ружья.
no subject
Date: 2015-04-22 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 08:48 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-04-22 09:22 pm (UTC)На английском флоте были подобные ружья, типо для абордажу, но калибром поменьше., Но не прижились, Мушкетон с картечью проще и эфективней.
Кстати в сереале про стрелка Шарпа, один из его подчинённых как раз таскает подобное ружо, которое ему досталось от флотских.
no subject
Date: 2015-04-22 09:26 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-04-22 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 07:33 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-04-22 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 10:20 pm (UTC)Нахрена они полякам ХЗ, но придумка скорее немецкая.
И не интересно это. Вот магазинная винтовка 16го века со скобой Генри это круто, а связать стволы большогоьума не надо.
no subject
Date: 2015-04-25 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 12:27 am (UTC)А по существу, мыслится мне, что оно должно было с какого-то вертлюга использоваться. Узел под стволами подозрительно напоминает петлю для крепшления к чему-то.
Потому как приклад у этого монстра ну совсем не прикладистый - и по форме, и по наличию 4 гигантских заклёпок (?).
no subject
Date: 2015-04-23 04:35 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-04-23 03:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 04:36 am (UTC)Другое дело, что проебали и Речь Посполитую, и все остальное из-за организационных проблем. То есть тупо срались между собой по каждому поводу, когда надо было оперативно все решать.
no subject
Date: 2015-04-23 04:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 07:46 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-04-23 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-24 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-24 07:25 am (UTC)Стрелял, скорее всего, не одновременно, а как канал прогорит. Т.е. очередью. Учитывая нарезные стволы - достаточно далеко стрелял. А учитывая вес - со вменяемой точностью.
Накрыть из засады небольшую группу или дострелиться до орудийного расчета, который хочет картечью твою линию отоварить - только в путь.
В общем, поляки и тогда понимали, что нужен станковый пулемет. :-)
no subject
Date: 2015-04-25 04:36 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-04-25 05:18 am (UTC)У нижнего стволы скрепленны возле дула и среднее крепление как-то по другому.
У верхнего под стволами что-то вроде гнезда под шкворень проглядывает.
И стрелять оно должно залпом.
no subject
Date: 2015-04-25 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-25 06:51 pm (UTC)В смысле, тут скорее используется что-то типа одиночной опоры (быстро переставляемое оружие), которая только вертикальную нагрузку принимает. Что роднит систему с мушкетами, а не с крепостными ружьями, для которых более характерны крюки, воспринимающие отдачу.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:http://en.wikipedia.org/wiki/Nock_gun
From:Cartrige?
From:Re: Cartrige?
From:цифры из немецкой вики
From:Основания есть
From:Re: Основания есть
From:Re: Основания есть
From:no subject
Date: 2015-04-29 12:20 pm (UTC)