strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Девятиствольный польский мушкет (кликабельно)

Как вы думаете, какие мушкетеры круче? Ну, насчет боя на холодном оружии я не знаю, а вот по части огневого воздействия на противника, пожалуй, бы на польских поставил. Где-то на рубеже XVIII и XIX веков они (уж не скажу насколько массово) пользовались вот таким вот ужасом о девяти нарезных (полигональных) стволах.


вид сзади (кликабельно)

Дульнозарядное чудовище калибром миллиметров в 20 с единым кремневым замком выпускало все девять пуль одним залпом (очередью) с темпом, определяемым только скоростью прохождения огня по затравочным каналам, - т.е., неизвестным самому стрелку образом. С другой стороны, - там что-то сложноватое на месте, где должен быть кремень..? Может быть, какое-то устройство для стрельбы группами стволов, а не общим залпом? Не вижу.

В принципе, если не совсем уж одновременно - то масса агрегата, наверное, положительно сказывалась на точности стрельбы, его отдачей не так мотало, как одноствольный мушкет такого же калибра. Ну вот только если руки не тряслись, такую дуру держать, даже с подпорки если... А потом полчаса перезаряжаться.

Впрочем, в случае промаха, противника любого размера вплоть до крупного динозавра вполне можно было бы забить с двух ударов стволами наотмашь.
+ "ваша карта бита!"

Date: 2015-04-29 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Там написано что он не пистолетного калибра и нарезной?

Date: 2015-04-29 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] toi-samyi.livejournal.com
по-английски или по-немецки не читаете?

Date: 2015-04-30 03:55 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
По немецки не читаю, только на английском и на романских... В даненом случае открывал английскую. Эксперементальный нарезной вариант там упомянут, но серийный был флотский гладкий, 12-мм - т.е. пистолетного калибра.

Date: 2015-04-30 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] toi-samyi.livejournal.com
ничего подобного там не написано

http://en.wikipedia.org/wiki/Nock_gun

Date: 2015-04-30 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
...seven-barrelled flintlock smoothbore firearm used by the Royal Navy during the early stages of the Napoleonic Wars...Cartridge .46 inches (12 mm)...The first models featured rifled barrels, but this made loading a long and cumbersome process, resulting in all following models being manufactured with smoothbore barrels.

Cartrige?

Date: 2015-04-30 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] toi-samyi.livejournal.com
apparently it's not free of mistakes, luckily there are some links

1) это ручное анти-абордажное оружие
2) первая модель была нарезной, а следующИЕ моделИ - гладкоствольными.
3) 500 (635) штук было поставлено флоту, потом сделали более лёгкую модель
4) калибр - 0,52 дюйма = 13,2 мм, длина - 939 мм, ствола - 508 мм. Но не известно какой именно модели
http://www.southessex.co.uk/weapons/images/nock2.jpg

"First" - первый, а не экспериментальный




Re: Cartrige?

Date: 2015-04-30 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Вы сами посоветовали мне обратиться к Вики :). 13,2 мм это все равно на тот момент пистолетный калибр. Слово модель в Вики статье судя по всему значит образец, единица. Вначале, думаю, сделали нарезной образец, выяснили, что запаришься заряжать, и флоту поставляли уже гладкоствольные.

цифры из немецкой вики

Date: 2015-04-30 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] toi-samyi.livejournal.com
а в гугле вас забанили?

вот ещё такое есть:

Unloaded, the Nock weighs approximately 13 pounds, most of which comes from the steel barrel cluster.

The first model was the most common, with production numbers capped at around 500.

таким образом:
1) у вас нет никаких оснований утверждать, что на снимке из плоьского музея именно крепостное (станковое) оружие
2) есть несколько оснований для предположения, что это именно ручное оружие

Основания есть

Date: 2015-04-30 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
http://borianm.livejournal.com/489456.html
Плюс не надо сравнивать короткоствольную перечницу и, по словам автора "Дульнозарядное чудовище калибром миллиметров в 20"....

Re: Основания есть

Date: 2015-04-30 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] toi-samyi.livejournal.com
вы свой опус уже дописали, вставили ружъе Нока?
ниже я привёл ссылку на youtube
а вот хорошая картинка из музея
http://polisharms.com/wp-content/uploads/2011/04/0831.jpg

Re: Основания есть

Date: 2015-04-30 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Причем здесь Нок, я его не касался? Картинка из музея действительно хорошая, на ней действительно видно, что польский образец гораздо меньше, чем автор поста и я сам предполагали, и реально близок по габаритам к Ноку... Спасибо за информацию. Я исходил из приведенного мной фото, где этот образец станковый. Возможно они были разных размеров и в разных калибрах. Ни одного Нока нарезного, кстати, не видел.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 24th, 2026 02:44 am
Powered by Dreamwidth Studios