Воюют не числом, а ....числом. Стволов.

[strangernn]

Девятиствольный польский мушкет (кликабельно)

Как вы думаете, какие мушкетеры круче? Ну, насчет боя на холодном оружии я не знаю, а вот по части огневого воздействия на противника, пожалуй, бы на польских поставил. Где-то на рубеже XVIII и XIX веков они (уж не скажу насколько массово) пользовались вот таким вот ужасом о девяти нарезных (полигональных) стволах.

вид сзади (кликабельно)

Дульнозарядное чудовище калибром миллиметров в 20 с единым кремневым замком выпускало все девять пуль одним залпом (очередью) с темпом, определяемым только скоростью прохождения огня по затравочным каналам, - т.е., неизвестным самому стрелку образом. С другой стороны, - там что-то сложноватое на месте, где должен быть кремень..? Может быть, какое-то устройство для стрельбы группами стволов, а не общим залпом? Не вижу.

В принципе, если не совсем уж одновременно - то масса агрегата, наверное, положительно сказывалась на точности стрельбы, его отдачей не так мотало, как одноствольный мушкет такого же калибра. Ну вот только если руки не тряслись, такую дуру держать, даже с подпорки если... А потом полчаса перезаряжаться.

Впрочем, в случае промаха, противника любого размера вплоть до крупного динозавра вполне можно было бы забить с двух ударов стволами наотмашь.

---

+ "ваша карта бита!"

Comments

Re: Cartrige?

[borianm.livejournal.com]

Вы сами посоветовали мне обратиться к Вики :). 13,2 мм это все равно на тот момент пистолетный калибр. Слово модель в Вики статье судя по всему значит образец, единица. Вначале, думаю, сделали нарезной образец, выяснили, что запаришься заряжать, и флоту поставляли уже гладкоствольные.

цифры из немецкой вики

[toi-samyi.livejournal.com]

а в гугле вас забанили?

вот ещё такое есть:

Unloaded, the Nock weighs approximately 13 pounds, most of which comes from the steel barrel cluster.

The first model was the most common, with production numbers capped at around 500.

таким образом:
1) у вас нет никаких оснований утверждать, что на снимке из плоьского музея именно крепостное (станковое) оружие
2) есть несколько оснований для предположения, что это именно ручное оружие

Основания есть

[borianm.livejournal.com]

http://borianm.livejournal.com/489456.html
Плюс не надо сравнивать короткоствольную перечницу и, по словам автора "Дульнозарядное чудовище калибром миллиметров в 20"....

Re: Основания есть

[toi-samyi.livejournal.com]

вы свой опус уже дописали, вставили ружъе Нока?
ниже я привёл ссылку на youtube
а вот хорошая картинка из музея
http://polisharms.com/wp-content/uploads/2011/04/0831.jpg

Re: Основания есть

[borianm.livejournal.com]

Причем здесь Нок, я его не касался? Картинка из музея действительно хорошая, на ней действительно видно, что польский образец гораздо меньше, чем автор поста и я сам предполагали, и реально близок по габаритам к Ноку... Спасибо за информацию. Я исходил из приведенного мной фото, где этот образец станковый. Возможно они были разных размеров и в разных калибрах. Ни одного Нока нарезного, кстати, не видел.