strangernn (
strangernn) wrote2015-04-23 12:01 am
Entry tags:
Воюют не числом, а ....числом. Стволов.
Как вы думаете, какие мушкетеры круче? Ну, насчет боя на холодном оружии я не знаю, а вот по части огневого воздействия на противника, пожалуй, бы на польских поставил. Где-то на рубеже XVIII и XIX веков они (уж не скажу насколько массово) пользовались вот таким вот ужасом о девяти нарезных (полигональных) стволах.
Дульнозарядное чудовище калибром миллиметров в 20 с единым кремневым замком выпускало все девять пуль одним залпом (очередью) с темпом, определяемым только скоростью прохождения огня по затравочным каналам, - т.е., неизвестным самому стрелку образом. С другой стороны, - там что-то сложноватое на месте, где должен быть кремень..? Может быть, какое-то устройство для стрельбы группами стволов, а не общим залпом? Не вижу.
В принципе, если не совсем уж одновременно - то масса агрегата, наверное, положительно сказывалась на точности стрельбы, его отдачей не так мотало, как одноствольный мушкет такого же калибра. Ну вот только если руки не тряслись, такую дуру держать, даже с подпорки если... А потом полчаса перезаряжаться.
Впрочем, в случае промаха, противника любого размеравплоть до крупного динозавра вполне можно было бы забить с двух ударов стволами наотмашь.
+ "ваша карта бита!"
В принципе, если не совсем уж одновременно - то масса агрегата, наверное, положительно сказывалась на точности стрельбы, его отдачей не так мотало, как одноствольный мушкет такого же калибра. Ну вот только если руки не тряслись, такую дуру держать, даже с подпорки если... А потом полчаса перезаряжаться.
Впрочем, в случае промаха, противника любого размера
+ "ваша карта бита!"



no subject
Оно же весит тонну. Так что 100% стационарного применения, типа крепостного ружья.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
На английском флоте были подобные ружья, типо для абордажу, но калибром поменьше., Но не прижились, Мушкетон с картечью проще и эфективней.
Кстати в сереале про стрелка Шарпа, один из его подчинённых как раз таскает подобное ружо, которое ему досталось от флотских.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Нахрена они полякам ХЗ, но придумка скорее немецкая.
И не интересно это. Вот магазинная винтовка 16го века со скобой Генри это круто, а связать стволы большогоьума не надо.
no subject
no subject
no subject
А по существу, мыслится мне, что оно должно было с какого-то вертлюга использоваться. Узел под стволами подозрительно напоминает петлю для крепшления к чему-то.
Потому как приклад у этого монстра ну совсем не прикладистый - и по форме, и по наличию 4 гигантских заклёпок (?).
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Другое дело, что проебали и Речь Посполитую, и все остальное из-за организационных проблем. То есть тупо срались между собой по каждому поводу, когда надо было оперативно все решать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Стрелял, скорее всего, не одновременно, а как канал прогорит. Т.е. очередью. Учитывая нарезные стволы - достаточно далеко стрелял. А учитывая вес - со вменяемой точностью.
Накрыть из засады небольшую группу или дострелиться до орудийного расчета, который хочет картечью твою линию отоварить - только в путь.
В общем, поляки и тогда понимали, что нужен станковый пулемет. :-)
no subject
(no subject)
no subject
У нижнего стволы скрепленны возле дула и среднее крепление как-то по другому.
У верхнего под стволами что-то вроде гнезда под шкворень проглядывает.
И стрелять оно должно залпом.
no subject
no subject
В смысле, тут скорее используется что-то типа одиночной опоры (быстро переставляемое оружие), которая только вертикальную нагрузку принимает. Что роднит систему с мушкетами, а не с крепостными ружьями, для которых более характерны крюки, воспринимающие отдачу.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
http://en.wikipedia.org/wiki/Nock_gun
Cartrige?
Re: Cartrige?
цифры из немецкой вики
Основания есть
Re: Основания есть
Re: Основания есть
no subject