Попробуй попади! Беспилотный носитель мишеней для танковых стрельб.

[strangernn]

беспилотный носитель мишеней для голландцев (кликабельно) + вид с другой стороны

Думаете это луноход какой-то? Нет, это не луноход. И не специальный вездеход для каких-то невероятных дорожных условий. И, кстати, практиески совсем не вездеход, так - слегка, разве что. Вы не поверите, но так в 1969 году итальянская компания Breda (та самая, да) представляла себе исполнение голландского заказа по изготовлению дистанционно-управляемого носителя мишеней для танкового полигона. Нет, ну будь исполнителями заказа сами голландцы, то я бы не удивился. Итальянцы поразили, да. Но, что имеем - то имеем.

вид на машинку спереди (кликабельно)

В рассуждении того, что управляющие носителем операторы будут держаться от него подальше (по соображениям безопасности), и ради неусложнения машины сверх необходимого - ее постарались выполнить незастревающей. Вместо колес установили перекрывающие всю ширину машины ребристые барабаны. Как это должно было помешать посадить агрегат на брюхо при такой базе и клиренсе - не понимаю. Получившаяся в результате химера - видимо, полностью соответствовала представленим голландцев о прекрасном том, как должен выглядеть такой агрегат, так что они его приняли и использовали в хвост и в гриву.

Вид сзади, на ведущие колеса-барабаны (кликабельно)

Нет, в принципе, оператор видел куда, там что-то на простенькую телекамеру видно. Но я очень сильно сомневаюсь, что по такой картинке можно рулить куда-то чуть более, чем "примерно по азимуту". Но, в принципе, если поглядывать на машинку просто издали - то обеспечить маневрирование мишени примерно в заданном районе, наверное, можно. И, наверное, она даже не опрокинется, когда в мишень (обычно, рама с тканью, соответствующего проекции будущей цели размера) будут прилетать практические снаряды и ракеты.

еще один хороший вид на ведущие барабаны (кликабельно)

Хотя, конечно, конструкция потрясающая. В первую очередь, своей накрученной бессмысленностью. В 1969 году уже существовали АКПП, так взять джип недорогой с автоматической коробкой, срезать весь верх и поставить такие вот барабаны колесами, чтобы не опрокидывался, ради его такую хреновину-то замутили?? Получилось бы гораздо дешевле, ничуть не хуже - и несравнимо дешевле. И я уже не говорю об использовании аналогичным образом какой-нибудь гусеничной тележки с электротрансмиссий. Итальянцы, однако!

Comments

[smprofi.livejournal.com]

военным не надо дешевле.
им надо так, как они хотят.

[oldpapuas.livejournal.com]

Всё дело в весе катков. Не удивлюсь, если они просто кусок металла. И опрокинуть этот носитель тяжело.

[eugene-gu.livejournal.com]

>В первую очередь, своей накрученной бессмысленностью
---
Дык ведь Breda же... Смазывание пулемётных патронов навсегда в их сердце!

[trocepins.livejournal.com]

Да, катки какие-то непростые. Осевое отверстие, еще одно отверстие, закрытое крышкой на шести болтах. Видимо в этих катках какой-то смысл. Иначе, за основу можно было бы взять просто ратрак,или гусеничный трактор.

[sitizen-z sitizen (from livejournal.com)]

как ( oldpapuas ) предположил тяжелые колеса но не цельный кусок чугуния а полые через дыру под крышкой водой или песком заполнены

[trocepins.livejournal.com]

Тоже такая мысль пришла в голову. А для чего утяжелать катки - для устойчивости при попадании снаряда?

[sitizen-z sitizen (from livejournal.com)]

для устойчивости при попадании снаряда чтобы не кувыркался после каждого попадания

[strangernn.livejournal.com]

Если в шасси попадет снаряд, даже практический, - кувыркаться будут обломки. Долго.

[Фриц Теофил (from livejournal.com)]

Для увеличения сцепного веса. Шасси то ведь достаточно маленькое, судя по фотке на фоне людей и машин.

[obormotttt.livejournal.com]

еще вопрос, где у неё перёд, где зад.
камера смотрит на ведущие колёса.

хотя...
наличие мощного сцепного устройства предполагает, что мишени оно будет таскать за собой, а не на себе.
а камера смотрит не вперед, а на мишень.

цельночугуниевые катки нужны для снижения центра тяжести и улучшения неопрокидываемости.

плюс на стрельбах иногда промахиваются, и попадание в такую ходовую часть может и не выведет её из строя.

хотя, конечно, наркоманы, да.

[strangernn.livejournal.com]

Попадание в эту машинку любым танковым снарядом - порвет ее на невосстанавливаемые куски. Независимо от веса колес.

[obormotttt.livejournal.com]

снаряда - да.
пули или осколка - ну...

хотя всё же основная версия - она про наркоманов.
ременная передача на колесо открыта всем ветрам, и вообще все кишки наружу.

PS ременная передача! это ж надо.

[Фриц Теофил (from livejournal.com)]

У этой тележки таки есть место живого водителя, и судя по джойстику(?) управления, ограждению перед одним из ведущих колес, положению сцепного устройства и выхлопной трубы - перед у нее там, где поворотные колеса.
Но в то же время, почему обзорная камера смотрит назад? Как вариант - эта камера вовсе не для управления машиной и смотрит назад как раз на мишень, чтобы на том конце начальство отмечало поражение мишени, сидя в удобных креслах и смотря на большой монитор, а не всматриваясь в бинокль и ловя каждый раз мишень на просторах полигона. В таком случае сама машина далеко не факт, что вообще радиоуправление имеет - заложили простую программу "проехать столько то, повернуть, повторить н-раз" и поползло оно по полигону. Тем более, что полигон там весьма ровное поле, судя по фоткам.

[Олександр Борисенко (from livejournal.com)]

Подозреваю что колеса залиты бетоном, потому как мишень сверху наверняка имеет большую парусность. По сути она вся - один большой парус.

[Фриц Теофил (from livejournal.com)]

Мелькнула мысль, что это шасси ни что иное, как опытный вездеход для отработки концепции пневмороликов (а этой темой в 50-60ые кто только не переболел), которому вместо резки на лом или замузеивания нашлось более подходящее применение. Заменили пневматики на стальные заполненные балластом барабаны - и готов халявный, весьма тяговитый и при этом не портящий дерн тягач. А то, что у голландских вояк были какие то специфические требования к сохранению дерна и ширине машины - факт, иначе бы использовали банальный гусеничный трактор или колесный на подобных же барабанах.

[Максим Якушов (from livejournal.com)]

Мне со своего дивана виден буксир, защищенный от ударной волны. И гусеницы не слетят и не перевернётся.

...виден буксир,

[patetlao.livejournal.com]

Кстати, ДА


Это возможный вариант. А прицеп тележку с "парусом" не так жалко.