![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Зенитная РСЗО Баранова. Рядом конструктор.
Первыми ракеты для стрельбы со самолетам получили, что интересно, летчики. Еще на Халхин-Голе залпы М-8 немало шокировали японских пилотов. Однако, по труднопредставимым причинам (ничего, кроме того, что цепочка анализа и принятия решения была оборвана репрессиями) этот замечательный опыт попал под сукно. Вновь к нему вернулись только ближе к концу 1941 года.
Мало кто знает, что получив осенью 1941 года (массово - с весны 1942 года) подвески РСов - летчики-истребители ВВС РККА были очень довольны. По данным авиации Северного Флота, к примеру, среднее количество РСов, которые тратились на уничтожение одного самолета противника было для пилота средней квалификации - 6-8 штук. Т.е., каждый бой вооруженного ракетами самолета заканчивался не менее, чем одной победой. Бывало и больше.Однако уже летом - в условиях дикого дефицита средств ПВО и полного господства немецкой авиации в воздухе, совершенно независимо от этого опыта, одновременно несколько никак между собой не связанных военных и конструкторов приходят к идее создания зенитной РСЗО. Одним из них был младший лейтенант Н.И.Баранов, командир зенитно-пулеметного взвода, бывший слесарь-инструментальщик одного из ленинградских заводов. Описывать его систему даже и не стоит - все видно сразу. Направляющие и ящик с аккумулятором и переключателями для запуска ракет.
Вид на установку Баранова спереди
Двенадцать направляющих были универсальными, с них можно было запускать как 82-мм, так и 132-мм ракеты с обычными дистанционными трубками. При максимальной задержке наклонная дальность постановки осколочной завесы составляла 3-3.5 километра при максимальной высоте около 2-2.5 километров. Испытания показали, что идея работоспособна, были составлены таблицы стрельбы, и в самом скором времени две установки, смонтированных на ЗиС-5 отправились воевать.
...помимо установок Баранова, про которые известно хотя бы что-то внятное, - были и другие, в количестве. Про некторые расскажу вскорости.
Впервые в боевых условиях две пусковые зенитные установки, созданные Н. И. Барановым, были применены 14 ноября 1941 года; оператором одной из пусковых установок был сам изобретатель. Под деревней Сорожа, недалеко от Тихвина, при защите от воздушного нападения штаба Северной группы 4-й армии зенитными ракетами был сбит немецкий бомбардировщик «Юнкерс-88». В качестве снарядов применялись штатные авиационные ракеты М-8.Существуют разночтения в части того, какие именно установки поехали воевать. Дело в том, что считается, что после испытаний были изготовлены уже 24-ствольные ПУ для М-8, но про них кроме этого неизвестно ничего. С одной стороны, конечно, было бы логично, а с другой - мне кажется, что 24-ствольная система была бы слишком тяжела для ручного наведения с какой-то разумной для зенитной стрельбы угловой скоростью. Я бы сделал ставку на то, что воевали примерно такие же вот 12-зарядные установки.
...помимо установок Баранова, про которые известно хотя бы что-то внятное, - были и другие, в количестве. Про некторые расскажу вскорости.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-08-19 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-19 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-19 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 04:52 am (UTC)По идее, эти массовые снаряды должны были быть конструктивно не сложнее ПТАБ, а их успешно освоили и делали в космических количествах, НО! ПТАБ могли быть кривыми-косыми, главное чтобы взрывались, а ракетам нужна кучность.
А из жести и трех деталек врукопашную - получится как у палестинцев эти их "Кассамы", которые летят "куда-то туда" по витиеватой траектории.
no subject
Date: 2014-08-20 05:29 am (UTC)Тады не взлетит:(
Хотя думаю ты преувеличиваешь требования по кучности, бо зенитная артиллерия и так в большинстве случаем промахивается:) и берет числом и статистикой.
Да и по сути по своей эта штука это эдакий реактивный мега дробовик, у которого кучность не равно точность, достаточно правильного эллипса рассевания, а если пара "дробин" улетят не туда, да и фиг с ними, главное что прям в установке не рванули и то хлеб.
Кстати про ПТАБ у ПТАБ есть еще один бонус, он безопасен для "стреляющего", ну а если не сработает, то у Ила есть еще ~200 штук:) а с ракетами сам понимаешь переудешевлять страшновато, вдруг топливо рванет прям на направляющих.
С одной стороны система интересна, как эрзац для авиационных ракет, с другой стороны в этом ее и больное место, ракеты сам понимаешь нужны другие с бОльшим зенитным характером, т.е. тонкостенные с готовыми поражающими элементами.
А таккк системе очень не хватает кассетного заряжания, например 82 сблокировать по 5 штук, а 132 по две, вес пачки по 50кг вполне по силам паре заряжающих, получается 20 ракет в 82мм и 8 ракет в 132мм (тем кому тяжело крутить:) пусть заряжают по пол БК - 10 и 4 ракеты соотв.)
Кстати бикалиберность в данном случае очень интересная фича, но опять таки надо переделывать ракеты, например 132ую использовать для достижения бОльших высот.
Кстати, ввиду досягаемости по высоте и дальности (и медленной скорости полета ракет, т.е. упреждение и расчет балл. траектории) система получается исключительно коллективной с КДП и прочими кунштюками взрослой зенитной артиллерии.
Ну на попаданца я уже написал, единственное, что не могу придумать это как оперативно менять дистанцию подрыва исходя из данных дальномерного поста, а поскольку крутить головки у 20 ракет никак не вариант, единственно что видится это централизованная электрическая передача дистанции с поста на каждую ракету, но как не могу сходу придумать:(
no subject
Date: 2014-08-20 08:11 am (UTC)Т.е. действительно, прямое попадание во вражеский самолет не требовалось, вполне достаточно подрыва в радиусе 20-25 м для получения дозы осколков, несовместимой с дальнейшими полетами. Только вот по сравнению со снарядами ракеты летят медленно и не очень стабильно, что влияет на организацию всей системы ПВО с их применением. При применении с самолета это не так критично, потому что стреляли с дистанции "пистолетного выстрела" (ну ладно, 200-250 метров, но это очень крепкие нервы надо иметь), а на такой дистанции за время полета ракет уже не успеть уклониться за пределы зоны накрытия, тем более что стреляли обычно залпом и зона увеличивалась и в ширину, и в глубину.
no subject
Date: 2014-08-20 08:56 am (UTC)Одиночными тююю это грусть печаль и не интересно, я думал минимум одно "ухо" за залп выпускать не меньше.
Установка дистанционной трубки, нет, тут разные вещи, пушка заряжается с казны и по одному снаряду, и по сути установка взрывателя сводится к достал из ящика, накрутил головку отдал заражающему, тут же придется героически выбегать в сторону ведения огня, крутить ракету и отпрыгивать в сторону, иначе можно изобразить человека ракету из фильма Скала, или минимум обжарится ее выхлопом. Нифига не вариант.
Шрапнель это хорошо, кстати ты хорошую очень картинку прислал, очень хорошо видна разница в пороховом заряде между М-13 и РС-132, а ведь М-13 это ни капельки не зенитный снаряд, а по сути снаряд низкой баллистики, т.е. в правильной зенитной ракете доля пороха еще больше должна быть.
И конечно, раз уж брать ракеты, то залпами и только залпами, в этом сила.
Вообще система видится в 2 вариантах
Легкая- простоя и дешевая (косая и недалекая), можно даже не заморачиваться с настройками дальности (в кассету насовать ракет с взрывателями перекрывающими эффективный диапазон и скрестить пальцы) и даже с электричеством не парится (дернул шнурок/чеку одно "ухо ушло", дернул второй - второе ушло)
Средняя, тут уже КДП и прочие взрослости, видится в виде буксируемой (грузовиком с боеприпасами) установки, применяеть в группах от 2-3 установок на батарею (чтобы заряжающие по очереди перезаряжали установки)
no subject
Date: 2014-08-20 10:56 am (UTC)Про маленький заряд все обычно забывают, а ведь это важно. Эти ракеты принципиально авиационные, они не были рассчитаны на пуск с неподвижной установки. У них скорость плюсуется к скорости самолета, и перья стабилизаторов работают в потоке воздуха еще до пуска, поэтому при пуске с самолета они намного точнее и стабильнее. Когда делали наземный вариант, заряд у М-13 увеличили (у М-8, по-моему, просто более эффективный порох), но для зенитных целей этого все равно мало, особенно РС-82.
Меня в свое время поразило конструктивное решение ракеты 9М311 (это "Тунгуска") - первая ступень втрое толще второй, а вторая зато вообще без двигателя. Первая ступень за доли секунды придает ракете скорость 800 м/с и отстреливается, а дальше вторая ступень летит и маневрирует в пассивном полете, как брошенный лом. У нее и пропорции почти такие же. Блестяще. Это вырожденный случай тех решений, которые начали нащупывать еще до войны.
no subject
Date: 2014-08-20 11:44 am (UTC)совсем фигня получается:(
А еще если представить, что РС эти 3 км летит по баллистической траектории... попасть реально в стадо писмейкеров на посадке, и то не с первого раза
Вернулись к тому, что ракеты надо делать дешевыми оооочень дешевыми.
no subject
Date: 2014-08-20 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 12:30 pm (UTC)Но можно и в полете выбрать способ запуска.
На Ил-2 вроде по правому борту стоял.
no subject
Date: 2014-08-20 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-19 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 04:26 am (UTC)Постановление же о массовой установке РО на истребители и начало МАССОВОГО выпуска РСов относятся к октябрю 1941 года.
no subject
Date: 2014-08-20 04:46 am (UTC)Думаю, большие запасы РСов в морской авиации были именно потому, что там для них НЕ БЫЛО целей.
no subject
Date: 2014-08-20 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-19 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-19 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 10:18 am (UTC)постановки осколочной завесы составляла 3-3.5 километра
Обычные дистанционные трубки...