Противосамолетная "Катюша" Баранова. Дело было под Тихвином.

[strangernn]

Зенитная РСЗО Баранова. Рядом конструктор.

Первыми ракеты для стрельбы со самолетам получили, что интересно, летчики. Еще на Халхин-Голе залпы М-8 немало шокировали японских пилотов. Однако, по труднопредставимым причинам (ничего, кроме того, что цепочка анализа и принятия решения была оборвана репрессиями) этот замечательный опыт попал под сукно. Вновь к нему вернулись только ближе к концу 1941 года.

Мало кто знает, что получив осенью 1941 года (массово - с весны 1942 года) подвески РСов - летчики-истребители ВВС РККА были очень довольны. По данным авиации Северного Флота, к примеру, среднее количество РСов, которые тратились на уничтожение одного самолета противника было для пилота средней квалификации - 6-8 штук. Т.е., каждый бой вооруженного ракетами самолета заканчивался не менее, чем одной победой. Бывало и больше.

Однако уже летом - в условиях дикого дефицита средств ПВО и полного господства немецкой авиации в воздухе, совершенно независимо от этого опыта, одновременно несколько никак между собой не связанных военных и конструкторов приходят к идее создания зенитной РСЗО. Одним из них был младший лейтенант Н.И.Баранов, командир зенитно-пулеметного взвода, бывший слесарь-инструментальщик одного из ленинградских заводов. Описывать его систему даже и не стоит - все видно сразу. Направляющие и ящик с аккумулятором и переключателями для запуска ракет.

Вид на установку Баранова спереди

Двенадцать направляющих были универсальными, с них можно было запускать как 82-мм, так и 132-мм ракеты с обычными дистанционными трубками. При максимальной задержке наклонная дальность постановки осколочной завесы составляла 3-3.5 километра при максимальной высоте около 2-2.5 километров. Испытания показали, что идея работоспособна, были составлены таблицы стрельбы, и в самом скором времени две установки, смонтированных на ЗиС-5 отправились воевать.

Впервые в боевых условиях две пусковые зенитные установки, созданные Н. И. Барановым, были применены 14 ноября 1941 года; оператором одной из пусковых установок был сам изобретатель. Под деревней Сорожа, недалеко от Тихвина, при защите от воздушного нападения штаба Северной группы 4-й армии зенитными ракетами был сбит немецкий бомбардировщик «Юнкерс-88». В качестве снарядов применялись штатные авиационные ракеты М-8.

Существуют разночтения в части того, какие именно установки поехали воевать. Дело в том, что считается, что после испытаний были изготовлены уже 24-ствольные ПУ для М-8, но про них кроме этого неизвестно ничего. С одной стороны, конечно, было бы логично, а с другой - мне кажется, что 24-ствольная система была бы слишком тяжела для ручного наведения с какой-то разумной для зенитной стрельбы угловой скоростью. Я бы сделал ставку на то, что воевали примерно такие же вот 12-зарядные установки.

...помимо установок Баранова, про которые известно хотя бы что-то внятное, - были и другие, в количестве. Про некторые расскажу вскорости.

Comments

[alex-ak.livejournal.com]

Ничего не говорится про стрельбу залпом. Я думаю, что с этой установки стреляли как раз одиночными. Тогда установка дистанционной трубки не представляет проблемы, на 76-мм и 85-мм зенитках устанавливали же трубку на каждом снаряде и не жужжали. Дело в том, что исходные снаряды РС-82 по принципу действия больше похожи на шрапнель. У них как раз были готовые поражающие элементы, точнее чугунная головная часть с насечками.



Т.е. действительно, прямое попадание во вражеский самолет не требовалось, вполне достаточно подрыва в радиусе 20-25 м для получения дозы осколков, несовместимой с дальнейшими полетами. Только вот по сравнению со снарядами ракеты летят медленно и не очень стабильно, что влияет на организацию всей системы ПВО с их применением. При применении с самолета это не так критично, потому что стреляли с дистанции "пистолетного выстрела" (ну ладно, 200-250 метров, но это очень крепкие нервы надо иметь), а на такой дистанции за время полета ракет уже не успеть уклониться за пределы зоны накрытия, тем более что стреляли обычно залпом и зона увеличивалась и в ширину, и в глубину.

[shkslj.livejournal.com]

Одиночными тююю это грусть печаль и не интересно, я думал минимум одно "ухо" за залп выпускать не меньше.

Установка дистанционной трубки, нет, тут разные вещи, пушка заряжается с казны и по одному снаряду, и по сути установка взрывателя сводится к достал из ящика, накрутил головку отдал заражающему, тут же придется героически выбегать в сторону ведения огня, крутить ракету и отпрыгивать в сторону, иначе можно изобразить человека ракету из фильма Скала, или минимум обжарится ее выхлопом. Нифига не вариант.

Шрапнель это хорошо, кстати ты хорошую очень картинку прислал, очень хорошо видна разница в пороховом заряде между М-13 и РС-132, а ведь М-13 это ни капельки не зенитный снаряд, а по сути снаряд низкой баллистики, т.е. в правильной зенитной ракете доля пороха  еще больше должна быть.

И конечно, раз уж брать ракеты, то залпами и только залпами, в этом сила.

Вообще система видится в 2 вариантах

Легкая- простоя и дешевая (косая и недалекая), можно даже не заморачиваться с настройками дальности (в кассету насовать ракет с взрывателями перекрывающими эффективный диапазон и скрестить пальцы) и даже с электричеством не парится (дернул шнурок/чеку одно "ухо ушло", дернул второй - второе ушло)

Средняя, тут уже КДП и прочие взрослости, видится в виде буксируемой (грузовиком с боеприпасами) установки, применяеть в группах от 2-3 установок на батарею (чтобы заряжающие по очереди перезаряжали установки)

[alex-ak.livejournal.com]

Ну да, наверное с одиночными пусками я погорячился, все-таки система залповая. Тогда как и в воздухе, заранее поставить трубки на какое-то заданное время и подлавливать противника на определенном рубеже подхода. В принципе, если перед носом формации бомберов и даже пикировщиков рванет стая ракет и образуется туча дыма и осколков, есть вероятность, что пилоты обосрутся и отвернут с боевого курса.

Про маленький заряд все обычно забывают, а ведь это важно. Эти ракеты принципиально авиационные, они не были рассчитаны на пуск с неподвижной установки. У них скорость плюсуется к скорости самолета, и перья стабилизаторов работают в потоке воздуха еще до пуска, поэтому при пуске с самолета они намного точнее и стабильнее. Когда делали наземный вариант, заряд у М-13 увеличили (у М-8, по-моему, просто более эффективный порох), но для зенитных целей этого все равно мало, особенно РС-82.

Меня в свое время поразило конструктивное решение ракеты 9М311 (это "Тунгуска") - первая ступень втрое толще второй, а вторая зато вообще без двигателя. Первая ступень за доли секунды придает ракете скорость 800 м/с и отстреливается, а дальше вторая ступень летит и маневрирует в пассивном полете, как брошенный лом. У нее и пропорции почти такие же. Блестяще. Это вырожденный случай тех решений, которые начали нащупывать еще до войны.

[shkslj.livejournal.com]

Таки да, если взять макс дист в 3км, а скорость ракеты в 350 метров это 9 секунд полета, самолет со скоростью 450км/ч за это время пройдет более км. Неслабый такой вынос на упреждение надо брать 10 длин самолета:), да и дистанцию уже нелья просто мерить, надо высчитывать тригонометрически.

совсем фигня получается:(

А еще если представить, что РС эти 3 км летит по баллистической траектории... попасть реально в стадо писмейкеров на посадке, и то не с первого раза

Вернулись к тому, что ракеты надо делать дешевыми оооочень дешевыми.

[amyatishkin.livejournal.com]

Там скорее всего по центру стоит самолетный пульт запуска и имеются все его возможности.

[alex-ak.livejournal.com]

А кто в самолете орудовал таким навороченным пультом, штурман?

[amyatishkin.livejournal.com]

Как мне кажется - оружейник один раз выставлял и при таких установках летали.
Но можно и в полете выбрать способ запуска.
На Ил-2 вроде по правому борту стоял.

[alex-ak.livejournal.com]

Такой большой? Что-то я там не помню такого пульта, да еще с прибором каком-то. Надо посмотреть руководство.