strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

F-84 ZEL (кликабельно)

Вот всем были хороши реактивные истребители, одна беда - разбегались на взлете они долго-долго, и при очень большой (по тем временам) взлетной скорости требовали отнюдь не грунтовых аэродромов. Чем это грозило? Тем, что ограниченные в базировании перехватчики просто не успеют помешать бомбардировщикам противника с ядерными бомбами. А это, как вы понимаете, не шутка. Построить же требуемое число бетонок нужного размера даже для США (и их европейских союзников) возможным не представлялось. До эпохи настоящих дальнобойных ЗУР было еще далеко, так что вариантов не оставалось - надо было стрелять истребителями. В смысле, запускать их без ВПП вообще. Теоретически было понятно - приделать пороховую ракету и дать пинка пускай летит, но как это будет выглядеть на практике?


(кликабельно)

А на практике это, поначалу, вылилось в программу Zero Length Launch, по которой предусматривалось создание пусковой установки для истребителя F-84G Thunderjet. Базирующаяся на полуприцепе система служила как для перевозки, так и (после подъема) запуска истребителя из любой точки, куда могла заехать сцепка (ну, со свободной траекторией взлета, конечно). Испытания начались в 1953 году и показали, что несмотря на довольно жесткие условия для пилотов - все вполне себе работает. Раскрученный на максимальную тягу с включенным форсажем самолет замечательно выстреливался ускорителем и нормально после этого летел. В принципе, задача перехвата супостата на неудобных маршрутах была решена. Плюс к тому, появлялся фактор внезапности, потому что приехать "куда надо" перехватчики могли совершенно внезапно для разведки противника. Это вам не постройка капитального аэродрома.


(кликабельно)

Однако, по причине устаревания F-84 опыты были продолжены с другими машинами. В воздух пинком были выпущены F-100 Super Sabre (1958 год), которому, конечно, потребовалась гораздо большая по размеру ракета, - он и потяжелее, и минимальная скорость у него повыше. Так что ему приделали бустер от компании Rocketdyne с тягой 59 тонн, который за 400 метров работы разгонял самолет до полетных 450 км/ч. Получилось настолько хорошо, что они даже стояли на боевом дежурстве, их было целых 148 штук!

Затем, уже в 1963 году очередь дошла и до F-104, насмотревшись на союзников немцы проспонсировали аналогичную разработку. Но, конечно, это уже было по инерции, - за 10 лет, прошедших с начала экспериментов ЗРК уже проблему надежно закрыли, и смысла в этой "стрельбе истребителями" уже не было никакой.
+ еще кадр взлета F-84 с рампы
+ ссылка на патент системы пуска с места

Date: 2014-07-30 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] al-datr.livejournal.com
наши тоже отметились
http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/mig19sm30/mig19sm30-2.jpg

Date: 2014-07-30 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Ну так, два супергосударства следили друг за другом и шли нога в ногу.

Date: 2014-07-31 05:28 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Но у нас ВНЕЗАПНО более гуманно отнеслись к летчикам. Разбег все-таки не нулевой, там метров пять рампы есть.

Date: 2014-07-31 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Не уверен. Посмотрите: у нашего решения ускоритель строго параллелен оси самолета, т.е., к моменту схода с рампы уже должна быть нормальная взлетная скорость. А у американцев - ускоритель под углом, т.е., вертикальная составляющая тяги бустера позволяет не падать на сильно "довзлетных" скоростях, спокойно разгоняясь уже в воздухе.

Date: 2014-07-31 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] izdaleka-nekta.livejournal.com
нормальная взлётная была бы если бы рампа была горизонтальна, а нормально она должна была быть градусов под 15 к горизонту минимум...

Date: 2014-07-31 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Наши заменили это наклоном рампы. У американцев все совсем страшно - там подобие ракетной пусковой установки с убирающейся дополнительной опорой, у нас такая система была у стартового комплекса крылатой ракеты "Буря". Если опора не уберется, или самолет зацепится, или в момент разгона провал тяги бустера - самолет мгновенно перевернет и вмажет в землю. И еще их система чувствительна к центровке самолета.

Date: 2014-07-31 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Не параллелен, однако

Image

из http://aviadejavu.ru/Site/Crafts/Craft20008.htm

Ну и "Застопоренные на старте рули высоты и направления через три секунды после схода с направляющих разблокировались и к моменту конца работы ускорителя истребитель уже имел скорость, превышавшую минимальную эволютивную, которая продолжала быстро увеличиваться"

Так что смертоубийство было ровно такое же, и даже с бОльшим ускорением

Date: 2014-07-31 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Если сравнить массы самолетов и тяги ускорителей, то миг-19 всяко резвее разгонялся - 5 жэ супротив 4.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 12th, 2026 11:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios