![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Все еще ждет своего дедушку Фрейда тематика нежнейшей любви северокорейских военных к калибру 14.5х114 вообще, и к пулеметам Владимирова в частности (хотя они иногда изменяют этому пулемету, создавая другие виды оружия под тот же патрон). Мне не очень понятно, на что они рассчитывают и что думают себе, но создание в 80-х (или в конце 70-х?) самоходной установки М-1983 (по году обнаружения) на гусеничном шасси - и с артчастью ЗПУ-4... В этом есть что-то такое, иррациональное.

установка в машине, крупно.
Нет, я понимаю, что и боеприпасов в емком пузе БТРа можно увезти изрядно, и что плотность огня замечательная, но я не очень понимаю, кого и как они собираются сбивать? Что-то я не припоминаю современных ЛА и средств поражения, с которыми могли бы справиться подобные зенитные установки. Ну, разве что, по команде начинать палить на расплав стволов в небо, веером, в надежде, что одинокий "Томагавк" попадется.
Впрочем, есть версия, по которой острая КПВ(Т)филия северных корейцев имеет своей целью не воздушные, а наземные цели. В смысле, массированный огонь таких установок (и спаренных КПВТ на всем, что шевелится движется вообще) - позволит вывести из игры носимые и возимые на всяких Хамви и около ПТРК Южной Кореи и США, дав определенное преимущество ордам старинных танков. Как полагаете, жизнеспособная теория?
no subject
Date: 2014-04-13 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-14 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-14 01:13 pm (UTC)Хотя, кто знает? Вон, Иранцы и не тихоходный "угрохали".
Думаю, для наземных целей, а если и ПВО, то против БПЛА и транспортных вертолётов (те же Ка-32). В горно-лесистой местности, где все дороги и перевалы можно довольно легко перекрыть, роль, значимость(и угроза)вертолётных десантов сильно возрастают.
no subject
Date: 2014-04-13 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-14 01:07 pm (UTC)И тогда у них тоже была старая техника.
no subject
Date: 2014-04-14 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 10:00 am (UTC)Американцы это как раз потом сами пристально и разбирали, для себя.
no subject
Date: 2014-04-13 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-14 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 10:19 pm (UTC)Так что не надо искать рационального в том, где есть Вера.
no subject
Date: 2014-04-13 11:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-14 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-14 12:33 am (UTC)С другой стороны, подобная идеология самодостаточна и не нуждается в изменениях. Так что лет через 20 они все так же будут играться в войнушку с теми же КПВТ и прочим дизельпанком. Там только если кто-то начнет бомбить их э... тиоридазином, что изменится.
no subject
Date: 2014-04-14 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 10:23 pm (UTC)Для городских условий очень даже ничего, IMHO.
no subject
Date: 2014-04-13 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-14 05:09 am (UTC)нужно очень блядь, не за мет но, под покровом ночи
перебросить северокорейцев на Украину и смести батькивщину с кулаком
а лучше всего организовать делегацию в Киев и передать (так было раньше принято) грамоты - где сказано шо если пойдете на народ, сметем не до восставших городов а до майдану и выполнив интернациональный долг уйдем к себе , набег те
вот так
это на случай возвращения китайских добровольцев
Date: 2014-04-14 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-14 01:03 pm (UTC)Не думаю, что против ПТРК конкретно. Думаю, против всего "тонкокожего". А КПВТ в горно-лесистой местности стволы деревьев не помеха (в разумных пределах), особо не спрячешься.
no subject
Date: 2014-04-14 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-14 04:43 pm (UTC)http://www.koreanwaronline.com/arms/50quad.htm