strangernn (
strangernn) wrote2014-04-14 12:01 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Острая КПВ(Т)филия с северокорейской спецификой.
Все еще ждет своего дедушку Фрейда тематика нежнейшей любви северокорейских военных к калибру 14.5х114 вообще, и к пулеметам Владимирова в частности (хотя они иногда изменяют этому пулемету, создавая другие виды оружия под тот же патрон). Мне не очень понятно, на что они рассчитывают и что думают себе, но создание в 80-х (или в конце 70-х?) самоходной установки М-1983 (по году обнаружения) на гусеничном шасси - и с артчастью ЗПУ-4... В этом есть что-то такое, иррациональное.

установка в машине, крупно.
Нет, я понимаю, что и боеприпасов в емком пузе БТРа можно увезти изрядно, и что плотность огня замечательная, но я не очень понимаю, кого и как они собираются сбивать? Что-то я не припоминаю современных ЛА и средств поражения, с которыми могли бы справиться подобные зенитные установки. Ну, разве что, по команде начинать палить на расплав стволов в небо, веером, в надежде, что одинокий "Томагавк" попадется.
Впрочем, есть версия, по которой острая КПВ(Т)филия северных корейцев имеет своей целью не воздушные, а наземные цели. В смысле, массированный огонь таких установок (и спаренных КПВТ на всем, что шевелится движется вообще) - позволит вывести из игры носимые и возимые на всяких Хамви и около ПТРК Южной Кореи и США, дав определенное преимущество ордам старинных танков. Как полагаете, жизнеспособная теория?
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя, кто знает? Вон, Иранцы и не тихоходный "угрохали".
Думаю, для наземных целей, а если и ПВО, то против БПЛА и транспортных вертолётов (те же Ка-32). В горно-лесистой местности, где все дороги и перевалы можно довольно легко перекрыть, роль, значимость(и угроза)вертолётных десантов сильно возрастают.
no subject
no subject
И тогда у них тоже была старая техника.
no subject
no subject
Американцы это как раз потом сами пристально и разбирали, для себя.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Так что не надо искать рационального в том, где есть Вера.
no subject
no subject
no subject
С другой стороны, подобная идеология самодостаточна и не нуждается в изменениях. Так что лет через 20 они все так же будут играться в войнушку с теми же КПВТ и прочим дизельпанком. Там только если кто-то начнет бомбить их э... тиоридазином, что изменится.
no subject
no subject
Для городских условий очень даже ничего, IMHO.
no subject
no subject
нужно очень блядь, не за мет но, под покровом ночи
перебросить северокорейцев на Украину и смести батькивщину с кулаком
а лучше всего организовать делегацию в Киев и передать (так было раньше принято) грамоты - где сказано шо если пойдете на народ, сметем не до восставших городов а до майдану и выполнив интернациональный долг уйдем к себе , набег те
вот так
это на случай возвращения китайских добровольцев
no subject
Не думаю, что против ПТРК конкретно. Думаю, против всего "тонкокожего". А КПВТ в горно-лесистой местности стволы деревьев не помеха (в разумных пределах), особо не спрячешься.
no subject
no subject
http://www.koreanwaronline.com/arms/50quad.htm