Острая КПВ(Т)филия с северокорейской спецификой.

[strangernn]

а вот шасси опознать бы? (кликабельно) + тот же ракурс, но другой кадр

Все еще ждет своего дедушку Фрейда тематика нежнейшей любви северокорейских военных к калибру 14.5х114 вообще, и к пулеметам Владимирова в частности (хотя они иногда изменяют этому пулемету, создавая другие виды оружия под тот же патрон). Мне не очень понятно, на что они рассчитывают и что думают себе, но создание в 80-х (или в конце 70-х?) самоходной установки М-1983 (по году обнаружения) на гусеничном шасси - и с артчастью ЗПУ-4... В этом есть что-то такое, иррациональное.

установка в машине, крупно.

Нет, я понимаю, что и боеприпасов в емком пузе БТРа можно увезти изрядно, и что плотность огня замечательная, но я не очень понимаю, кого и как они собираются сбивать? Что-то я не припоминаю современных ЛА и средств поражения, с которыми могли бы справиться подобные зенитные установки. Ну, разве что, по команде начинать палить на расплав стволов в небо, веером, в надежде, что одинокий "Томагавк" попадется.

VTT-323, как полагаете? (кликабельно) + мельче, но в нормальном цвете

Впрочем, есть версия, по которой острая КПВ(Т)филия северных корейцев имеет своей целью не воздушные, а наземные цели. В смысле, массированный огонь таких установок (и спаренных КПВТ на всем, что шевелится движется вообще) - позволит вывести из игры носимые и возимые на всяких Хамви и около ПТРК Южной Кореи и США, дав определенное преимущество ордам старинных танков. Как полагаете, жизнеспособная теория?

Comments

[winwars.livejournal.com]

Мне кажется, это у них обрядовое вооружение, а армия - это такой культ, с отправлением бессмысленных на наш взгляд ритуалов, высшей кульминацией которых - устройство гигантских фейерверков из НУРов под грохот гусениц антикварной бронетехники и залпов исторических пушек.
Так что не надо искать рационального в том, где есть Вера.

[eugene-gu.livejournal.com]

Согласен. Туда же и украшение орденами кителей до карманов и соревнование в количестве участия в парадах. Если не будет армии, то не будет и основополагающей идеи. А какая армия без стволов?

[winwars.livejournal.com]

Кстати, четыре ствола - это «увеличение эффективности в четыре раза», относительно одного пулемета - с некоторой формальной точки зрения.

[winwars.livejournal.com]

Вообще, очевидно, что если мотивов нет внешних, объективных (а это относится ко всей армии КНДР, если брать боевую её эффективность), то мотивы тогда внутренние. Достижение даже объективно-бесполезной цели, играет стержневую роль для общества, особенно такого, как в КНДР и в условиях, как у КНДР. Убери фактор внешней угрозы и противостояния неминуемой гибели - и пропадет смысл во всем.
С другой стороны, подобная идеология самодостаточна и не нуждается в изменениях. Так что лет через 20 они все так же будут играться в войнушку с теми же КПВТ и прочим дизельпанком. Там только если кто-то начнет бомбить их э... тиоридазином, что изменится.

[vovap.livejournal.com]

Ну не так, чтобы мотивов совсем нет. Устрашать южан вполне мотив, да и демонстрировать трудности их приведения к ногтю тоже