Острая КПВ(Т)филия с северокорейской спецификой.

[strangernn]

а вот шасси опознать бы? (кликабельно) + тот же ракурс, но другой кадр

Все еще ждет своего дедушку Фрейда тематика нежнейшей любви северокорейских военных к калибру 14.5х114 вообще, и к пулеметам Владимирова в частности (хотя они иногда изменяют этому пулемету, создавая другие виды оружия под тот же патрон). Мне не очень понятно, на что они рассчитывают и что думают себе, но создание в 80-х (или в конце 70-х?) самоходной установки М-1983 (по году обнаружения) на гусеничном шасси - и с артчастью ЗПУ-4... В этом есть что-то такое, иррациональное.

установка в машине, крупно.

Нет, я понимаю, что и боеприпасов в емком пузе БТРа можно увезти изрядно, и что плотность огня замечательная, но я не очень понимаю, кого и как они собираются сбивать? Что-то я не припоминаю современных ЛА и средств поражения, с которыми могли бы справиться подобные зенитные установки. Ну, разве что, по команде начинать палить на расплав стволов в небо, веером, в надежде, что одинокий "Томагавк" попадется.

VTT-323, как полагаете? (кликабельно) + мельче, но в нормальном цвете

Впрочем, есть версия, по которой острая КПВ(Т)филия северных корейцев имеет своей целью не воздушные, а наземные цели. В смысле, массированный огонь таких установок (и спаренных КПВТ на всем, что шевелится движется вообще) - позволит вывести из игры носимые и возимые на всяких Хамви и около ПТРК Южной Кореи и США, дав определенное преимущество ордам старинных танков. Как полагаете, жизнеспособная теория?

Comments

[patetlao.livejournal.com]

Да, если только БПЛА тихоходные и днём.

Хотя, кто знает? Вон, Иранцы и не тихоходный "угрохали".

Думаю, для наземных целей, а если и ПВО, то против БПЛА и транспортных вертолётов (те же Ка-32). В горно-лесистой местности, где все дороги и перевалы можно довольно легко перекрыть, роль, значимость(и угроза)вертолётных десантов сильно возрастают.