Вынужденная посадка Hellfire...

[strangernn]

Располагая весьма неплохой ПТУР Hellfire американцы задали себе логичный вопрос: а отчего бы благородным донам не установить ее, помимо самолетов-вертолетов, и на всякие БТРы? Ведь, если смотреть формально - ТТХ ее куда как выше, чем у ПТУР TOW/TOW-2, которые исторически прижились на наземных боевых машинах. Сказано - сделано, и в 1989 году на полигон выкатился вечный M113, на который установили башню, содержащую аппаратуру наведения ракет и два блока по 4 ракеты (полагаю, что просто прикрытые защитными кожухами вертолетные пусковые).

Испытания дали двоякий результат: С одной стороны, ракета сама по себе хороша, а с другой - "позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости"^©, в смысле - реализовать ее дальность при стрельбе с грунта невозможно, горизонт мешает, а кроме того, - наведение путем непрерывного подсвечивания цели нормально для вертолета, а вот в условиях наземного боя - чревато потерей наведения из-за всякого разного дыма-взрыва. В общем, эксперимент признали неудачным, и вернули Hellfire "в небо".

Впрочем, спустя два года в Ираке обкатывали облегченную версию наземной пусковой на шасси Хамви, но дело опять заглохло по вышеизложенным причинам. Дорого и бессмысленно.

Comments

[patetlao.livejournal.com]

1. а 9К123 "Хризантема" по второму режиму?

2. оно у них в батареях берегового базирования. Для борьбы в шхерах, фьордах и узкостях. Для "широкого моря" - RBS-15.

[(Anonymous)]

Если под вторым подразумевается лазер, то там наведение в луче (как Stranger_NN описал).

[strangernn.livejournal.com]

1. У Хризантемы наведение командным каналом в хвост ракете, а не по отражённому пятнышку. Другие мощности, другие потери.

2. Не суть, водная поверхность - несравнимо с тем, что на суше делается. Можно спокойно реализовывать наведение по пятнышку, помех нет.

[patetlao.livejournal.com]

у этого (Вариант наземного базирования) тоже?
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/hermes/hermes.shtml

[strangernn.livejournal.com]

Да, идея полуактивной лазерной ГСН для наземного базирования - мертворожденная в принципе. Я понимаю, не хочется переделывать авиационную ракету, а придется. Ж8-))

Кстати, "Вихри", работающие по каналу управления в виде растра команд - куда как правильнее со всех т.з. Им и трассеры на ракетах видеть не нужно, и вырабатывать команды не надо - держи цель на мушке, ракета сама прилетит.

[patetlao.livejournal.com]

Спасибо за Ликбез.



а у израильского птрк - Спайка/Гиля/Денди, во всех его вариациях, есть слабые места в принципе самонаведения?

[strangernn.livejournal.com]

У спайка? Как у любой системы с инфракрасным самонаведением. Если уж у ракет воздух-воздух наведение, бывает, срывается - то уж на фоне грунта, да не сопло турбины искать, - дело достаточно сложное.

Опять же, всякие там "накидки" резко снижают заметность танка, - не факт, что ГСН вообще зацепится, всякие там боевые дымы, в которых инфракрасное излучение вязнет, те же самые ловушки можно отстреливать, - в общем, обычное соревнование снаряда и брони.

[patetlao.livejournal.com]

всякие там боевые дымы - "горячие"? белый фосфор?

А туман?


в общем, обычное соревнование снаряда и брони - а причём здесь броня? я про СУО.

[strangernn.livejournal.com]

И горячие, и холодные. Читал я что-то про спецсоставы для дымов очень хорошо поглощающие именно инфракрасное излучение в тех диапазонах, которые особенно любят всякие тепловизоры и ГСН.

Туман? Все зависит от размера капель, если склероз не изменяет. Если капельки тумана маленькие - то для IR излучения он прозрачен, если капельки крупные - то опа. Но в целом, для инфракрасного излучения в отдельных диапазонах наша атмосфера прозрачнее, чем для видимого света.

Броня имелась ввиду в широком смысле слова, как защита от средств поражения вообще. И сама броня, и ДЗ, и КАЗ и все прочие изыски хором.

[strangernn.livejournal.com]

окна прозрачности атмосферы Земли

Не соглашусь

[ace-legioner.livejournal.com]

"Да, идея полуактивной лазерной ГСН для наземного базирования - мертворожденная в принципе. Я понимаю, не хочется переделывать авиационную ракету, а придется."

Идея "Гермес"а в разнесённости системы целеуказания, что делает РУК более устойчивым. Кроме того, цели для него найдутся и КНИ, и в КСИ, а в КВИ и подавно.

Re: Не соглашусь

[strangernn.livejournal.com]

Причины, по которой я считаю идею мертворожденной - я приводил выше. Фактически, работа по отражению для Гермеса - решение вынужденное, порождение дальности стрельбы - гарантировано демаскирующее систему наведения, к тому же..

Но понимая все минусы такого решения, разработчики заложили и радиокомандные и инерциальные варианты наведения и, по слухам, даже полуактивную РЛ ГСН.