Разведка - дело серьезное!

[strangernn]

XM800T (кликабельно)

К середине 60-х годов прошлого века американская армия оказалась в довольно обидном положении - при всем своем уровне моторизации и механизации - пристойной разведывательной машины не имелось. Скоропалительно наштампованный в количестве 3710(!!) штук М114, уменьшенная копия основного БТРа М113 оказался весьма неудачным, претензий к нему был вагон и маленькая тележка. Поэтому, в 1966 году была инициирована программа по созданию БРМ нового поколения. Колесная машина XM800W штука достаточно известная, а вот ее гусеничный собрат, на мой взгляд куда более удачный, - вниманием почему-то обойден.

На испытаниях в поле (кликабельно)

В начале 70-х годов программа по созданию нового разведывательно-командной машины дала выход в металле. Итогом стала очень, на мой взгляд, изящная трехместная гусеничная машинка, с отличным обзором с места любого члена экипажа, с достаточно приличным вооружением и неплохой подвижностью. Действительно, вместо обычного для американских БТРов крупнокалиберного пулемета основное вооружение у нее была - 20мм автоматическая пушка M139, американская версия Hispano-Suiza HS.820 под весьма мощный патрон 20х139. Что интересно, - спаренного пулемета в башне не было, на шкворне снаружи торчал пулемет М60.

на вечной стоянке в форте Нокс.

Весьма солидным был и боекомплект, - 500 выстрелов к пушке и 2000 патронов к пулемету. Дизель GM 6V53AT мощностью в 210л.с.@2100rpm разгонял машинку весом около 8.5 тонн до 88км/ч на суше и до 7.5км/ч на воде (перемоткой гусениц), а запас топлива позволял пробегать на одной заправке до 800 километров.

Казалось бы - вот оно, счастье решение, и машина должна была занять место в разведывательных подразделениях танковых и механизированных частей, - но в 1976 году программа была свернута, иметь отдельную разведывательную машину было сочтено роскошью ненужной, а БРМ M3 построили на базе штатной БМП М2 Bradley...

---

+ Видео машины на ходу
+ Вид сзади
+ вид сверху-слева

Comments

[molokofreak.livejournal.com]

да симпатичный экземпляр.

[strangernn.livejournal.com]

Угу. Прямо просится в качестве шасси под целое семейство техники.

[seyzuro.livejournal.com]

"Визель"? )

[strangernn.livejournal.com]

Не, Визель мелковат, - а на такой базе и 120мм миномет в башне кругового вращения, и 105мм гаубица, и нормальный ЗРК смотрелись бы ничего себе.

Про ПТУР или чего-то типа спарки таких же пушек в качестве ЗСУ и не говорю..

[seyzuro.livejournal.com]

Ну 120мм миномет еще куда ни шло (только без башни), но вот насчет гаубицы я бы не горячился :)

[el-coyote.livejournal.com]

оспади, миномёт-то зачем вращать?

[el-coyote.livejournal.com]

янки никогда не любили компактные машины "для домохозяек", так и здесь - ну кто из нормальных парней будет ездить на этой бронированной Хонде "Цивик"? :) :) :)

[strangernn.livejournal.com]

На Хамви же ездят...

[el-coyote.livejournal.com]

ну хамви это ж "трак" (пикап) - это святое

[doktoraikasap.livejournal.com]

И зачем этот пепелац при наличии М113, М114 и Брэдли? Это не считая колесных машин аналогичного назначения? Лишняя машина.

[strangernn.livejournal.com]

Размер, заметность, проходимость, скорость... Она втрое легче М3, - э это проходимость по мостикам и всяким подобным местам.

[one-russian.livejournal.com]

К середине 60-х годов прошлого века американская армия оказалась в довольно обидном положении - при всем своем уровне моторизации и механизации - пристойной разведывательной машины не имелось. Скоропалительно наштампованный в количестве 3710(!!) штук М114, уменьшенная копия основного БТРа М113 оказался весьма неудачным, претензий к нему был вагон и маленькая тележка.

M551 Sheridan.

[strangernn.livejournal.com]

Это не разведывательная машина, а легкий танк, который для разведки использовали потому, что больше ничего не было. Энерговооруженность - так себе, запас хода - в полтора раза меньше,

Опять же, зачем разведывательной машине пушка, при стрельбе из которой она на полметра отлетает?

Опыт эксплуатации и боевого применения показал неудачность самой концепции такого танка, поэтому с 1978 года M551 в основном сняты с вооружения. Небольшое их количество остаётся, по состоянию на 2008, год лишь на вооружении воздушно-десантных войск США, поскольку других авиадесантных танков у США не имеется.

А если поставить нормальную скорострелку, убрать лишнего члена экипажа и обжать получившуюся конструкцию - то и выйдет.

[one-russian.livejournal.com]

Это не разведывательная машина,

И именно поэтому он клафссифицировался как AARAV - "Armored Airborne Reconnaissance Assault Vehicle".

Энерговооруженность - так себе, запас хода - в полтора раза меньше,

Для такой машины - вполне. С ПТ-76 сравним ? :-)

Опять же, зачем разведывательной машине пушка, при стрельбе из которой она на полметра отлетает?

Время такое было. Любили все такие пукалки на танки присобачивать. Ну и опыт был конечно неудачным. Уже больше 30 лет всё давятся, а жрать продолжают. Как те мыши. Наверное именно потому, что ничего более авиадесантного и плавающего не родили.

[strangernn.livejournal.com]

1. На безрыбье, знаешь ли.. То-то его сняли при первой возможности.

2. ПТ-76 совсем не идеал разведывательной машины. Мягко говоря.

3. Любили, но вот, как видишь, пытались и что-то более пригодное для целей разведки изобразить.

[one-russian.livejournal.com]

На безрыбье, знаешь ли.. То-то его сняли при первой возможности

До сих пор пользуют.

2. ПТ-76 совсем не идеал разведывательной машины. Мягко говоря.

От этого его не прекращали так использовать.

3. Любили, но вот, как видишь, пытались и что-то более пригодное для целей разведки изобразить.

Да мне вообще до фени, пусть хоть на самокатах ездят

[nemo-q.livejournal.com]

красив

[futb-all.livejournal.com]

И чего, все на склад отправили?

[strangernn.livejournal.com]

114-е - то? Вот не знаю, на склад или в переплавку..

[futb-all.livejournal.com]

Наверно, на склад - они любят барахло хранить :)

американский "Скорпион"

[patetlao.livejournal.com]

а какова бронепробиваемость снарядов пушки?

Re: американский "Скорпион"

[strangernn.livejournal.com]

За американцев не скажу, а вот современный голландский бронебойный боеприпас 20x139 работает так:

Weight of projectile: 0,108 kg.
V0.: 1150 mtrs/sec.
Penetration: 35mm armour steel plate at 1000 mtrs. @ 45 degrees

Т.е., около 50мм по нормали.

[patetlao.livejournal.com]

о, в 41-ый бы год нам такие машины, немцы бы кровью изошли.


p.s. запас хода - 800 км и есть рация.

[strangernn.livejournal.com]

Да, метров с 700 любой немецкий танк с первой очереди. С гарантией.

Впрочем, можно и без такого экстрима, - не 9% от нормы по ББ выстрелам калибра 76мм, а хотя бы 50%, - не четверть от потребности в высокооктановом бензине (и то, по нормам мирного времени), - а 100%, телефонии не 13%, - ну и так далее. И без анахронизмов бы все вышло нормально.

[patetlao.livejournal.com]

Разумеется. Правильно. Это верно.

Но поскольку мы рассматриваем и изучаем в этом сообществе аппараты, механизмы и технические устройства, а не социальные явления, историю и проч., то я и пошёл фантазировать через "технический", предметный рецепт.)

кстати, не уверен, что эта 20мм пушка была бы эффективна по живой силе и грузовикам (в смысле, СИЛЬНО эффективна, так чтобы уничтожать технику, а не просто "выводить её из строя").

p.s."Впрочем, можно и без такого экстрима, - не 9% от нормы.." - как я понимаю, все ЭТИ нехватки от нормы запланированного были связаны с усиленным развёртыванием новых дивизий (до 300), начатых в 39-40-ом гг.?
p.s.s. никогда не понимал особую опасность таких бронебойных малокалиберных снарядов для танков (не в кино, а в жизни) - разве танк от него загорится? или потеряет работоспособность при одном 20 мм попадании?