![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
изучение матчасти (кликабельно)
Английские танкисты осваивают вооружение легкого танка Light Tank Mk.VI. Доведение до автоматизма основных приемов работы с оборудование ( с двумя пулеметами Виккерс Mk.1 ) совершенно обязательгая часто подготовки. Когда танки идут по пересеченке, любая ошибка может оказаться фатальной. Сначала для оружия, а потом и для танка в целом. Поэтому на тренажер англичане занимались до изнеможения. И не зря. Технически уступавшие панцерваффе англичане сумели им дать серьезный бой - как минимум, не уступая им в выучке.
+ еще кадр макета в действии.
+ еще кадр макета в действии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-26 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-26 11:52 pm (UTC)Проблема-то была не в том, чтобы научить наводчика бить белку в глаз или механика-водителя на танке польку-бабочку танцевать. Проблема была в низком уровне тактики и никаком уровне младших командиров. Тут как раз помогли бы разного рода занятия "пешим по-конному", которым немцы уделяли много внимания, а остальные(включая англичан) вовсе нет. Фактически все кроме немцев занимались какой-то шизнёй, "высасывая из пальца" боевые приёмы, построения, методы управления итп.
no subject
Date: 2012-12-27 07:44 am (UTC)дрочитьтренировать на макете башни, командира на велотанке, которых, кстати метко замечено, только у Германии было. Все-таки, передвигание игрушечных танчиков не то же самое, что подготовка на хотя бы фанерном макете с двигателем в 1 чел/с.Как где-то было сказано: "С берега каждый капитану советы давать может, а ты встань на мостик и у тебя буксир до размеров океанского лайнера вырастет".
no subject
Date: 2012-12-28 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 01:40 pm (UTC)Аррас.
no subject
Date: 2012-12-27 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-28 03:04 pm (UTC)21е мая 1940 года это ПЕрвая мировая?
Я конечно виноват - надо было дату поставить - ибо тех же битв при Пуатье скажем было не то 7 не то 11 :-) Европа она маааааленькая.
no subject
Date: 2012-12-28 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-28 03:52 pm (UTC)Не блестящее? Бригада остановила на пару суток продвижение армии. Что тогда БЛЕСТЯЩЕЕ? Действия английской танковой бригады стали по сути поводом для "стоп приказа" Гитлера - какого еще большего СТРАТЕГИЧЕСКОГО успеха могут достичь два танковых батальона?
При этом даже потери в пользу англичан - 11 танков в безвоврат, против 22 у немцев.
no subject
Date: 2012-12-27 03:45 pm (UTC)Контрудар с запоздавшей артподдержкой и не появившейся авиаподдержкой, по противнику, чьё местонахождение точно не установлено.
Если определять по такому критерию, то Рабоче-Крестьянская Красная Армия воевала в 1941-ом году - блестяще.
no subject
Date: 2012-12-28 03:14 pm (UTC)Да и при этом имевший стратегические последствия в виде линии Рунштедта от 24 мая (Ланс-Гравелин) и фактически это предтеча УСПЕШНОСТИ Дюнкеркской эвакуации.
Неплохой результат для действия двух танковых батальонов (из них одни неполный), пехотного полка и сводной батареи гаубиц.
>Контрудар с запоздавшей артподдержкой и не появившейся авиаподдержкой, по противнику, чьё местонахождение точно не установлено.
Некоторые советские контрудары 1941 года то же имели такие же последствия - могу найти точную "кальку" Арраса - десант в Григорьевку в 1941 для обеспечения эвакуации Одесского оборонительного района.
>Если определять по такому критерию, то Рабоче-Крестьянская Красная Армия воевала в 1941-ом году - блестяще.
Да - некоторые полки и батальоны красной армии и в 1941 показали именно что блестящие результаты.
Бригадир Пратт в общем заслуживает такого же уважения как комбат Баурыжан Момыш-улы - в условиях когда вокруг было плохо - локально эти люди смогли сделать стратегически важное имевшимися у них малыми силами.
no subject
Date: 2012-12-28 07:56 pm (UTC)**********************************************************
Помноженный на неверие немцев в свои силы. Если бы они не начали пугаться того, что у них всё "так легко" выходит - не случилось бы и этого ¡славного! результата.
no subject
Date: 2012-12-28 07:59 pm (UTC)******************************************
Ну так, а зачем же я это писал:
"... то Рабоче-Крестьянская Красная Армия воевала в 1941-ом году - блестяще" - ?
no subject
Date: 2012-12-28 08:10 pm (UTC)***********************************************************
А кто спорит? Было бы только это уважение взаимным. И с другой стороны.
А то неприятно читать московского корреспондента The Times, который в своей нынешней декабрьской статье опять пишет про "сильные русские морозы, те самые морозы, которые помогли русским победить Наполеона и Гитлера"©.
и ни слова про Баурыжана Момыш-улы. Это я, про последнего, разумеется, образно говорю.
Но у меня стойкое и давнее ощущение, что "Железный занавес" был отнюдь не с одной стороны.
И та сторона, с которой он был выше и прочнее, - победила.
И даже то, что эта война была как раз "Холодная" ей совсем не помешало.