«Учиться военному делу настоящим образом» ©

[strangernn]

изучение матчасти (кликабельно)

Английские танкисты осваивают вооружение легкого танка Light Tank Mk.VI. Доведение до автоматизма основных приемов работы с оборудование ( с двумя пулеметами Виккерс Mk.1 ) совершенно обязательгая часто подготовки. Когда танки идут по пересеченке, любая ошибка может оказаться фатальной. Сначала для оружия, а потом и для танка в целом. Поэтому на тренажер англичане занимались до изнеможения. И не зря. Технически уступавшие панцерваффе англичане сумели им дать серьезный бой - как минимум, не уступая им в выучке.

---

+ еще кадр макета в действии.

Comments

[sublieutenant.livejournal.com]

Угу. Английские танки дали немцам серьезный бой - и уехали в Дюнкерк отмечать победу.

[shurikk77.livejournal.com]

Немцы знали зачем им танки и как они должны взаимодействовать с другими войсками, а вот французы и англичане с намного лучшими машинами - нет

[nukemall.livejournal.com]

У РККА тоже тренажёры были, некоторые даже весьма совершенные - с кинопроекторами и прочей тогдашней "виртуальной реальностью".



Проблема-то была не в том, чтобы научить наводчика бить белку в глаз или механика-водителя на танке польку-бабочку танцевать. Проблема была в низком уровне тактики и никаком уровне младших командиров. Тут как раз помогли бы разного рода занятия "пешим по-конному", которым немцы уделяли много внимания, а остальные(включая англичан) вовсе нет. Фактически все кроме немцев занимались какой-то шизнёй, "высасывая из пальца" боевые приёмы, построения, методы управления итп.

[shurikk77.livejournal.com]

Да каждый тренажер нужен. Наводчика дрочить тренировать на макете башни, командира на велотанке, которых, кстати метко замечено, только у Германии было. Все-таки, передвигание игрушечных танчиков не то же самое, что подготовка на хотя бы фанерном макете с двигателем в 1 чел/с.
Как где-то было сказано: "С берега каждый капитану советы давать может, а ты встань на мостик и у тебя буксир до размеров океанского лайнера вырастет".

[alex-ak.livejournal.com]

Да, верно. Причем моему отцу довелось учиться на тех самых тренажерах с кинопроекторами и прочей виртуальной реальностью нулевого поколения в 1970 году, так что они продержались в РККА и впоследствии СА довольно долго.

[Борис фон Бок (from livejournal.com)]

А где британцы дали серьёзный бой немцам? Максимум только в пустыне, когда их было 3 против 1 немца. И то, танки американские...

[fvl1-01.livejournal.com]

>А где британцы дали серьёзный бой немцам?

Аррас.

[Борис фон Бок (from livejournal.com)]

Так это 1МВ...

[fvl1-01.livejournal.com]

>Так это 1МВ...

21е мая 1940 года это ПЕрвая мировая?

Я конечно виноват - надо было дату поставить - ибо тех же битв при Пуатье скажем было не то 7 не то 11 :-) Европа она маааааленькая.

[Борис фон Бок (from livejournal.com)]

Вики выдала статью на 1МВ. Про Аррас знаю, но на блестящее и т.п. что-то не тянет.

[fvl1-01.livejournal.com]

>Про Аррас знаю, но на блестящее и т.п. что-то не тянет

Не блестящее? Бригада остановила на пару суток продвижение армии. Что тогда БЛЕСТЯЩЕЕ? Действия английской танковой бригады стали по сути поводом для "стоп приказа" Гитлера - какого еще большего СТРАТЕГИЧЕСКОГО успеха могут достичь два танковых батальона?

При этом даже потери в пользу англичан - 11 танков в безвоврат, против 22 у немцев.

[patetlao.livejournal.com]

Это всего лишь контрудар для обеспечения /по возможности/ более организованного отхода.

Контрудар с запоздавшей артподдержкой и не появившейся авиаподдержкой, по противнику, чьё местонахождение точно не установлено.

Если определять по такому критерию, то Рабоче-Крестьянская Красная Армия воевала в 1941-ом году - блестяще.

[fvl1-01.livejournal.com]

>Это всего лишь контрудар для обеспечения /по возможности/ более организованного отхода.

Да и при этом имевший стратегические последствия в виде линии Рунштедта от 24 мая (Ланс-Гравелин) и фактически это предтеча УСПЕШНОСТИ Дюнкеркской эвакуации.

Неплохой результат для действия двух танковых батальонов (из них одни неполный), пехотного полка и сводной батареи гаубиц.


>Контрудар с запоздавшей артподдержкой и не появившейся авиаподдержкой, по противнику, чьё местонахождение точно не установлено.

Некоторые советские контрудары 1941 года то же имели такие же последствия - могу найти точную "кальку" Арраса - десант в Григорьевку в 1941 для обеспечения эвакуации Одесского оборонительного района.

>Если определять по такому критерию, то Рабоче-Крестьянская Красная Армия воевала в 1941-ом году - блестяще.

Да - некоторые полки и батальоны красной армии и в 1941 показали именно что блестящие результаты.

Бригадир Пратт в общем заслуживает такого же уважения как комбат Баурыжан Момыш-улы - в условиях когда вокруг было плохо - локально эти люди смогли сделать стратегически важное имевшимися у них малыми силами.

[patetlao.livejournal.com]

Неплохой результат для действия двух танковых батальонов
**********************************************************

Помноженный на неверие немцев в свои силы. Если бы они не начали пугаться того, что у них всё "так легко" выходит - не случилось бы и этого ¡славного! результата.

[patetlao.livejournal.com]

Некоторые советские контрудары 1941 года то же имели такие же последствия - могу найти точную "кальку" Арраса - десант в Григорьевку в 1941 для обеспечения эвакуации Одесского оборонительного района.
******************************************

Ну так, а зачем же я это писал:

"... то Рабоче-Крестьянская Красная Армия воевала в 1941-ом году - блестяще" - ?

[patetlao.livejournal.com]

Бригадир Пратт в общем заслуживает такого же уважения ...
***********************************************************

А кто спорит? Было бы только это уважение взаимным. И с другой стороны.
А то неприятно читать московского корреспондента The Times, который в своей нынешней декабрьской статье опять пишет про "сильные русские морозы, те самые морозы, которые помогли русским победить Наполеона и Гитлера"©.

и ни слова про Баурыжана Момыш-улы. Это я, про последнего, разумеется, образно говорю.

Но у меня стойкое и давнее ощущение, что "Железный занавес" был отнюдь не с одной стороны.
И та сторона, с которой он был выше и прочнее, - победила.

И даже то, что эта война была как раз "Холодная" ей совсем не помешало.