![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Опыт войны во Вьетнаме убедил американцев, что существующие транспортные самолеты со своими задачами справляются из рук вон плохо. Проблема в том, что во фронтовых условиях строить нормальной длины ВПП просто не получалось. Поэтому, в 1968 году была инициирована программа AMST. Она предусматривала создание среднего транспортного самолета грузоподъемностью около сорока тонн, - но способного работать со стандартной для истребителей полосы длиной 2000 футов (690 метров, примерно).
Для этого, конечно, потребовалась переразвитая механизация крыла и отклонение вниз потоков газа от двигателей. Ну так и сделали - и самолет полетел. Неплохо полетел, но в заданные требованиями параметры не уложился. Или меньшая нагрузка, - или в полосу не помещался. Проблема, очевидно, в том, что мощности четырех моторов Pratt & Whitney JT8D-17 с тягой по 7.25 тонн не хватало.
Логичным решением было "попробовать мотор помощнее", и его нашли. Франко-американский CFM56-2 с тягой почти десять тонн. Правда, менять все четыре апробированных двигателя на новый не рискнули. Поставили новое крыло увеличенной площади, заменили один двигатель и начали пробовать. И, опять же, - вышло неплохо! Но вот беда: война во Вьетнаме все-таки закончилась. При чем тут самолеты укороченного взлета и посадки?
Да они просто оказались не очень нужны. Больше войн в джунглях не предвиделось, а в условиях европейского ТВД таких жестких ограничений на длину ВПП, а стало быть и потребности в специализированных самолетах не было. И программу AMST закрыли. Замузеив последний самолет в таком вот оригинальном виде.
Признаться, с тех пор попыток создания самолетов настолько укороченного взлета в габарите около ста тонн я и не припомню.
+ взлет с выпущенной механизацией.
+ YC-15 в полете.
Признаться, с тех пор попыток создания самолетов настолько укороченного взлета в габарите около ста тонн я и не припомню.
+ взлет с выпущенной механизацией.
+ YC-15 в полете.
no subject
Date: 2012-09-17 08:48 pm (UTC)Или он был заметно сложнее\дороже обычных транспортников? Малой серией вполне выпускаться мог, особенно учитывая возможность локальных войн, пусть тогда и менее актуальную.
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-17 08:52 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-17 10:04 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-17 10:38 pm (UTC)Зато англичане потом попытались повторить. В миниатюр
Date: 2012-09-18 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-18 05:27 am (UTC)а то там только турбореактивный кастом DC-3
From:Re: а то там только турбореактивный кастом DC-3
From:Re: туда Ан-70 или Ан-72 заберётся, на такую высоту?
From:Re: туда Ан-70 или Ан-72 заберётся, на такую высоту?
From:Re: туда Ан-70 или Ан-72 заберётся, на такую высоту?
From:Re: туда Ан-70 или Ан-72 заберётся, на такую высоту?
From:Re: туда Ан-70 или Ан-72 заберётся, на такую высоту?
From:Re: а то там только турбореактивный кастом DC-3
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-18 08:47 pm (UTC)Вот как он выглядел два года назад:
(no subject)
From:(no subject)
From: