![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
STROP-II (кликабельно)
Обкатав в первой половине 80-х на экспериментальной ЗСУ STROP-I поиково-прицельный комплекс и СУО, - чехословацкие конструкторы к 1987 году дозрели до решения сделать следующий шаг и создать, наконец, полноценную современную ЗСУ достаточно серьезного уровня. Проект назвали STROP-II и работа закипела. В качестве ходовой части взяли хорошо себя зарекомендовавшую платформу от САУ "Дана", бронированную версию автомобиля Tatra 815 8x8, тем более, что там было место под весьма солидную башню, да и сама башня имелась, что сокращало затраты времени денег на проектирование.
вид сбоку. Машина очень большая (кликабельно)
Поскольку было уже совершенно понятно, что даже весьма мощные 30-мм пушки под патрон 30х211 не дают достаточно для поражения современных целей скорострельности, - то в качестве артчасти новой ЗСУ приняли одну советскую 2А38, двухствольную скорострельную пушку с испарительным охлаждением. Меньшую мощность и досягаемость компенсировали ленточным питанием и скорострельностью, достигающей в зависимости от условий 1950-2500 в/м. Правда, при этом конструкторы уже не поместились в рамки выданных им требований, предусматривающих поражение цели на дальности до 4-5 км, что заставило их дополнить вооружение новой машины двумя ПЗРК Игла, которые разместили по бокам башни в бронированных контейнерах.
STROP-II, вид сзади. (кликабельно)
Честно говоря, конечно, это формализм, потому что дальность в пять километров эти ракеты реализуют только на догонных курсах в идеальных условиях, Да и числом всего две - они могли сделать всего лишь один двухракетный залп. Чего, конечно, совершенно недостаточно.
Однако, во всем остальном машина получилась довольно симпатичной. Мощный поисково-прицельный комплекс включал в себя пассивный пеленгатор, телевизионный канал и лазерный дальномер. Это позволяло открывать огонь достаточно внезапно для ЛА противника. Но, к сожалению, после постройки опытных образцов работы застопорились.
Однако, во всем остальном машина получилась довольно симпатичной. Мощный поисково-прицельный комплекс включал в себя пассивный пеленгатор, телевизионный канал и лазерный дальномер. Это позволяло открывать огонь достаточно внезапно для ЛА противника. Но, к сожалению, после постройки опытных образцов работы застопорились.
STROP-II, вид спереди (кликабельно)
Время для разработки выпало очень уж неудачное, общий кризис социалистической системы поставил вопрос уже не о создании новой унифицированной машины ПВО для ВС Чехословакии, но о существовании самой страны как таковой. Чехословакия, напомню, успешно разделилась на Чехию и Словакию, и всем стало очень сильно не до новой военной техники. Впрочем, справедливости ради замечу, что словаки уже в третьем тысячелетии таки допилили разработку до серийного выпуска, и если не врут, даже некоторое количество ЗРАК "Брамс" в армию поставили.
Хотя, на мой взгляд, машина радикально переразмерена.
+ машина в снегу.
+ еще один ракурс.
+ восстановленная ЗСУ на полигоне.
Хотя, на мой взгляд, машина радикально переразмерена.
+ машина в снегу.
+ еще один ракурс.
+ восстановленная ЗСУ на полигоне.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-03 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 09:45 pm (UTC)Скорее всего, чехам пришло в голову, что их девайс ни за танками не поспеет, ни объектовую ПРО не обеспечит.
no subject
Date: 2012-04-03 09:49 pm (UTC)Эта же машина решает задачу именно ПВО, приличной досягаемостью по дальности и высоте. Другая роль совсем.
no subject
Date: 2012-04-03 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 11:39 pm (UTC)Штроп?! (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF)
no subject
Date: 2012-04-04 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-04 05:25 am (UTC)Согласен.
Date: 2012-04-04 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-04 05:44 am (UTC)"Командир задержан, кочегару удалось скрыться..."©
no subject
Date: 2012-04-04 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-04 12:07 pm (UTC)А в 76 мм больше "поместиться"
no subject
Date: 2012-04-04 12:14 pm (UTC)Нет, именно 57-мм. Ж8-)))
P.S. У 57-мм пушки и начальная скорость в полтора раза выше, а это полетное время снаряда и сокращение ошибки прицеливания.
P.P.S. И как ПТО с такой начальной скоростью можно работать.
no subject
Date: 2012-04-05 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-05 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-05 08:02 am (UTC)"(башню итальянскую оценили?" - Ну разумеется. Но ведь встала же она на колёса? Встала. И на шасси словацкой Зузаны встанет. И на белорусское колёсное шасси для Тора встанет.
А стрелять они всё равно будут с места в 70% случаев. Это же объектовое скорее ПВО. Для сопровождения войск, танков , колонн - нужны ракетно-пушечные комплексы. Они всё равно самые эффективные. но, дорогие.
no subject
Date: 2012-04-05 08:08 am (UTC)сомневаюсь я, что у 57 мм дальность 6 км - эффективная.
Плюс, не очень я уверен, что наши нынешние "капитаны военной Индустрии" смогут "засунуть" в 57 мм корректировку траектории полета снаряда, как на "Отоматике" 76/62.
no subject
Date: 2012-04-05 08:16 am (UTC)И - относительно малый вес 57-мм АУ позволяет и ракеты на машину установить, штук четыре-восемь от "Панциря", с дальностью полета до 20 км. Так что машина получается совсем универсальной. А вот на 76-мм башню уже ничего не довесишь.
no subject
Date: 2012-04-05 08:19 am (UTC)Что касается наших "капитанов индустрии" то они, конечно, ничего делать не будут. Но по факту датчик ориентации и группу пиропатронов поставить совершенно не проблема. И то, кстати, при стрельбе очередью в 3-6 патронов корректировка может оказаться ненужной, естественное рассеивание сделает свое дело.
Что, опять же, удешевит систему относительно "умной" 76-мм.
no subject
Date: 2012-04-05 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 09:59 am (UTC)А с другой стороны - ракеты для диапазона 5-10км созданы уже довольно давно, и конструкторам проще их постепенно допиливать, чем создавать концептуально иную систему ПВО. Да и военным психологически легче принимать эволюционные поколения привычного оружия под отработанные штаты и схемы применения ПВО.
Re: Согласен.
Date: 2012-04-07 09:13 am (UTC)Re: блоки с РБС-70
Date: 2012-04-11 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-11 10:59 am (UTC)----------------------
к слову. Там меньше.
http://bmpd.livejournal.com/197121.html
... И - относительно малый вес 57-мм АУ
Date: 2012-04-11 11:05 am (UTC)http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D0%BC%D0%BF%D1%82-64&noreask=1&img_url=newzz.in.ua%2Fuploads%2Fposts%2F2012-02%2F1329809946_xea9n.jpg&pos=7&rpt=simage&lr=213&reqtime=1334142133
и будет вам тяжёлая БМП с унифицированным орудием. Так?
no subject
Date: 2012-04-11 11:26 am (UTC)Re: ... И - относительно малый вес 57-мм АУ
Date: 2012-04-11 11:28 am (UTC)Единое базовое боевое отделение с интегрированной СУО и открытыми интерфейсами.