Быстро, бесшумно, недорого: Бук-М2Э

[strangernn]

Бук-М2Э (кликабельно)

Вслед за ЗРК Тор, пересевшем пару лет назад на высокоресурсное и щадящее дорожное покрытие колесное шасси - стал на колеса и более тяжелый ракетный комплекс Бук. И, если на выставке МАКС-2009 его показывали только в виде макета, то на текущем авиасалоне в Жуковском колесный БУК-М2Э уже присутствует в металле. Правда, я не знаю, в виде макета, или уже как боеспособный экземпляр. Я и в этом году в августе загружен работой по самую пробку, опять не попадаю на МАКС. Прямо какая-то несудьба.

Бук-М2Э вид сбоку (кликабельно)

Так вот, все то же самое колесное шасси МЗКТ-6922 минского завода оказалось способным и этот комплекс таскать без видимого напряжения. Правда, смущает несколько меньшая, по сравнению с гусеничной машиной, проходимость, но для стран и регионов с густой дорожной сетью это не самое страшное, зато, как я уже упоминал выше, дороги целее будут.

еще один ракурс (кликабельно)

Бук-М2Э является, как показывает буква "Э" - экспортной модификацией, а вот цифра два намекает, что при внешнем подобии начинка комплекса претерпела заметные изменения.

Для глубоко модернизированного ЗРК в КБ Долгопрудненского научно-производственного предприятия была спроектирована новая ракета 9М317. Зона поражения расширилась до 42 км по дальности и 25 км по высоте. Для обстрела целей, маневрирующих с перегрузкой до 12 единиц (против 8 для объектов поражения ЗРК «Бук»), повысили маневренность ракеты, применив крылья большего удлинения с меньшей хордой. Они сдвинуты вперед по корпусу ЗУР. В новой головке самонаведения 9Э420 предусматривается использование цифровой ЭВМ. Применение в РЛС комплекса фазированной антенной решетки позволило самоходной огневой установке вести работу одновременно по четырем целям, а комплексу в целом обрабатывать 24 цели.

...а вот интересно, нашим вооруженным силам пригодились бы такие колесные ЗРК? Хотя бы в европейской части страны...?

Comments

[patetlao.livejournal.com]

Да и у самой-самой миностойкой машины не факт, что стойкости хватит для сохранения боеспособности ЗРК. - Зато люди-специалисты(!) останутся целы.



P.S. Может быть, какие-то проблемы с радиопрозрачностью у красок? - Да, думал. Но Хоки - все, защитные. И более того, у наших ПТУРСов таже петрушка - белые/жёлтые "бока" а уж там радиопрозрачеость не треба...


Броня... От кого и чего? - от "внучков" Шрайка - HARMа & Co.

И от осколков and стрелкового оружия наземного противника в войнах БЕЗ линии фронта.


С минами та же петрушка - откуда им взяться? - В конфликтах низкой интенсивности (и неопределённости), где нет чёткой линии фронта, а силы СПН* или повстанцы минируют внезапно и спорадически всё что можно.

*у бригад финских егерей, ещё с 80-х гг. - основной приём боевых действий патрулей, это минная засада (даже без обстрела подорванной техники), просто просачивание сквозь периметр охраняемых коммуникаций и - минировать "до потери сознания"!
Чем больше минных закладок на коммуникациях противника, тем лучше. С применением самых разнообразных и не повтрояющихся способов закладки, мин-ловушек и тд. И тут же без боя уход на новое место минирования.

Да, в ущерб полному уничтожению противника, достигается парализующая массовость минирования и увеличивается безопасность и "длительность функционирования" группы.

И эта тенденция не только у финнов.

[strangernn.livejournal.com]

Вот я и говорю, что от ПРР бронироваться - это слишком сложно. При прямом попадании они и танк развалят, ибо очень большие. Минировать дороги с твердым покрытием - то еще занятие, а от противобортных мин с УЯ бронироваться - опять нереально. Не танк, все-же. С другой стороны - такие колесные машины хороши именно на хороших дорогах с твердым покрытием. Ну и где они противоколесную мину поймают?

Остаются пули, причем, не армейские, всяких иррегуляров и всякие РПГ. Нормальная "государева" РДГ вжарит и из гранатомета, и носимым ПТУРом, цель того стоит. Но где такие машины будут воевать с иррегулярами?

[patetlao.livejournal.com]

"При прямом попадании" - Зачем так вопрос ставить? Каска тоже пулю не держит, а есть. Разумеется, я о бронировании от Осколков.

"Минировать дороги с твердым покрытием - то еще занятие" - Ирак.

"Ну и где они противоколесную мину поймают?" - При съезде на любой просёлок. В поле, в лесу.


"Остаются пули, причем, не армейские, всяких иррегуляров и всякие РПГ.." - Почему так? Представьте себе выдвижение войск в Афганистан. В Чечню. С этими ЗРК в составе. Вот вам и ПТ мины, и партизанские засады, без всяких РДГ и ПТРК.

А если и тут сомневаетесь, то ...

Зачем эмиратцы Панцири забронировали?

[e-c-r-d.livejournal.com]

От стрелковки больно здоровый бронесарай нужен. Размером как два бэтра, где-то, т.е. сверху ещё 15 тонн железа и снизу ещё одна ось. Нафиг-нафиг.

[patetlao.livejournal.com]

вы сильно преувеличиваете. По вашим подходам ни один MRAP не сдвинулся с места. А они ездят и груз берут.

[e-c-r-d.livejournal.com]

От стрелковки надо ракету защищать, а она много крупней человеков

[porter333.livejournal.com]

Зачем ракету? Даже на "Тунгуске" они не особо прикрыты.

[e-c-r-d.livejournal.com]

Перечитайте тред. У Буратины, например, вся кассета в броне. На случай нарывания на МЗП, как результат действий ДРГ, по всей веротяпности - важней прикрывать ракету и электронику. Человеки меньше, легче бронируются и автономней

[porter333.livejournal.com]

Буратина пример не очень - она стреляет чуть не в упор. Ну и мы или не имеем защиты вообще - несмотря на важность прикрытия ракеты и электроники, или имеем прикрытое шасси и человечков - от дыры в конечности бронежилет не защитит