Быстро, бесшумно, недорого: Бук-М2Э

[strangernn]

Бук-М2Э (кликабельно)

Вслед за ЗРК Тор, пересевшем пару лет назад на высокоресурсное и щадящее дорожное покрытие колесное шасси - стал на колеса и более тяжелый ракетный комплекс Бук. И, если на выставке МАКС-2009 его показывали только в виде макета, то на текущем авиасалоне в Жуковском колесный БУК-М2Э уже присутствует в металле. Правда, я не знаю, в виде макета, или уже как боеспособный экземпляр. Я и в этом году в августе загружен работой по самую пробку, опять не попадаю на МАКС. Прямо какая-то несудьба.

Бук-М2Э вид сбоку (кликабельно)

Так вот, все то же самое колесное шасси МЗКТ-6922 минского завода оказалось способным и этот комплекс таскать без видимого напряжения. Правда, смущает несколько меньшая, по сравнению с гусеничной машиной, проходимость, но для стран и регионов с густой дорожной сетью это не самое страшное, зато, как я уже упоминал выше, дороги целее будут.

еще один ракурс (кликабельно)

Бук-М2Э является, как показывает буква "Э" - экспортной модификацией, а вот цифра два намекает, что при внешнем подобии начинка комплекса претерпела заметные изменения.

Для глубоко модернизированного ЗРК в КБ Долгопрудненского научно-производственного предприятия была спроектирована новая ракета 9М317. Зона поражения расширилась до 42 км по дальности и 25 км по высоте. Для обстрела целей, маневрирующих с перегрузкой до 12 единиц (против 8 для объектов поражения ЗРК «Бук»), повысили маневренность ракеты, применив крылья большего удлинения с меньшей хордой. Они сдвинуты вперед по корпусу ЗУР. В новой головке самонаведения 9Э420 предусматривается использование цифровой ЭВМ. Применение в РЛС комплекса фазированной антенной решетки позволило самоходной огневой установке вести работу одновременно по четырем целям, а комплексу в целом обрабатывать 24 цели.

...а вот интересно, нашим вооруженным силам пригодились бы такие колесные ЗРК? Хотя бы в европейской части страны...?

Comments

[alex-ak.livejournal.com]

Нашим вооруженным силам, да и народу, пригодилось бы что угодно, самостоятельно разработанное и производимое на своих мощностях для себя. Потому что любое сложное изделие - это "паровоз", который тянет развитие множества смежных отраслей и в конечном итоге всю промышленность. Но для этого нужно иметь государственное мышление, чтобы хотя бы начать бороться с иждивенчеством и потреблядством, крепко укоренившемся в головах электората.

[samuel-volkov.livejournal.com]

"Прямо какая-то несудьба."
Вэлкам ту зе клаб )) Я уже 5-ый год подряд пролетаю мимо МАКСа. Даже смирился как-то.

[yakobinets.livejournal.com]

>>Потому что любое сложное изделие - это "паровоз", который тянет развитие множества смежных отраслей и в конечном итоге всю промышленность.<<

Другой вариант - колеса купим у "Мишлена", движок у "Крайслера", радар у "Томсона", ракеты у "Райтеона", корпус у "Арселора", а все это вместе пусть японские инженеры склеивают.

[oles-karabach.livejournal.com]

любое изделие начинается с ХАУ-НОУ а не с государственного подхода у тов сталина подход САМЫЙ государственный а все равно плелись и догоняли (копировали) пока нам не передали мат модель пленочного охлаждения лопаток турбин, наши "специ" даже нарисовать модель не могли а вы о подходе,,,,,,вы хоть вводите госс программу поиска "паганини" а все равно не найдете, гении появляются скорее вопреки чем планомерно,,, любой государственный подход это только "блат"

[strangernn.livejournal.com]

Без работающей системы, нацеленной на "железный" результат - все таланты обречены. Это же самоочевидно. Даже в тех же США прорывные разработки чаще всего делаются не коммерческими структурами, для которых первична быстрая финансовая выгода, а работающими по некоммерческим грантам лицами и организациями (в т.ч. и оборонной тематики).

[strangernn.livejournal.com]

А воевать, если что, будут турки-гастарбайтеры? Тоже вариант, ага.

[brudra.livejournal.com]

Вопрос не в гениях,а в том что в еденичных образцах достойная техника есть. А вот с её внедрением в производство и принятием на вооружение проблем. Чтож до копирования при тов.Сталине. Ну а как вы хотели,все толковые специалисты уровня И.Сикорского и по секрету даже ниже были за кордоном.(в силу известных причин) а свои кадры ещё нужно было учить и ристить.(И кстати выростили.)Вот и приходилось закупать везде всё и вся.(в Америке через АмТорг.,Итальянцы с флотом помогли,Немцы перед войной авиа технологиями подсобили./как,зачем и почему/вопрос отдельный.) Сейчас же в нследство от Великого и магучего нам осталась достаточно высокая научно техническая школа.Конечно часть как водится уехала во всякую там ЮАРу и т.п. Такчто вопрос не в поиске гения а в сохранении потенциала.

[oles-karabach.livejournal.com]

при сталине наделали 59 тысяч т-59 уже при первых партиях это была УСТАРЕВШАЯ машина,,,,4000 ту-4 на 50 год хлам,,,,несколько тыс т-10 которые тут же отправили в утиль!!!!!!!!!!!!! БОЕВАЯ техника должна появляться в войсках на год РАНЬШЕ чем у противника иначе это ПРОФАНАЦИЯ т-28 и т-35 были хороши до 35 года а в 41 ЭТО хлам,,,,,,,,,,,,,,,,,, все что сейчас предлагает оборонка это УСАРЕВШАЯ техника именно по боевое эфективности с-400 был хорош до 2000 года а на 21 век уже хлам ,,,,, можно долго спорить о боевой эффективности каждого образца о наличии в войсках соотношения новых образцов и старых о соотношении цена-эфективность но ГЛАВНОЕ она реально долна бороться с будущей техникой вероятного противника,

[oles-karabach.livejournal.com]

немного дополню,,,,прежде всего по америке бегает куча людей которые хотят проверить любую БРЕДОВУЮ идею на вменяемость и в основном это Сворованные идеи (ну так проще)и тут работает система бизнесс ангелов,,,,, я работаю с DARPой и хоть они считаються госс конторой это вполне себе коммерческая организация которая связанна с государством в основном на уровне "болтов" (секретности)так что присоединяюсь к тем кто считает америку страной менеджеров и продюссеров,,,,,, которые бегают по всему миру и собирают идеи,,,и с отлаженным военным производством это ни как не связанно выпуск военки можно организовать на любом месте (что многократно и делалось) станки и остнастка практически или новые или гражданские а культура производства всегда должна быть максимальная,

[strangernn.livejournal.com]

Какую именно систему поиска и продвижения решений надо иметь и какая в какой ситуации лучше - вопрос обсуждаемый. Но такую систему надо иметь, и тут даже обсуждать нечего.

А нет ее в России по очень простому поводу - она затратная, система эта. "Ухудшает баланс" и "отрицательно влияет на капитализацию" - единственные критерии, доступные табуреткиным. Ничего более они не понимают.

[strangernn.livejournal.com]

Т-59 - это китайская версия нашего танка Т-55. Который был, на момент появления, лучшим танком в мире. И до конца 50-х вероятный противник даже не представлял себе их реальных ТТХ, когда узнали - аж припухли (в частности, бронирование их "эксперты" занижали раза в полтора-два). Да и сейчас Т-55МВ - более чем неплохая машина для "конфликтов малой интенсивности".

Т-10М стояли на вооружении до 90-х годов, а до появления ОБТ 60-70х годов с комбинированными преградами и вовсе, были самыми мощными и защищенными танками в мире.

Современные наши ЗРК достаточно хороши против любых целей, вопрос в том что их просто-напросто очень мало. Разрушено сплошное пространство ПВО СССР, где каждая сколько-нибудь значимая точка на карте, про боевые порядки войск и не говорю, - прикрывалась 4-5 слоями средств поражения. Вот это да, проблема.

P.S. Как вы представляете себе способность бороться с техникой вообще неизвестных характеристик? Вот у танковых орудий и боеприпасов к ним есть запас по пробитию. Сегодня их хватает, а что будет завтра?

P.P.S. Первыми ОБПС придумали и сделали - кто и где?

Re: Выдыхайте!!

[oles-karabach.livejournal.com]

по т-59 описался конечно т-55 :))))
т-10 еще при сталине поставили на базы хранения и дело не в защищенности а дело в пушке а т-10м это 1957 год
а теперь про зрк какая из них обладает возможностью загоризонтного пуск или бцвм с самостоятельным выбором???????????? уже достижение что теперь схема отраженного сигнала храниться во флеше УРА!!!!!! у нас в ракетах появилась память,,,,могу сказать что с неплохом анализатором а вот что с эффективностью встроенного радара?????? жопа обект с ЭРП 0,05 видим тока с километра (без подсветки)

[oles-karabach.livejournal.com]

перечтите про разгром 2-ой египетской мотепехотной дивизии,,,,,,,,,,,, вы скажете что "ну тут нурсы" ,,,,ДА в войне нужно все учитывать и развитие ракет превратило т-54 (55)в устаревшую технику ,,,, правда лучше сделать оочень сложно,,,, но можно,,,, а просто подставлять танки как мишени для птурсов это не война,,,,,,, т-72 в сирии были просто разгромлены птурсами,,,, из чего я делаю вывод даже на 80 год т-72 хлам

[69demon69.livejournal.com]

...а шасси у "Ивеко"((( Пиндец ведь стране пришел, товарищи! Яблоко созрело и сгнило, скоро упадет с ветки, а кто его подберет - бог весть...

[69demon69.livejournal.com]

+100500!

Re: Выдыхайте!!

[strangernn.livejournal.com]

Т-10 на базы хранения не ставили, другое дело что намучались ними, поскольку они сырые были - да. Ну так вы полагаете, что те же американцы не намучались со своими? Первые версии М48, уже поставленные в войска в количестве оказались просто небоеспособными, там такой скандал был!

... и чем вам 122-мм нарезная пушка не понравилась? Какую цель в 60-х годах она не могла поразить?

Шепотом: а как вы думаете, ЗРК с дальностью стрельбы в 20 и более километров все стартуют только при прямой видимости цели, не "за горизонт"? Земля-то - круглая. И флэшка тоже - достоинство не абсолютное. Сама технология малоустойчива к ПФЯВ и РЭБ. Как оно выйдет в реальном бою, кто знает?

Что касается "встроенного радара" - то я не очень понял о чем вы. О дальности обнаружения целей с ЭПР 0.05м2 в режиме самостоятельного поиска активной ГСН? Так это нормально. При таком диаметре антенны надеяться на лучшее как-то и не приходится.

[strangernn.livejournal.com]

Развитие ракет изменило требование к бронированию. И только. Прикрытые современной ДЗ Т-55/Т-62 неуязвимы с передних курсовых углов для большинства ПТУР, а Т-55 с КАЗ Дрозд-2 - вообще, первыми в мире научились сбивать подлетающие ракеты. Фактически, никто, кроме кроме новых ОБТ со 120-мм ОБПСами для них абсолютно смертельной угрозой не является. Да и то...

Ну и про тактику забывать не надо - самый лучший танк можно сжечь ведром солярки и зажигалкой, если его заставить по-идиотскому подставиться, как сделали египтяне. Это не очень доказательно, мягко говоря. Вон, в Грузии грамотно использованные Т-62 напинали модернизированным по самое немогу Т-72, а во время Ирано-Иракской они же и Чифтейнам фитиля вставили, новыми ОБПСами. И что это доказывает?

[oles-karabach.livejournal.com]

не будте жертвами рекламы КАЗы работают при условии (стоячего положения,днем в сухую не ветреную погоду и ОТСУТСТВИИ перемещающихся лиц) :))))))) по поводу АЗ тут тоже не все так просто датчики настраиваються на бпс а кумулитивка идет на самоподрыве так что струя все равно входит и т-55 без керамики дырявит,

[patetlao.livejournal.com]

"Т-55 - устаревший, на 80 год т-72 хлам"

Да ладно дурачиться.

[patetlao.livejournal.com]

"Ну а как вы хотели,все толковые специалисты уровня И.Сикорского и по секрету даже ниже были за кордоном" - Вы что с ума сошли или пьяны?

"Вот и приходилось закупать везде всё и вся" - Громадное преувеличение.

"Немцы перед войной авиа технологиями подсобили" - Чем Конкретно?

[strangernn.livejournal.com]

1. Селектор скорости цели имелся в составе электроники еще Дрозда. Так что никакой проблемы ходить около машины нет - КАЗ на вас не сработает. Правда, не стоит, потому что если работает не на вас, но рядом - будет бо-бо.. Хотя, с другой стороны, бегать впереди атакующего танка неполезно и без всяких КАЗ - один выстрел из его пушки, и вас можно комиссовывать по контузии, - в лучшем случае.

....А то и закапывать (причем, частями) придется, если ВУ от ОБПС поймаете на тушку.

2. ДЗ текущего поколения прекрасно работают и по кумулятивной струе (где рвануло - неважно), как и раньше работали, уже полвека как, а теперь - и неплохо портят здоровье ОБПСам. Собственно, это была, как раз, очень сложная задача - научить ДЗ срабатывать на "медленный" ОБПС, но не взрываться от всяких 30-40-мм "подарков". Решили.

[patetlao.livejournal.com]

жаль, что МЗКТ-6922 небронированный и без хотя бы половинной противоминной защиты (удел ЗРК сейчас засады, постоянная мобильность, неожиданные рывки и рейды - для этого). Может и пригодиться.

p.s. интересно, у нас принципиально не желают всю ракету красить в защитный цвет?

[oles-karabach.livejournal.com]

ни в "арене" ни в "дрозде" ни в ни каких доплеровских фильтров НЕТ есть банальный транзистор на интенсивность.... так что на пуговицу может сработать ПРОБОВАЛИ....
зря ты к читателям относишься как к пионерам ой зря...
ДЗ встроенная в керамику пробивается ... а вы про накладные чурки

[strangernn.livejournal.com]

Простите, а зачем там нужен допплеровский фильтр, если там идет анализ траектории и расчет скорости по изменению координат цели(ракеты) в разных отсчетах??? Вы чего-то странное говорите... Иначе (по вашей теории если сделать) машина будет пытаться расстрелять что угодно и где угодно, вплоть до пуль, пролетающих мимо, а это бредятина.

Все пробивается - абсолютной защиты не бывает), но не всем и не всегда. Если на танк сбросить полуторатонную бомбу, иди всадить в него Маверик с 65кг ВВ - то он сломается. А если по Т-55МВ стрелять РПГ-7, "мухами" и их забугорыми аналогами, 90% вариантов TOW и так далее - то не прошибет.

P.S. Как-то раз Абрамс сгорел от одной-единственной пули 12.7.. Плохой танк?

Re: Выдыхнул

[oles-karabach.livejournal.com]

Боеприпасы танковой пушки Д-25Т
Бронебойный трассирующий тупоголовый снаряд с баллистическим наконечником БР-471Б Масса выстрела, кг 45,96 Масса снаряда, кг 25,1 Начальная скорость, м/с 795 ЭТО заводские характеристики. а так как ствол без анаморфирования то представьте что случается при первом десятке....
ЗРК у нас стартуют исключительно при захвате цели средствами слежения.... а до с400 и с постоянным сопровождением!!!!!!!!!!!!!
БУК с точки зрения СОВРЕМЕННОЙ войны бесполезная вещь... как в комплексе так и в одиночке... ну если повезет отыскать ф117 в дождь