Еще к вопросу о генезисе БМПТ.
Aug. 16th, 2011 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Краткость неродная сестра таланту (кликабельно)
Стараниями множества шушефилов довольно подробно были разобраны почти все прототипы нонешней (уже стараниями табуреткина и Ко дропнутой) БМПТ "Рамка", но вот недавно попался мне на глаза еще один, доселе ускользавший от объективов исследователей образец. Я так понимаю, что это, наверное, один из самых первых вариантов машины, потому что в отличие от других прототипов - он явно создан на основе лишенного пушки серийного танка Т-72.
машина чуть в сторонке от линейки БМПТ, вот и не попадала в кадры (кликабельно)
Вместо 125-мм пушки машина получила две 30-мм установки с орудиями, кажется, 2А72 и блоками дымовых гранатометов при них. Правда, установки довольно капитально прикрыты ДЗ, что гораздо приятнее, чем на других прототипах, где вооружение установлено открыто. Да и танковая башня, защищающая экипаж - все-таки именно танковая, с соответствующей броней. Толще, пожалуй, уже и не сделаешь.
А вот насчет авторства - вопрос полуоткрыт. Скорее всего, это вариант УКБТМ, тот самый, что чуть позже получил спаренные с пушками блоки НАР, но тут это уже мои предположения, основанные на общих конструктивных решениях. В целом же, конечно, вариант называется "на скорую руку и долгую муку", - индивидуального наведения орудия не имеют, следовательно больше одной цели одновременно такая БМПТ подавить не может, что убивает идею на корню. Не зря все остальные варианты имеют многоточечное и многоканальное вооружение, позволяющее давить сразу 3-4 цели.
А вот насчет авторства - вопрос полуоткрыт. Скорее всего, это вариант УКБТМ, тот самый, что чуть позже получил спаренные с пушками блоки НАР, но тут это уже мои предположения, основанные на общих конструктивных решениях. В целом же, конечно, вариант называется "на скорую руку и долгую муку", - индивидуального наведения орудия не имеют, следовательно больше одной цели одновременно такая БМПТ подавить не может, что убивает идею на корню. Не зря все остальные варианты имеют многоточечное и многоканальное вооружение, позволяющее давить сразу 3-4 цели.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 12:33 pm (UTC)Мне кажется, что это: http://s15.radikal.ru/i189/1108/9a/0abf37ec6a7d.jpg
Это: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bm14_16/m-14of.shtml
и взрыватели в направляющих видны похожие.
no subject
Date: 2011-08-16 12:36 pm (UTC)http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bm14_16/m-14d.shtml
Re: Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 01:27 pm (UTC)Re: Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 05:29 pm (UTC)не вооружили же эту машину чем-то архаичным или настолько экзотичным...
Re: Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 02:28 pm (UTC)Re: Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 04:45 pm (UTC)Так что вопрос о том, что там стоит такое - открыт. Но это не "унифицированные с авиационными" ракеты ни в коем случае.
Re: Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 04:59 pm (UTC)Re: Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 05:03 pm (UTC)завидное упорство
Date: 2011-08-16 08:58 pm (UTC)Re: Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 05:19 pm (UTC)Я думаю, вы тоже не знаете, иначе бы сказали марку.
нет
Date: 2011-08-16 08:51 pm (UTC)тогда вы - странный.
Date: 2011-08-17 09:46 am (UTC)Re: тогда вы - странный.
Date: 2011-08-17 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-17 11:23 am (UTC)Но, если брать чёрно-белую фотографию, представленную izdaleka_nekta, длинна пакетов метра 1.5
no subject
Date: 2011-08-17 12:13 pm (UTC)Вижу в дискуссии у вас что-то не сходится и вы начали какую-то непонятную ахинею уже про пошлости нести?
no subject
Date: 2011-08-17 12:58 pm (UTC)"Вижу в дискуссии у вас что-то не сходится" - Да, не сходится, мешает ваш "комплекс Наполеона". Знаете, ведь и про "знатоков" первым стали вы говорить, деля их на "правильных" и "не правильных". До того это как-то в голову никому не приходило, все хотели только марку ракеты выяснить.
Вы же знаете, что слово "размеры" может означать и диаметр, и длину. И где я до этого говорил про длину? Нигде. Вот только сейчас, выше и сказал.
"Нет, вы написали "по взрывателю.." - Да. И разве вы это опровергли?
Знаете, мы вас ценим за интересную информацию, скорее всего у вас кто-то из родителей или родственников работает в КБ или на САМОМ заводе. Но если б вы чётко знали марку этой ракеты, вы бы давно нам этим похвастались, либо назвали её в своей статье о БМПТ на вашем сайте. А нет ни того, ни другого.
no subject
Date: 2011-08-17 01:37 pm (UTC)Думаю вопросы отпадут.
Спасибо что рассказали, где работают мои родители и родственники.
no subject
Date: 2011-08-18 10:45 pm (UTC)"Разузнайте сколько в длину башня танка и посмотрите на эту фотку http://s014.radikal.ru/i326/1108/3b/35603c9dc24b.jpg" - Названные мной 1,5 метра что, не соответствуют действительности?
"Спасибо что рассказали, где работают мои родители и родственники." - Пожалуйста. Только я вам не "рассказывал", а предположение сделал, разве нет?
Смотрим картинку
Date: 2011-08-17 06:01 pm (UTC)http://s003.radikal.ru/i201/1108/6b/9f5d450db405.jpg
Теперь все понятно?
Re: Смотрим картинку
Date: 2011-08-21 11:15 am (UTC)Но странно, что в Кубинке, они остались в стоящей на хранении машине.