Еще к вопросу о генезисе БМПТ.
Aug. 16th, 2011 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Краткость неродная сестра таланту (кликабельно)
Стараниями множества шушефилов довольно подробно были разобраны почти все прототипы нонешней (уже стараниями табуреткина и Ко дропнутой) БМПТ "Рамка", но вот недавно попался мне на глаза еще один, доселе ускользавший от объективов исследователей образец. Я так понимаю, что это, наверное, один из самых первых вариантов машины, потому что в отличие от других прототипов - он явно создан на основе лишенного пушки серийного танка Т-72.
машина чуть в сторонке от линейки БМПТ, вот и не попадала в кадры (кликабельно)
Вместо 125-мм пушки машина получила две 30-мм установки с орудиями, кажется, 2А72 и блоками дымовых гранатометов при них. Правда, установки довольно капитально прикрыты ДЗ, что гораздо приятнее, чем на других прототипах, где вооружение установлено открыто. Да и танковая башня, защищающая экипаж - все-таки именно танковая, с соответствующей броней. Толще, пожалуй, уже и не сделаешь.
А вот насчет авторства - вопрос полуоткрыт. Скорее всего, это вариант УКБТМ, тот самый, что чуть позже получил спаренные с пушками блоки НАР, но тут это уже мои предположения, основанные на общих конструктивных решениях. В целом же, конечно, вариант называется "на скорую руку и долгую муку", - индивидуального наведения орудия не имеют, следовательно больше одной цели одновременно такая БМПТ подавить не может, что убивает идею на корню. Не зря все остальные варианты имеют многоточечное и многоканальное вооружение, позволяющее давить сразу 3-4 цели.
А вот насчет авторства - вопрос полуоткрыт. Скорее всего, это вариант УКБТМ, тот самый, что чуть позже получил спаренные с пушками блоки НАР, но тут это уже мои предположения, основанные на общих конструктивных решениях. В целом же, конечно, вариант называется "на скорую руку и долгую муку", - индивидуального наведения орудия не имеют, следовательно больше одной цели одновременно такая БМПТ подавить не может, что убивает идею на корню. Не зря все остальные варианты имеют многоточечное и многоканальное вооружение, позволяющее давить сразу 3-4 цели.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-16 12:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-16 12:22 am (UTC)Что такое "шушефилы", это что?
"Рамка" - это первая тема БМПТ еще советского периода, Министр обороны РФ, которого вы называете "Табуреткин" к ней отношения не имеет.
Что там "гораздо приятнее, чем на других прототипах" так же загадочно, видимо плод вашей фантазии, так как на последнем варианте БМПТ (УКБТМ, Рамка-99) башня полностью ДЗ прикрыта.
Этот вариант и так оснащен ракетами, так что совсем не понятно что это за "вариант УКБТМ, тот самый, что чуть позже получил спаренные с пушками блоки НАР"???
no subject
Date: 2011-08-16 06:13 am (UTC)Первый вариант переставлял из себе корпус и башню Т-72А с установленными по бортам башни двумя 30 мм пушками 2А72 и блоками неуправляемых ракет по 6 направляющих с каждого борта. На танке устанавливался НкДЗ «Контакт-1», на бортах танка устанавливались экраны с контейнерами ДЗ полностью их прикрывающие.
no subject
Date: 2011-08-16 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-16 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-16 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-16 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-16 12:00 pm (UTC)Ну и форма прикрывающих их с боков экранов разная, как и расположение элементов ДЗ на них.
Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 12:33 pm (UTC)Мне кажется, что это: http://s15.radikal.ru/i189/1108/9a/0abf37ec6a7d.jpg
Это: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bm14_16/m-14of.shtml
и взрыватели в направляющих видны похожие.
no subject
Date: 2011-08-16 12:36 pm (UTC)http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bm14_16/m-14d.shtml
Re: Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 01:27 pm (UTC)Re: Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-16 02:40 pm (UTC)Вообще про дымовые гранатометы - ну и бред. Ну почитали бы хоть источники.
no subject
Date: 2011-08-16 03:20 pm (UTC)Да они за габарит кожуха не выходят, в то время, как трубы С-8 несильно короче пушки!
no subject
Date: 2011-08-16 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-16 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-16 04:17 pm (UTC)Зачем вы все время выставляете себя шутом?
no subject
Date: 2011-08-16 04:38 pm (UTC)И что на приведенной ВАМИ ЖЕ фотографии - трубы имеют сильную разницу в вертикальном угле установки - тоже в упор не замечаете?
Re: Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 04:45 pm (UTC)Так что вопрос о том, что там стоит такое - открыт. Но это не "унифицированные с авиационными" ракеты ни в коем случае.
no subject
Date: 2011-08-16 04:56 pm (UTC)Re: Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-16 05:02 pm (UTC)Re: Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 05:03 pm (UTC)Re: Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 05:19 pm (UTC)Я думаю, вы тоже не знаете, иначе бы сказали марку.
Re: Ребят, а давайте не ругаться?
Date: 2011-08-16 05:29 pm (UTC)не вооружили же эту машину чем-то архаичным или настолько экзотичным...