Еще к вопросу о генезисе БМПТ.

[strangernn]

Краткость неродная сестра таланту (кликабельно)

Стараниями множества шушефилов довольно подробно были разобраны почти все прототипы нонешней (уже стараниями табуреткина и Ко дропнутой) БМПТ "Рамка", но вот недавно попался мне на глаза еще один, доселе ускользавший от объективов исследователей образец. Я так понимаю, что это, наверное, один из самых первых вариантов машины, потому что в отличие от других прототипов - он явно создан на основе лишенного пушки серийного танка Т-72.

машина чуть в сторонке от линейки БМПТ, вот и не попадала в кадры (кликабельно)

Вместо 125-мм пушки машина получила две 30-мм установки с орудиями, кажется, 2А72 и блоками дымовых гранатометов при них. Правда, установки довольно капитально прикрыты ДЗ, что гораздо приятнее, чем на других прототипах, где вооружение установлено открыто. Да и танковая башня, защищающая экипаж - все-таки именно танковая, с соответствующей броней. Толще, пожалуй, уже и не сделаешь.

А вот насчет авторства - вопрос полуоткрыт. Скорее всего, это вариант УКБТМ, тот самый, что чуть позже получил спаренные с пушками блоки НАР, но тут это уже мои предположения, основанные на общих конструктивных решениях. В целом же, конечно, вариант называется "на скорую руку и долгую муку", - индивидуального наведения орудия не имеют, следовательно больше одной цели одновременно такая БМПТ подавить не может, что убивает идею на корню. Не зря все остальные варианты имеют многоточечное и многоканальное вооружение, позволяющее давить сразу 3-4 цели.

Comments

Re: тогда вы - странный.

[andrei-bt.livejournal.com]

вы что то говорили про размеры - какие они по вашему?

[patetlao.livejournal.com]

"вы что то говорили про размеры" - Нет, отнюдь. Этой темы я ещё не касался. А если вы подумали о какой-то другой пошлой аналогии, то тем более нет, я такими оскорблениями не занимаюсь.

Но, если брать чёрно-белую фотографию, представленную izdaleka_nekta, длинна пакетов метра 1.5

[andrei-bt.livejournal.com]

Нет, вы написали "по взрывателю и размерам это не авиационные".
Вижу в дискуссии у вас что-то не сходится и вы начали какую-то непонятную ахинею уже про пошлости нести?

[patetlao.livejournal.com]

"и вы начали какую-то непонятную ахинею уже про пошлости нести" - Ну откуда я знаю что вам может в голову прийти? На всякий случай подстраховался.

"Вижу в дискуссии у вас что-то не сходится" - Да, не сходится, мешает ваш "комплекс Наполеона". Знаете, ведь и про "знатоков" первым стали вы говорить, деля их на "правильных" и "не правильных". До того это как-то в голову никому не приходило, все хотели только марку ракеты выяснить.
Вы же знаете, что слово "размеры" может означать и диаметр, и длину. И где я до этого говорил про длину? Нигде. Вот только сейчас, выше и сказал.

"Нет, вы написали "по взрывателю.." - Да. И разве вы это опровергли?

Знаете, мы вас ценим за интересную информацию, скорее всего у вас кто-то из родителей или родственников работает в КБ или на САМОМ заводе. Но если б вы чётко знали марку этой ракеты, вы бы давно нам этим похвастались, либо назвали её в своей статье о БМПТ на вашем сайте. А нет ни того, ни другого.

[andrei-bt.livejournal.com]

Да все просто, не нужно бред писать и людям на уши лапшу вешать, и при этом выдавать это за факты. Разузнайте сколько в длину башня танка и посмотрите на эту фотку - http://s014.radikal.ru/i326/1108/3b/35603c9dc24b.jpg
Думаю вопросы отпадут.
Спасибо что рассказали, где работают мои родители и родственники.

[patetlao.livejournal.com]

"Да все просто, не нужно бред писать и людям на уши лапшу вешать" - А кому я лапшу вешаю? Где я пишу бред?

"Разузнайте сколько в длину башня танка и посмотрите на эту фотку http://s014.radikal.ru/i326/1108/3b/35603c9dc24b.jpg" - Названные мной 1,5 метра что, не соответствуют действительности?


"Спасибо что рассказали, где работают мои родители и родственники." - Пожалуйста. Только я вам не "рассказывал", а предположение сделал, разве нет?

Смотрим картинку

[andrei-bt.livejournal.com]

Смотрим картинку -
http://s003.radikal.ru/i201/1108/6b/9f5d450db405.jpg
Теперь все понятно?

Re: Смотрим картинку

[patetlao.livejournal.com]

Да, вот теперь похоже. Значит вы правы, это авиационные С-8.


Но странно, что в Кубинке, они остались в стоящей на хранении машине.