strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Goodyear Inflatoplane GA-447

"Почему бы и нет?" подумали конструкторы из всемирно известной резинотехнической компании Goodyear, когда армия США заказала им проект надувного спасательного самолёта, который мог бы сбрасываться с воздуха способом парашютного десантирования в жёстком контейнере объёмом 1,25 кубометра, и приводиться в готовность на земле за несколько минут - и спроектировали надувной самолет, как заказывали. Причем, за три месяца! Вот в чистом виде надувной - весь планер представляет собой наддутые до жесткости резиновые оболочки. Исключение составляют только винтомоторная группа, шасси и тросики управления. В принципе, ничего особенного, если не задаваться вопросом как удалось добиться такой жесткости надувных конструкций? Сколько там давления, как оно не взрывается?? А вот тут у Goodyear и закопана собачка...


Goodyear Inflatoplane GA-468

Фокус в том, что новый конструктив под названием "Эрмет" - не просто надувная оболочка, а объемная силовая структура! Между стенками камеры располагается натянутая (в наддутом виде) нейлоновая сеть, которая распределяет нагрузку так, что даже длинные надувные балки идут на аккуратный изгиб, а не ломаются в точке приложения внешнего давления. Именно поэтому наддутое до скромной величины в 170кПа (1.7атм) многометровое крыло не проявляет никаких поползновений к складыванию, да и стойка с двигателем нисколько не изламывает фюзеляж. Честно говоря, в особо напряженных на растяжение местах заделаны еще и стальные тросики, но не суть..


Ранняя версия GA-33. Обтекатель, в принципе, и не нужен (кликабельно)

Одноместный самолёт, GA-468, приводился в готовность (надувался до давления 170 kPa) приблизительно за 5 минут. Длина самолёта составляла 5,97 м, размах крыльев- 6,7 м. Силовая установка- двухтактный двигатель мощностью 40 л.с. Максимальный взлётный вес- 110 кг. Запас топлива — 76 литров, что позволяло пролететь до 630 км с максимальной скоростью 116 км/ч. Практический потолок — до 3000 м. Взлётный разбег самолёта составлял порядка 80 метров. Двухместный вариант, GA-466, имел больший на 1.8 м размах крыльев, взлётный вес до 340 кг, скорость -до 110 км/ч., дальность- до 443 км. Оснащался двигателем McCulloch 4318 мощностью 60 л.с.


Надувной самолет в полете

Итог налицо - и одноместный и двухместный надувные аппараты летали преспокойно, задача решена, давайте заказы - но нет, опять вмешался его величество случай. В одном из испытательных полетов лопнул тросик управления, и летчик-испытатель, лейтенант Уоллис погиб. Программу притормозили "до выяснения", несколько лет промурыжили в подвешенном состоянии, а потом и война во Вьетнаме кончилась. При чем тут война во Вьетнаме? Ну как же, ведь именно оттуда предполагалось удирать сбитым летчикам на "запасных самолетах", которые им бы скидывали поисковые группы.

Ну так вот: поскольку надобность в этим средствах возвращения миновала - то и программу надувных самолетов благополучно пустили под нож в 1973 году...

Date: 2011-07-06 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] stepsa.livejournal.com
Блин, насколько я понимаю, это реальный ответ на недоделыши "не авто-не самолёт", кои клепают с упорством, достойным лучшего.

Date: 2011-07-07 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ну да. Сдул - и в багажник. Ж8-))

Date: 2011-07-06 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] john5r.livejournal.com
это круто

а как же частный рынок? с руками бы отрывали, нет? ценник-то смешной наверно

не иначе П. Мёллер забашлял за закрытие проекта

Date: 2011-07-06 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Не думаю, что смешной. Представьте стоимость изготовления, по тем временам, этой конструкции с тысячами тяжей внутри.

(no subject)

From: [identity profile] pasa-v.livejournal.com - Date: 2011-07-15 11:29 pm (UTC) - Expand

Date: 2011-07-07 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] du80.livejournal.com
Сомневаюсь что самолет, который может упасть от маленькой дырочки практически в любом месте фюзеляжа или крыльев, удалось бы сертифицировать. Да и летать боязно, а вдруг агрессивная ворона встретится? :)

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2011-07-07 08:50 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] truecounter.livejournal.com - Date: 2011-07-07 10:18 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] du80.livejournal.com - Date: 2011-07-07 11:50 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2011-07-07 12:10 pm (UTC) - Expand

Date: 2011-07-06 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Симпатичный самолётик...

Date: 2011-07-06 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] glenn-witcher.livejournal.com
Вот просто отличная идея!

Date: 2011-07-06 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] molokofreak.livejournal.com
впечатляет.

Date: 2011-07-06 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Странная программа. Вместо того чтобы эвакуировать сбитых и раненных они собирались засеивать джунгли этим?
Если они видели лётчика и штурмана, почему не сесть и эвакуировать?
Если не видели, то кому сбрасывать контейнер с самолётом-надувашкой, в пустоту?
Авось кто-то найдёт?

Date: 2011-07-06 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] michael-engel.livejournal.com
А как в джунглях на этом взлететь? Слабо представляю что-то.

(no subject)

From: [identity profile] patetlao.livejournal.com - Date: 2011-07-06 09:18 pm (UTC) - Expand

Date: 2011-07-07 03:15 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я так понимаю, что это для спасения пилотов в том диапазоне дальностей, куда вертолет со спасателями добраться не может (не успеет за разумное время), а относительно тяжелый самолет (неспособный на лужайку сесть) - запросто. Вот на ту лужайку и ронять эту "запаску", чтобы сбитые сами удирали.

(no subject)

From: [identity profile] truecounter.livejournal.com - Date: 2011-07-07 06:34 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2011-07-07 06:39 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] truecounter.livejournal.com - Date: 2011-07-07 10:31 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] patetlao.livejournal.com - Date: 2011-07-07 09:21 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2011-07-07 09:28 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] patetlao.livejournal.com - Date: 2011-07-07 01:44 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2011-07-07 02:24 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] patetlao.livejournal.com - Date: 2011-07-07 02:03 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2011-07-07 09:35 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2011-07-07 09:37 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2011-07-07 09:52 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2011-07-07 11:29 am (UTC) - Expand

Date: 2011-07-06 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Грандиозная штука. Ну то есть идея спасать таким образом сбитых летчиков - конечно, полная фигня, но вот решение пневмокаркасных структур высокой жесткости - это гениально! Вообще-то пневмокаркасными сооружениями занимались и у нас, и проекты были весьма интересные и полезные, да и надувные самолеты, точнее планеры, у нас были. В 1934-35 гг. в КБ П.Гроховского были разработаны, изготовлены и испытаны три прототипа десантных планеров. Там конструкция пневматического каркаса была попроще, аэродинамическое совершенство похуже, но и эти конструкции летали. А вообще я стал рыть эту тему и с удивлением обнаружил, что таких надувных конструкций существует не так уж мало, есть даже довольно-таки здоровый надувной мускулолет с педальным приводом.

Date: 2011-07-06 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
>но вот решение пневмокаркасных структур высокой жесткости - это ... !

Кто бы спорил.

Date: 2011-07-06 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
Юный техник (кому интересно) №10 1974 стр.79 "Надувной планер"

Педевикия http://ru.wikipedia.org/wiki/Резиновый_надувной_планёр

Я видел на современный манер ЕМНИП что-то по дискавери, но только крыло... Недорого, кого вопрос цены интересует.

Re: Этот?

From: [identity profile] dazevup.livejournal.com - Date: 2011-07-07 10:28 am (UTC) - Expand

Woopy fly: update

From: [identity profile] dazevup.livejournal.com - Date: 2011-07-07 10:41 am (UTC) - Expand

Date: 2011-07-06 10:27 pm (UTC)
From: [identity profile] doktoraikasap.livejournal.com
Сама по себе идея самоэвакуации интересна. Для богатых США наверное не так актуально, а для всех прочих интересно. Если использовать параплан с моторчиком, то вполне может входить в комплект спасения сбитого летчика, как, например, входит надувная лодка. Особенно если использовать для это цели имеющийся парашют! А че катапультировался и если позволяет ситуация запустил моторчик и полетел до своих :)

Date: 2011-07-07 03:15 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Это еще что! Предлагалось даже катапульное кресло с микровертолетом ВМЕСТО парашюта!

(no subject)

From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com - Date: 2011-07-07 08:54 am (UTC) - Expand

Все есть!

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2011-07-07 09:35 am (UTC) - Expand

Re: Все есть!

From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com - Date: 2011-07-07 09:49 am (UTC) - Expand

Re: Все есть!

From: [identity profile] doktoraikasap.livejournal.com - Date: 2011-07-07 10:13 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2011-07-07 09:05 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2011-07-07 09:01 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] doktoraikasap.livejournal.com - Date: 2011-07-07 10:13 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] viewside.livejournal.com - Date: 2011-07-07 10:44 pm (UTC) - Expand

Date: 2011-07-06 11:09 pm (UTC)
From: [identity profile] panzeralarm.livejournal.com
А если их сбрасывать предполагалось для большей точности с низко зависшего вертолета - можно начнать апплодировать стоя.

Date: 2011-07-07 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] viewside.livejournal.com
Нет, видать предполагалось сбрасывать вьетнамцам, чтоб хоть какую-то авиацию заимели.

Date: 2011-07-07 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
При чем тут война во Вьетнаме? Ну как же, ведь именно оттуда предполагалось удирать сбитым летчикам на "запасных самолетах", которые им бы скидывали поисковые группы.
_______________

Вот только много ли во вьетнамских джунглях ровных площадок свободных от какой либо растительности кроме травы, длинной не менее 100 метров? Разве что с рисового чека более мене реальная возможности поднять эту птичку в воздух. В вот для средней полосы очень даже нужная штуковина.

Date: 2011-07-07 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Судя по видео - эта штука может взлететь с любого болота, воды или чего попало. И разбег - метров 50... А таких опушек найти можно, понятно, что не из самых джунглей взлетать.

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2011-07-07 09:11 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2011-07-07 09:16 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2011-07-07 09:24 am (UTC) - Expand

Date: 2011-07-07 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com
Не понятна сама концепция.

Если нужно что-то сбросить, то есть такая штука, как параплан с моторчиком. Относительно дешево, сравнительно безопасно, и разбег - пешком несколько метров.

Date: 2011-07-07 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А тогда парапланы были? И опять же: отмахать 400 верст на параплане??

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2011-07-07 09:29 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2011-07-07 09:40 am (UTC) - Expand

вопрос ребром

Date: 2011-07-07 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
А вообще вопрос ребром - не был бы одноместный мини-дирижабль и проще, дешевле, надежнее и практичнее?

Re: вопрос ребром

Date: 2011-07-07 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] du80.livejournal.com
Не уверен. Объем потребовался бы кубов 200 если не больше. При такой парусности и маломощном движке встречный ветер стал бы серьезной проблемой. Да и здоровенная и неторопливая цель очень обрадует супостатских зенитчиков

Давайте считать:

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2011-07-07 12:04 pm (UTC) - Expand

Re: Давайте считать:

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2011-07-07 12:55 pm (UTC) - Expand

Date: 2011-07-07 07:37 pm (UTC)
From: [identity profile] starik-hayam.livejournal.com
Если гуки сбили F-4 или F-105, с тем же удовольствием собьют и резиноплан

Date: 2011-07-07 10:29 pm (UTC)
From: [identity profile] viewside.livejournal.com
Думаю они его ещё до момента надувательства прихватилибы в качестве трофея.

Date: 2011-07-07 10:39 pm (UTC)
From: [identity profile] viewside.livejournal.com
Нет, ну можно понять советский плннер-бум предвоенный, но это.., когда были вертушки - сложно. Интересно в чьей светлой голове родилось такое задание... А гудиер молодцы.

Date: 2011-07-15 11:13 pm (UTC)
From: [identity profile] pasa-v.livejournal.com
мне кажется - если сейчас этот проект реанимировать - можно поднять не хилые бабки...

Date: 2014-11-20 01:44 am (UTC)
From: [identity profile] igor tsatinow (from livejournal.com)
Согласен с вами. Если только это будет стоить не сильно дорого, то я бы купил.
Только я думаю что в надувной конструкции форма обычного самолета не очень выигрывает. У меня есть другой вариант, и создавать подъемную силу можно совсем по другому.

Date: 2014-11-20 01:39 am (UTC)
From: [identity profile] igor tsatinow (from livejournal.com)
Конечно для военных такой самолет полнейшая лажа, а вот для гражданских очень даже ничего.
Если за удобоваримую цену то почему бы не купить?
Ведь для нормального самолета необходим ангар, а такое чудо можно привезти в багажнике, надуть и с любого поля в полет.
Самолет выходного дня, который хранится в кладовке а в субботу на нем можно полетать.

Правда если это надувная конструкция то наверное имеет смысл не воспроизводить форму обычного самолета, есть более удачные решения.

В общем лично я от самой идеи просто в восторге.

Date: 2014-12-04 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] petr7.livejournal.com
а я читал, что их создавали для шпионов, что бы они могли перелетать границы стран Варшавского договора...

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 05:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios